Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 3 di 3 primaprima 1 2 3
Visualizzazione dei risultati da 51 a 53 su 53
  1. #51
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Jan 2006
    Messaggi
    224

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da miky82 Visualizza il messaggio
    ma ciò significherebbe una, anzi 2, trasformazioni di energia in più entrambe con rendimento inferiore a 1.
    Non capisco a cosa ti riferisci.

    Sole=>Stirling=>Alternatore=>Motore Elettrico=>Compressore Frigo=>Freddo

    Secondo me in questa condizione ci sono 4 trasformazioni di energia tralasciando il sole, non mi sembra molto più performante in termini di resa.

    Lo Stirling assorbe enerdia termica e la trasforma in energia meccanica;
    L' alternatore assorbe energia meccanica e la trasforma in energia elettrica;
    Il motore assorbe energia elettrica e la trasforma in energia meccanica;
    Il compressore assorbe energia meccanica e la trasforma in energia termica;

    Anche eliminando alternatore e motore elettrico avresti comunque due trasformazioni.
    Ricorda che tutte le trasformazioni di energia hanno rendimento inferiore a 1.

    D

  2. #52
    Appassionato/a
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    33

    Predefinito

    eh infatti, se ho energia meccanica dallo stirling xkè dovrei trasformarla in energia elettrica per poi trasformarla in energia meccanica?

    Avrebbe senso se complicando le cose tra motore elettrico e alternatore frapponiamo una batteria cosicchè lo stirling carica la batteria a prescindere dal funzionamento del frigo che potrebbe essere regolato da un termostato.
    La mia idea semplicistica era infatti che quando lo stirling girava il sistema raffreddava, qnd era fermo nulla di fatto.
    L'idea dell'alternatore e del motore elettrico era ventua anche a me, ma dovendo essere una cosa da portare in spiaggia... non posso mica andare in spiaggia col furgone!!!

  3. #53
    Novizio/a
    Registrato dal
    Jul 2010
    Messaggi
    1

    Predefinito

    Io penso che avrebbe più senso usare un condizionatore a evaporazione, ed usare direttamente l'energia meccanica per la ventilazione e la pompa dell'acqua.

    Una sola conversione, sistema semplice, non potente ma efficace.


 
+ Rispondi
Pagina 3 di 3 primaprima 1 2 3

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi