Discussione: Sfruttamento calore in eccesso

Buongiorno mi è venuto in mente un sistema per sfruttare il calore in eccesso.
Vista la facilità di trovare turbine idrauliche di tutte le taglie.
Quanto può essere efficiente?

Nuke può essere una buona idea (non saprei calcolarne l'efficienza),ma a qualcosa del genere ho pensato anch'io sia per migliorare il rendimento di un motore termico(riutilizzando la temperatura del gas di scarico e inviandolo ad un altro pistone e poi ancora ad un altro-(cosa che in parte si realizza per es. nello stirling),sia ipotizzando di realizzare un nuovo generatore in cui ad oscillare non è un pistone solido ma un liquido (conduttore elettrico) che alimenta un generatore MHD,in tal modo si potrebbero utilizzare anche combustibili di vario tipo (il vantaggio per es. usando olii vegetali ,è che i residui si potrebbero periodicamente eliminare poichè gallegerebbero sull'acqua).In pratica si potrebbe pensare ad un generatore che utilizza pistoni liquidi anzichè solidi(si eliminerre ad es. il problema delle fascie etc).
saluti rinno

Ciao Nuke. Lo schema proposto purtroppo non funziona. Da quello che si vede il serbatoio è a valle turbina e non a monte. Gli MHD sono stati studiati a lungo, in accoppiamento e metalli liquidi o a gas ad altissima temperatura (>3000 °C). Ma i primi sono velenosi e la seconda proibitiva.

il liquido parte dal serbatoio dal basso e va a riempire i vasi "pistone" e la caldaia.
dai vasi pistone il liquido viene spinto attraverso la turbina indietro nel serbatoio.
comunque non intendevo realizzarlo è solo che più idee condivido più imparo

Allora. In linea di massima e di principio può funzionare. Fermo restando che per il buon funzionamento della turbina serve un serbatoio a monte che accumuli l'energia potenziale.
Il principio è vecchissimo, addirittura sfruttato nel primo motore a vapore di Newcomen. Serviva proprio a pompare acqua fuori dalle miniere. MA non è che ci debba aspettare grandi rendimenti. Ed anche le potenze sono forzatamente basse. Diciamo che una volta che hai prodotto il vapore ti conviene farlo espandere direttamente in una turbina curtiss. Invece qui ti serve tutto il meccanismo delel valvole e fai una conversione di energia in più.

MHD? mi manca la sigla :-)

Magnetoidrodinamico
o in inglese MagnetoHydroDynamic

Originariamente inviata da Nuke

MHD? mi manca la sigla :-)

Originariamente inviata da lukapat

Magnetoidrodinamico
o in inglese MagnetoHydroDynamic

Ma dove sta il magneto nel mio schema ?

Non c'è ovvio. Ma schemi simili sono stati proposti per la conversione con metalli liquidi al posto dell'acqua (filone vecchiotto oramai ma interessante, ricordate le centrali a mercurio/acqua?) e un espansore magnetoidrodinamico al posto della turbina. Non avendo parti mobili quest'ultimo può rendere di più, in ciclo quello a vapore, dove il rendimento dell'espansore è tutto.