Note di Moderazione: nll Noi moderatori non siamo fiscali e un po' di fuori tema lo tolleriamo, ma non si possono scrivere interi messaggi fuori tema, sono una violazione dell'art.3 del regolamento del forum e verranno rimossi. Qualcuno l'ho già eliminato, senza applicare le previste sanzioni. Ci sarebbero altri messaggi da eliminare, ma lascio correre. D'ora in poi si deve tornare al tema della discussione. I fuori tema sono tollerati solo se sono una minima parte del messaggio e se NESSUNO risponde al fuori tema (deve servire a colorire il messaggio, non a deviarne il tema)

Rilancio il link perché vale la pena approfondirne alcuni aspetti.
lion-Powerblock, BHKW Animation | lion energy

Sulla validità dell' espansore adiabatico non si discute: è addirittura in commercio almeno da tre anni.
Infatti il filmato seguente https://www.youtube.com/watch?v=qgrlJGJNVT0 è stato inserito il 27/04/2011.


1° considerazione: le novità non sono così facili!

Questo tread era stato da noi lanciato nel 02/2013.
Ci sembrava allora impossibile che un'idea così semplice non fosse stata sfruttata prima; credevamo di aver preso un abbaglio, ma dopo tante analisi e formule eravamo arrivati alla conclusione che l' espansore era fattibile, sopratutto per l'estrema economicità.


2° considerazione: non è tutto oro quel che luccica!

I dati tecnici dichiarano una resa elettrica dell'11%.
Non è per niente un rendimento entusiasmante, sopratutto considerando che parliamo di gas metano o GPL che costano circa 0.20€/kWh. Col gas inoltre posso avere motori che rendono il 40% e con le Celle a Combustibile si arriva al 60%.

Il Pellet ne costa 0.10 ed è come se il rendimento economico raddoppiasse: si incomincia a ragionare.
A legna il costo termico cala a 0,05 ed è come se l'aggeggio quadruplicasse la sua resa economica...

In ogni caso si deve mettere in conto l'opportunità di un accumulo elettrico, con relativa spesa.


Conclusione: se dovessi prevederne l'uso a gas, non lo comprerei (a meno di incentivi vari...) !!!

La sperimentazione sul Colibrì continua. Con l'aria compressa sono state ottenute sia potenze che efficienze molto buone, ma resta sempre il dubbio di qualche approssimazione non corretta nei calcoli. Ora manca solo la conferma o la smentita del vapore.

Per la prossima seduta di prove sono previste anche diverse verifiche in presenza di scarico subatmosferico. L’abbassamento di pressione sarà ottenuto con una pompa da vuoto ad acqua.
Nel video che segue è stata fatta una verifica della capacità aspirante della pompa.

https://www.youtube.com/watch?v=Ervm...ature=youtu.be