Discussione: STIRLING Vs SEEBECK

Mi rivolgo agli esperti del forum e vi pongo un quesito a cui non riesco dar risposta.
Sto costruendo un piccolo apparecchio per captare l' energia solare senza concentrazione, quindi funzionante a bassa differenza di temperatura (penso 60°C circa) e lo scopo finale è quello di far funzionare un piccolo apparecchio elettrico, con assorbimento approssimato a 2/3W.
Sapete dirmi se conviene più utilizzare un motore Stirling oppure una cella di Peltier, perche non riesco a trovare delle fonti sicure che mi dicano il rendimento caratteristico di queste due tecnologie.

Grazie

Casomai ti riferisci al seebeck che converte la differenza di temperatura in energia elettrica, e non penso che ti riferisci al peltier che fa l'esatto contrario, cioè converte una differenza di potenziale elettrico in differenza di temperatura quindi quest'ultimo fa il freddo come un frigorifero.

Secondo il mio parere è possibile dare funzionare una cella elettrolitica come seebeck, in questo caso avremmo una potenza elettrica non indifferente e costi molto contenuti.

Consiglio quindi di investigare sulla cella elettrolitica impiegata nel modo strano sopraindicato, i risvolti potrebbero essere interessanti davvero.

Pensavo che impostando a una cella di Peltier una differenza di temperatura sui due lati, questa sarebbe funzionata come generatore di corrente elettrica.
Per quanto riguarda le cella elettrolitica come intendi utilizzarla per una applicazione del genere.