Discussione: IL GOVERNO USA CONTINUA CON GLI ESPERIMENTI SUL CONTROLLO CLIMATICO

Il governo statunitense continua, con molta nonchalance, a condurre esperimenti sulle manipolazioni climatiche (ha iniziato almeno mezzo secolo fa…!).

Precedentemente classificate sotto i nomi “Progetto Cirrus” (1947) e “Progetto Popeye” (1966), le manipolazioni meteorologiche non sono più una pratica segreta. Nel 2005, il Senatore del Texas, Kay Bailey Hutchinson, sponsorizzava il progetto di legge (S517) “al fine di stabilire le Operazioni di Modificazioni Climatiche e di un Consiglio di Ricerca, e per altri scopi”. Tale progetto non è mai diventato legge. Tuttavia, si ha ragione di credere che diverse istituzioni governative portano avanti gli esperimenti legati al controllo climatico attraverso pratiche legali ed illegali senza renderlo pubblico.

Non si tratta soltanto di un sospetto degli Stati Uniti. Il governo cinese, lo scorso aprile, annunciava la creazione della prima nevicata artificiale sulla città di Nagqu, in Tibet. Il fenomeno è soltanto un esempio di una lunga serie di esperimenti condotti in Cina sulle manipolazioni climatiche nel corso degli anni. La Cina, infatti, è, a livello mondiale, il paese che attualmente ha in essere il numero più elevato di progetti sull’inseminazione artificiale delle nubi.

L’inseminazione di nubi attraverso l’utilizzo di ioduro di argento fu scoperta nel 1946, quale metodo valido per la stimolazione delle piogge. Nel 1947, l’esercito Americano tentò di utilizzare tale procedimento per la creazione artificiale di un uragano che, successivamente, colpì le coste della Georgia, nei pressi di Savannah. Alla metà degli anni ’60, tecniche simili venivano utilizzate con la speranza di rendere fangosa la Ferrovia di Ho Chi Minh, in Vietnam. L’idea era quella di rallentare il nemico grazie a delle condizioni meteorologiche sfavorevoli e, di contro, evitare che gli alleati potessero incontrare difficoltà dovute ad un clima avverso.

Si tratta comunque di una tecnica obsoleta se la si paragona alle nuove metodologie più avanzate della nanotecnologia ed ad altre teconologie utilizzate per il controllo climatico. La MEMES (Microelectric Mechanical Sensors) o la più recente Global Environmental MEMS Sensors (GEMS), per citarne qualcuna, delle apparecchiature estremamente piccole, utilizzate per il controllo meteorologico. Della grandezza non superiore a quella di un pulviscolo, i sensori sono progettati per essere inviati all’interno degli uragani e di altri sistemi climatici per la registrazione di dati, quasi come fossero parte di tali sistemi. Questi dati possono essere successivamente utilizzati per migliorare le previsioni meteorologiche e potenzialmente controllare il clima atttaverso una migliore comprensione delle complesse formule matematiche coinvolte in tali sistemi. Un obiettivo è quello di “manovrare” tali sistemi verso punti ben precisi, aumentandone o diminuendone, a seconda, le dimensioni.

Un altro partecipante estremamente controverso nel gioco delle manipolazioni climatiche è il poco famoso sistema HAARP, con base a Gakona, Alaska. HAARP, High Frequency Active Auroral Research Program (programma di ricerca attiva aurorale con alta frequenza, N.d.t.). Si tratta di un enorme sistema di antenne ispirato ai lavori scientifici di Nikola Tesla. Iniziato intorno al 1990, il programma HAARP è stato soltanto di recente declassificato e la maggior parte delle ricerche ad esso legate sembra abbiano luogo in via segreta.

Attraverso questo sistema, quantitativi massicci di energia vengono sparati nella ionosfera, andando a riscaldare e distorcere una sezione fino a 30 miglia di diametro. Vi sono varie opinioni contrastanti al riguardo. Secondo alcuni lo scopo ufficiale di queste installazioni sarebbe quello studiare la ionosfera per migliorare le telecomunicazioni. Ma c’è chi dice che si tratta di un’operazione governativa di massa, tesa ad un controllo totale. Ma sono solo teorie, a volte persino poco plausibili.

Anche di fronte all’evidenza, molte persone credono ancora che le modificazioni climatiche siano solo pura fantasia. Le persone devono invece sapere che simili tecnologie esistono da molto tempo, vengono davvero utilizzate ed hanno un potenziale altamente pericoloso ed un uso che va contro ogni etica.
Il clima del nostro pianeta è parte di un unico sistema interconnesso e ogni modifica apportata, naturalmente o meno, va a colpire qualsiasi elemento legato a tale sistema.
Eppure, noncuranti, le organizzazioni più interessate alla sperimentazione di modificazioni climatiche, sembrano applicare le loro teorie in una moltitudine di modi irresponsabili.

Chris Handy
Fonte: http://www.globalresearch.ca
Link: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7139
21.10.2007

a parte che gli inventori dell'uso dello ioduro d'argento, fummo noi italiani, negli anni '30, questo cosè ???

L'ennesimo tentativo di far rientrare le scie supposte chimiche dalla finestra ????
Con tanto di cattivissimi Haarp ???

Odisseo

Non mi sembra che enteomane abbia introdotto l'argomento delle scie,sta solo esponendo alcune tecnologie di controllo climatico.
Gli interventi umani sull'ambiente risalgono persino ai primi del '900,quando si tentava di far scaturire piogge dalle basse nubi sparando poderosi colpi di cannone.A volte pioveva,a volte no;fatto sta che questo sistema fu abbandonato ,nella speranza di trovarne uno migliore.
A me Haarp affascina particolarmente,non mi sembra OT in questa sezione.

Infatti non è OT.
Che sia proprio tutto vero non saprei, anche se qualche idea me la sono fatta. Però quello che non capisco è l'aria di "condanna preventiva" che sembra gravare su questi studi.
A parte il fatto che gli studi, a quanto leggo, non li fanno solo i perfidissimi ammmerrricani spargiuranio e guerrafondai ma anzi si sa che tra i più attivi ci sono i cinesi e i russi...
Ma perchè mai dovrebbe essere un pericolo per il mondo studiare la possibilità di un controllo climatico??
Perchè può diventare un'arma di guerra?? La stessa cosa si può dire di pressochè qualsiasi nuova frontiera scientifica, dalla ricerca genetica, alle nanotecnologie, alla fusione fredda... Che facciamo allora? Ci fermiamo e contempliamo la perfezione della natura?

A parte la prevenzione ideologica, che mi pare innegabile, quello che esce da queste "denunce" a me pare sia solo un indistinto e confuso sentimento di sfiducia verso la ricerca scientifica. Una specie di "dalli allo scienziato pazzo prima che faccia danni". Ma siamo proprio sicuri che i pazzi siano davvero solo gli scienziati?

CITAZIONE

BrightingEyes Inviato il: 13/11/2007, 19:40
--------------------------------------------------------------------------------

Infatti non è OT.
Che sia proprio tutto vero non saprei, anche se qualche idea me la sono fatta. Però quello che non capisco è l'aria di "condanna preventiva" che sembra gravare su questi studi.
A parte il fatto che gli studi, a quanto leggo, non li fanno solo i perfidissimi ammmerrricani spargiuranio e guerrafondai ma anzi si sa che tra i più attivi ci sono i cinesi e i russi...

Condanna preventiva o guerra preventiva ?
Sono studi su nuove armi oppure è solo per "difesa" ?
Chi ti ha dato notizie sui russi e cinesi ? le possono vedere tutti le tue notizie oppure sono un segreto militare americano ?

CITAZIONE

Ma perchè mai dovrebbe essere un pericolo per il mondo studiare la possibilità di un controllo climatico??
Perchè può diventare un'arma di guerra?? La stessa cosa si può dire di pressochè qualsiasi nuova frontiera scientifica, dalla ricerca genetica, alle nanotecnologie, alla fusione fredda... Che facciamo allora? Ci fermiamo e contempliamo la perfezione della natura?

Basta vedere cosa accade per il mondo e per una volta dare retta al vecchio "saggio" ceco di Il Nome della Rosa ....
Toh la fusione fredda è realtà a quanto sembra ...non è ancora disponibile sul piano energetico... chissà come mai ?
Sarà perchè il filmato su rainews24 è vero ? (espropriazione del lavoro fatto sulla fusione fredda da parte di militari )
La natura di se è molto più perfetta di quanto possano essere le pseudo tecnologie citate .
La perfezione è tale , che riuscire a copiare è un'impresa quasi impossibile viste le attuali conoscenze ...almeno quelle pubbliche .
Quindi prima di cambiare in peggio è meglio riflettere ...

CITAZIONE

A parte la prevenzione ideologica, che mi pare innegabile, quello che esce da queste "denunce" a me pare sia solo un indistinto e confuso sentimento di sfiducia verso la ricerca scientifica. Una specie di "dalli allo scienziato pazzo prima che faccia danni". Ma siamo proprio sicuri che i pazzi siano davvero solo gli scienziati?

La "sfiducia" è d'obbligo visto il livello di inquinamento che è stato raggiunto grazie alle "tecnologie" ...

L'onnipotenza è un sintomo della pazzia ?

The saludi

p.s. Occhio al fegato non vorrei ti arrabbiassi troppo ...ci tengo ogni tanto a farmi due risate aahahahahahahhahah

CITAZIONE (ernest3327 @ 15/11/2007, 22:28)

...

Capito ora l'intelligente avvertimento di Odisseo?

CITAZIONE (odisseo @ 11/11/2007, 14:39)

L'ennesimo tentativo di far rientrare le scie supposte chimiche dalla finestra ????

Direi che si può chiudere qui. Se qualcuno ha voglia di dibattere di controllo climatico lo faccia citando fatti e non presunzioni fantaideologiche