Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
Discussione chiusa
Visualizzazione dei risultati da 1 a 8 su 8
  1. #1
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2005
    Messaggi
    1,129

    Predefinito

    Per caso mi imbatto in questo intervento in cui qualcuno si è preso la briga di replicare al solito articolo di Battaglia sul Giornale.
    Stavolta però l'errore di Battaglia è clamoroso e mi riferisco al fatto che Battaglia dimostra di non conoscere nulla del ciclo del carbonio e sulla differenza tra quello che è un stock bloccato (fossile si dice, appunto) e quello che circola tra atmosfera ed organismi viventi in un ciclo perenne di organicazione e mineralizzazione della sostanza organica.
    Non voglio entrare nel merito della discussione riguardo alle variazioni climatiche dovute o meno all'aumento di CO2 in atmosfera, perché evidentemente la questione è ancora controversa, ma gli insetti nulla possono c'entrare con l'aumento della CO2 in atmosfera visto che il ciclo biologico è chiuso.
    Ho cercato l'articolo di Battaglia nell'archivio online del Giornale, ma non l'ho trovato, forse non ho cercato con sufficiente pazienza. O forse non c'è mai stato o magari è stato tolto dopo le osservazioni ricevute?

  2. #2
    MetS
    Ospite

    Predefinito

    CITAZIONE (Lolio @ 29/9/2007, 15:29)

    Forse se di errore si tratta è sicuramente veniale.
    L'autore dell'articolo (Mercalli) cade a sua volta in un altro piccolo errore.
    Con il termine Carbon (che tradotto letteralmente significa Carbonio) nei paesi anglofoni si intende appunto la CO2.

    Lo perdoniamo?

    MetS

    Edited by nll - 1/10/2007, 16:52

  3. #3
    MetS
    Ospite

    Predefinito

    CITAZIONE (Lolio @ 29/9/2007, 15:29)
    Ho cercato l'articolo di Battaglia nell'archivio online del Giornale, ma non l'ho trovato, forse non ho cercato con sufficiente pazienza. O forse non c'è mai stato o magari è stato tolto dopo le osservazioni ricevute?

    L'articolo di Franco Battaglia a cui Luca Mercalli fa riferiemento è del Settembre 2000, ecco spiegato il motivo per cui non è piu' presente nell'archivio de Il Giornale.
    Anzi, credo che non ci sia mai entrato, quell'articolo risulta solo stampato su carta.

    MetS

  4. #4
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2005
    Messaggi
    1,129

    Predefinito

    In effetti non mi ero accorto che la data risale a diversi anni fa.
    Comunque di errore veniale non direi proprio perché si tratta di un errore di principio assolutamente sostanziale. Riguardo ai numeri e alla questione carbonio-anidride carbonica neppure li ho presi in considerazione, tanto il bilancio del carbonio circolante tra organismi viventi e rilascio in fase di decomposizione è sempre zero, non si deve considerare proprio perché non è quel carbonio che aumenta in atmosfera.
    Se fosse come sostiene Battaglia il carbonio in atmosfera sarebbe sempre aumentato da quando esiste vita sulla terra. Casomai è vero il contrario, almeno nelle epoche in cui si sono formati fossili come carbone, metano e petrolio (se si accetta la teoria dominante secondo la quale questi hanno origine biologica, o almeno in parte).

  5. #5
    MetS
    Ospite

    Predefinito

    Vero ma se assumiamo quel principio allora, visto che nulla si crea o si distrugge, la CO2 che viene liberata attraverso gli idrocarburi c'era già e quindi anche in quel caso il bilancio dovrebbe esser pari a zero.
    Ma i concetti espressi da Battaglia, cioè che il livello della CO2 ha iniziato a salire da ben prima di quello che pensavamo noi (verificato anche su wikipedia.com) allora vuol dire che tutto può esser considerato una grossa bufala visto che non è dipendente dall'uomo.

    Mi riservo di effettuare ulteriori ricerche

    MetS

  6. #6
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Aug 2005
    Messaggi
    1,129

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da MetS Visualizza il messaggio
    Vero ma se assumiamo quel principio allora, visto che nulla si crea o si distrugge, la CO2 che viene liberata attraverso gli idrocarburi c'era già e quindi anche in quel caso il bilancio dovrebbe esser pari a zero.
    MetS
    Certo, ma stiamo parlando di milioni di anni, l'organicazione del carbonio che ha abbattuto la CO2 in atmosfera è avvenuta nel Carbonifero, ben prima della comparsa di vite animali superiori. Anzi, sembra proprio che la diminuzione di CO2 atmosferica abbia permesso lo sviluppo di forme di vita superiori.

  7. #7
    nll
    nll non è in linea
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    3,734

    Predefinito

    [MODERAZIONE: Notare la data del precedente messaggio: 30/09/2007, quasi due anni fa, con l'utente che non è più attivo su questo forum. Credo non servano commenti ulteriori, visto che l'errore sull'origine del carbonio l'avevi già inserito nel primo messaggio. Direi che non merita discutere con gli assenti e non è neppure corretto. Se non ci sono fatti nuovi da discutere con gli altri utenti direi che si possa far tornare nell'oblio questa discussione. nll]

    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!

    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it


  8. #8
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Jan 2007
    residenza
    Milano
    Messaggi
    1,578

    Predefinito

    Nil, cosa vuoi che sono due anni di fronte a milioni di anni ?

    Poi parlano della lentezza delle poste Italiani.


 

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi