Discussione: Materiali invisibili al campo magnetico

Questo tuo progetto è stato poi realizzato ? Funziona ? e se si, quanta corrente ha raggiunto il motorino dopo il rilascio di 9 e quanta ne avrebbero duvuta produrre teoricamente le bobine ?
Renzo

No!
non è stato ancora realizzato.
quindi non è certo che funziona.

La corrente del motorino non la so perchè non l'ho misurata e neanche ho misurato la corrente delle bobine.


corriere della sera

come funziona

un'altro link

Vorrei delle prove tecniche che il piombo scherma il flusso magnetico se possibile!!

Anche l'alluminio non è attratto dalle calamite, ma il flusso trapassa benissimo l'alluminio come se fosse quasi aria!

Puoi spiegare quindi con maggior precisione la tua affermazione?

Grazie e a presto...

Davide

Originariamente inviata da Davide82

Vorrei delle prove tecniche che il piombo scherma il flusso magnetico se possibile!!
Davide

Sbagliai quando scrissi piombo, avrei dovuto scrivere bismuto.

Ma lo sbaglio non è grande perchè piombo e bismuto sono molto simile, praticamente uguali.
Ambedue gli elementi fanno parte dei metalli blocco p
Elementi per numero atomico - Wikipedia


Diamagnetismo - Wikipedia

Certamente il bismuto è meglio del piombo.

Ma materiale diamagnetico e metamateriale non è la stessa cosa.

Il diamagnetico si polarizza dello stesso segno e non è insibile al flusso magnetico, ma se lo stesso diamagnetico è ridotto in strisce sottilissime, allora la polarizzazione si inverte continuamente.
Se lo spessore della striscia è nell'ordine dei nano metri, la polarizzazione scompare e il materiale diventa veramente invisibile ai flussi magnetici.
Nell'altra sezione quella della free energy, avevo detto tante volte di smetterla di fare fesserie con i materiali diamagnetici, ma non c'è stato verso di farmi sentire, non c'è peggiore sordo di uno che ci sente bene e non vuole sentire.

....e allora divento veramente cattivo e diventando cattivo poi succede che faccio i falsi complimenti e quello continua a buttare soldi per fare i suoi giocattoli inutili e perdere tempo per niente.

Ma per invisibilità intendi blocco o cosa?

Ossia : se ci fosse supponiamo calamita - nano fogli di bismuto - ferro... La calamita attrarrebbe il ferro?

Non capisco cosa intendi per invisibilità.... Puoi essere più chiaro?

Saluti e baci

Davide

Per fare la free energy non è obbligatorio fare l'invisibilità perfetta, basta anche fare l'invisibilità parziale.
Rispettivamente anzichè fare pochi nanometri, basta anche 0,1 millimetri cioè un foglio di carta.

Si,

Comprendo vagamente il funzionamento anche se non mi è chiara la differenza tra schermato ed invisibile....

Schermato per me vuol dire che se io metto magnete - nano fogli bismuto - ferro , il ferro non è attratto dal magnete....

... ma invisibile proprio non riesco a capire cosa possa voler dire...
Forse sono stupido o troppo ignorante, ma non vedo differenza negli effetti....

Comunque... Visto che poi sono un praticone ti volevo chiedere se è possibile comprare tali fogli o se( e dove ) è possibile ordinarli secondo le proprie specifiche e il costo di tutto questo materiale, naturalmente....

Spero prorio di avere presto tue notizie perchè questo argomento mi stà prendendo davvero tanto....!!

Grazie ancora per le risposte e a presto...

Davide

Per fare la free energy non è necessario fare l'invisibilità perfetta e cose lunatiche tipo fogli spessi pochi nanometri.
Un foglio di carta normale è spesso 0,1 mm e 0,1 mm va bene lo stesso anche per i fogli di bismuto.
Basta fare anche una cosa parziale che va bene lo stesso.

Davide,
in due parole la differenza tra schermare un campo magnetico e risultarne invisibili è dato dal fatto che uno schermo ne modifica le direzioni del flusso, interagisce col campo magnetico deviandolo comunque.
Essere invisibili al campo vuol dire invece che le linee di flusso ti scorrono intorno senza esserne significativamente deviate e quindi non disturbando il campo.
E' come se qull'oggetto non ci fosse per il campo stesso.

Ciao.
Roy

Originariamente inviata da eroyka

Davide,
in due parole la differenza tra schermare un campo magnetico e risultarne invisibili è dato dal fatto che uno schermo ne modifica le direzioni del flusso, interagisce col campo magnetico deviandolo comunque.
Essere invisibili al campo vuol dire invece che le linee di flusso ti scorrono intorno senza esserne significativamente deviate e quindi non disturbando il campo.

Se le linee di flusso scorrono intorno ad un oggetto di una certa dimensione allora vengono deviate.

Stai immaginando una cosa come questa?



Allora esiste già. E' un diamagnete ideale. (superconduttore sotto Tc)

Interessante questa storia dei superconduttori, peccato che tutti noi stiamo vivendo all'interno dei confini del sistema solare, e dentro questi confini fare quel tipo di freddo richiede megawattora costosi.

Però, nello spazio intergalattico dove il superfreddo è gratis, la cosa potrebbe essere conveniente; occorre avere pazienza e aspettare che qualcuno inventi la velocità curvatura di Star Trek, dopo di che si può fare.

Nel frattempo che quancuno si degni di inventare Star Trek, si potrebbe considerare la possibilità di fare l'invisibilità con la temperatura ambiente la quale costa meno.

Originariamente inviata da uforobot

Interessante questa storia dei superconduttori, peccato che tutti noi stiamo vivendo all'interno dei confini del sistema solare, e dentro questi confini fare quel tipo di freddo richiede megawattora costosi.

Meno di quello che pensi. In ogni caso io non sto parlando di fantascienza, ma di realtà.

si potrebbe considerare la possibilità di fare l'invisibilità con la temperatura ambiente la quale costa meno.

Certo, basta consultare Harry Potter...

Il punto è un altro: dal momento che questa "invisibilità" esiste già (diamagneti ideali), come mai non la si sfrutta per questo motore overunity?
Semplice... perchè non funziona.