Discussione: come nasce il motore a parallel path (il mostro)

Originariamente inviata da mac-giver

raga.. finito.. un'opera fantastica.. ma mi sa che non riusciamo a pilotarlo..

non abbiamo avuto tempo di fare prove.. abbiamo finito ora..

belllissimo..

Al di là del suo funzionamento, della sua precisione, dello sforzo per realizzarlo, dell'impazienza nostra di vederlo realizzato...
... è bellissimo. un'opera d'arte.
E' come gli esercizi di matematica dei libri di scuola.... se man mano che la risolvevi i numeri si semplificavano e diventavano "causalmente" interi, voleva dire che stavi facendo giusto. Se capitavano frazioni lunghissime e decimali improponibili, vuol dire che stavi cannando tutto...
ecco...
... per dire che è talmente bello, linerare, "semplice" (tra virgolette nè...) che non può non funzionare....

Bravi !!!

E' una scultura.
E' la variante terrestre del monolito di 2001 odissea nello spazio.
E' pronto per passare alla storia senza sbiadire mai.
E' l'equivalente magnetico del metro di platini iridio custodito al Louvre.
E' l'astronave che nel film Contact permette il primo viaggio spaziotemporale.
E' l'espressione dell'intelligenza dei discendenti di Leonardo da Vinci, di Guglielmo Marconi e di Enrico Fermi.
E' l'Italia che scopre ancora un nuovo mondo e cambia le cose quando in molti cominciano a disperare.
E' l'intelligenza materializzata che guarda al di là del continuum spazi temporale.

Mac per cortesia non dirlo nemmeno per scherzo che non riuscite a pilotarlo.
Ragazzi, ma se i magneti si scaricano così lentamente allora potremmo utilizzare al posto dei blocchi di neodimio anche dei blocchi d'acciaio imbobinati ed attraversati da corrente continua (SOTTOLINEO CORRENTE CONTINUA) . Questo fatto oltre che economizzare il sistema lo renderebbe più governabile attraverso una variazione del voltaggio e dell'intensità di CORRENTE CONTINUA da applicare sui nuclei. Si potrebbero sperimentare le varianti di nuclei con diverso grado di conservazione del magnetismo. L'importante secondo me è il fatto di avere un flusso d'energia continua ed un flusso d'energia perturbatrice che apre il varco dell'atemporalità.
Comunque sono tutte prove che potremo fare con calma.
Adesso per favore fatemi vedere questo capolavoro mentre entra a pieno titolo nell'enciclopedia Treccani. Mettetelo in motoooo...
Bravi ragazzi. Bravissimi. Non ci sono parole per elogiarvi abbastanza.

Originariamente inviata da tigrone

Gli hai fatto vedere il video del motorello?

il motorello 1° serie non si è riusciti a calcolare il rendimento quindi era inutile,
l'obiezione (leggittima per uno scettico) sul video sul motore di flynn collegato al simulatore da bicicletta sarebbe stata che lo "strumento" non è certificato .
poi lo scopo l'ho ottenuto mi disegna a catià il motore su i miei bozzetti e mi dimensiona meccaniacamente il tutto... poi mi ci sono scommesso un caffè... berrò il caffè più dolce della mia vita . diciamo che mi sono procurato il mio personale osservatore appollaiato sul ramo.
P.S. appena finisco il tutto vi posto le foto della sua faccia d'avanti agli strumenti

Sweetdark, un qualsiasi ingegnere, illuminato o meno, ti dirà che il "mostro" non può funzionare, o meglio, che non potrà riuscire nel suo meraviglioso e ambizioso intento.
In effetti nemmeno io credo nel miracolo, anche se ovviamente spero di sbagliarmi. E' comunque ovvio che tutti gli scettici, ma anche quelli fermamente convinti che il motore non raggiungerà i suoi obiettivi, in fondo sperano di sbagliarsi.
Purtroppo credo che l'inghippo sia in agguato e certamente le dimensioni del "mostro" permetteranno di identificarlo in maniera più semplice rispetto al "motorello".
Ad esempio penso che scoprirete presto che il flusso magnetico, una volta deviato nel rotore, sarà recalcitrante a tornare nella sua posizione di riposo. Ma ovviamente, e lo dico col cuore, spero di sbagliarmi. ;-)
Ciao e buon lavoro.
JS

Originariamente inviata da mac-giver

ma ora reggetevi forte! come vi sembrano??

solo che ora ci è venuto un dubbio atroce sul pilotaggio!!



se saranno confermate queste ipotesi, addio fasatura a triangolo! e dovremo utilizzare quella a stella! con il problema del recupero dei picchi che ritorna come un incubo!

mannaggiaaaaaa!!

scusa Mc... non ho capito il problema


a parte il fatto del grande flyback
(piu è energetico il picco di lenz e maggiore è il rendimento ??? ...ci devo pensare... )
non ho capito il problema che hai posto ...

del resto è ovvio che il recupero del picco di lenz per alimentare il PP successivo
deve essere comunque controllato
perchè a velocità diverse hai tempi di attivazione diversi...

... boh...

Per me va comunque pilotato con 3 circuiti separati
ognuno dei quali pilota un PWM retroazionato
e ognuno deve avere un recupero del flyback su un C di bulk

posso buttare giu uno schema generico
che poi i piu esperti possono sviluppare con la componentistica adatta
e i pilotaggi giusti

ciao
00mei

Originariamente inviata da Slocum

Sweetdark, un qualsiasi ingegnere, illuminato o meno, ti dirà che il "mostro" non può funzionare, o meglio, che non potrà riuscire nel suo meraviglioso e ambizioso intento.



JS

... mmm.. riesci ad illuminarci, matematicamente parlando ?

o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
(che se non viene ben applicato nel "mostro")
sembra essere violato ???

sono stati presentati sul forum numerosi calcoli
con modelli universalmente riconosciuti perchè molto precisi
ad al momento la teoria e i primi esperimenti sono dalla parte del mostro

E' ovvio che ci sono n-mila variabili incognite
la piu importante è che sembra impossibile che chi manda le astronavi su marte
non abbia sviluppato una cosa che sembra cosi semplice
ma cio non toglie che sviluppare il mostro
stà portando a nuove conoscenze condivise con tutto il forum...

dle resto gli elementi principali ci sono tutti
dallo sfruttamento delle non linearità
alla conservazione dell'energia
ai test positivi nei primi esperimenti fatti con PP e movimento dei flussi

[mode_scherzoso_ON]
Hai il diritto di tacere
e ogni cosa che direi potrà essere usata per migliorare il "moto-mostro"
[mode_scherzoso_OFF]

ciao
00mei

Originariamente inviata da capper

... per dire che è talmente bello, linerare, "semplice" (tra virgolette nè...) che non può non funzionare....

[Pignolino_mode_ON]

non è lineare:
sfrutta il fatto che la forza di attrazione del PP è proporzionale al quadrato del flusso di induzione magnetica
per questo c'è un vantaggio in termini di forza meccanica
e non c'è un vantaggio in termini di forza elettromotrice
(mettendo unaseconda bobina per fare un MEG non funziona)

[Pignolino_mode_OFF]


si, ok, me la potevo risparmiare,
ma sono troppo pignolo e troppo assente dal forum
per non cercare la scusa di scrivere 2 parole gia dette e ridette

00mei

Originariamente inviata da 00mei

... mmm.. riesci ad illuminarci, matematicamente parlando ?

o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
(che se non viene ben applicato nel "mostro")
sembra essere violato ???

....
00mei

infatti appena ha visto il motore che ho disegnato ha detto "bello coppia enorme a bassi giri... un sogno" infatti lui vorrebbe eliminare i riduttori che sono il componente che si mangia più coppia, poi proseguendo nella trattazione ha notato le bobine troppo piccole e messe in modo anomalo.... e li si è scatenato nello scetticismo.

P.S. il motore che sto cercando di realizzare è si con pp ma disposti in modo da avere un setup molto più compatto appena ho qualcosa di presentabile la posto
bye libero

Originariamente inviata da 00mei

... o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
(che se non viene ben applicato nel "mostro")
sembra essere violato ???

Se leggete bene il libro dove c'è scritto questo famigerato principio
leggerete che si applica "IN TUTTE TRASFORMAZIONI IN CIRCUITO CHIUSO"
e quindi ci sono milioni di altre applicazioni dove non si ha il diritto
nemmeno di nominarlo.


ciao a tutti
leo48

Il circuito è chiuso nelle tre dimensioni spaziali ma è aperto in quella spaziotemporale e soprattutto, secondo le equazioni di John Stuart Bell, nell'atemporalità dove le particelle sub atomiche seguono regole di comunicazione istantanea e di traferimento d'informazione ed energia immediato e superluminale.
Chiediamoci perchè il motorello ed il motorone vanno(do per scontato che il mostro vada) con flussi magnetici basati su deviazione di flusso permanente (secondo me dovrebbero andare sia con magneti che elettromagneti purchè a corrente continua). Questo dobbiamo chiederci.
La risposta potrebbe essere che dovunque c'è un'oceano d'energia da cui si può attingere seguendo una tecnica semplice ed accessibile a tutti proprio come quando si pompa acqua da un pozzo.
L'obiezione su ritorno di flusso non la condivido perchè il rotore chiude ed apre il flusso e se si fa attenzione con un segnale di foto accoppiamento a commutare il flusso all'indietro nelle PP quando il rotore lo riapre, non dovrebbero esserci problemi. Comunque in futuro dovremmo orientarci verso motoroni di grande circonferenza ed a bassa velocità perchè mi sa che con l'aumentare dei giri potrebbero esserci dei problemini (potrebbero ma non è detto dato che con il controllo elettronico dei flussi si dovrebbe riuscire a far molto). Comunque io personalmente preferirei un motorone di grossa circonferenza a bassa velocità e con molte PP sia sulla circonferenza che sulla sua estensione cilindrica. Questione di gusti.
Vai MAC VAI A mac 1000... Forza ragazzi ...FORZAAAAA.....

Originariamente inviata da leo48

Se leggete bene il libro dove c'è scritto questo famigerato principio
leggerete che si applica "IN TUTTE TRASFORMAZIONI IN CIRCUITO CHIUSO"
e quindi ci sono milioni di altre applicazioni dove non si ha il diritto
nemmeno di nominarlo.


ciao a tutti
leo48

Il difficile viene fuori quando applichi il principio ad un sistema piu ampio
che comprende sia il motore che il suo carico e la sua alimentazione

... allora rimane una singolarità sui magneti...
per questo è importante prendere un modello molto preciso
sul loro funzionamento energetico


ecco che no mi tornano certe affermazioni di Kekko e Mc
ma sono confidente che abbiano problemi a fare certe misure
... ammesso che le abbiano fatte ...
perchè non hanno mai dichiarato di averlo fatto !!!

00mei

Originariamente inviata da 00mei

... mmm.. riesci ad illuminarci, matematicamente parlando ?

o ti affidi solo al solito principio di conservazione dell'energia
(che se non viene ben applicato nel "mostro")
sembra essere violato ???

No, in realtà non ho studiato matematicamente il problema e al momento non avrei nemmeno il tempo per farlo. In ogni caso penso che il "solito" principio di conservazione dell'energia si adatti perfettamente allo studio del sistema in oggetto.
Facevo solo una riflessione sul giudizio di massima che ha dato l'ingegnere "illuminato". Anch'egli senza studiare matematicamente il problema immagino.
Ma non voglio distogliervi troppo dal lavoro che, come giustamente affermi, sta portando all'approfondimento di aspetti molto interessanti dell'elettromagnetismo.
Ciao
JS

Ciao mac e keko , impressionante ........, ragazzi non dormo più tranquillo di notte , fate partire quella bestia, siete pronti a mettere (anno1 dopo mac e keko ), ragazzi veramente da voi in poi si azzerano gli anni della tecnologia e si riparte da capo , liberate le menti da questi 100 anni di oscurita apena trascorsi , non è possibile che coral castle , piramidi ect , siano inspiegabili , e secondo me avete colto proprio nel segno o la direzzione giusta, forza forza forza , non mollate , queste sono le tue parole mac , per cui Dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Scusate se mi permetto d'interferire (sapendo che l'interferenza cambia lo status quo secondo Bohr .
Quando parliamo di principio di conservazione dell'energia non dovremmo mai dimenticare di essere all'interno di un sistema che ancora non conosciamo del tutto, e che in ordine alla meccanica quantistica nel mondo sub atomico governato dall'indeterminatezza. Inoltre parliamo di un sistema dove il 70% dell'energia è oscura e soltanto il 4% della materia è visibile ed apparentemente conosciuta.
Ora io penso molto modestamente che le equazioni sul bilancio energetico dovrebbero considerare (e quelle moderne lo considerano mi pare) questo grande surplus energetico.
La forma evoluta del M.E.G. e cioè la Parallel Path dovrebbe essere una pompa di flusso magnetico ma siccome i magneti permanenti non perdono la loro energia potenziale in proporzione a quella che si trasforma in lavoro meccanico dovrebbe esserci un prelievo di energia magnetica dallo spazio proprio come nella pila gli elettroni tendono a coprire le lacune. Queste lacune magnetiche causate dalla pompa parallela vengono ricoperte secondo il principio della comunicazione istantanea (enunciato da J.S.Bell) determinando il riequilibrio del macrosistema.
Non voglio avere ragione ma spero tanto di essere come tutti voi sulla strada giusta.
Grazie amici di permettermi la condivisione di questa bellissima esperienza scientifica.
Barra a dritta MAC e colleghi...Avanti tuttaaaaa...

AIUTO amici (Mac e Kekko in primis)!!! Ho un atroce dubbio che mi assilla....SPERO CHE MI CONFUTIATE ALL'ISTANTE!!!!
Il mitico "mostro" non riscalda e questo è bellissimo....ma non è per caso che raggiunga quelle velocità di rotazione con pochi watt di consumo proprio perchè è il massimo lavoro ottenibile?
In parole povere, i motori convenzionali sprecano energia perchè poco efficienti e quindi si riscaldano!!! Mentre il "mostro" non riscalda ma il lavoro che produrrebbe vale a malapena (AL MASSIMO) ad auto-sostenersi!!! Insomma avremmo creato una BELLISSIMA OPERA D'ARTE!!!

SPERO in DIO CHE MI SBAGLI!!!!


Dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ee............. ragaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!

Per Mac e Kekko NOBEL SUBITO !

Marco

veramente noi non lo sappiamo neanche quello che abbiamo fatto..

cioè si questo!

Ragazzi ,apro ufficialmente le scommesse : io dico che avremo un lavoro di 2,5 kwh , e azzardo a dire che piu grande farete il prossimo , e proporzionalmente quadruplichera anche il lavoro con poca spesa in piu, cioe se fate uno di 1500 kg produrra lavoro per 100kwh , avanti il prossimo....................
sbaaaaaaaaaammmm , dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

ma ora ragazzi viene il bello...

la coppia terrificante di 32 nm a blocco ritorna perfettamente come dai calcoli fatti in precedenza, praticamente togliendo una berretta dietro, quindi tutto il campo deviato verso il rotore applicando un peso sull torsiometro bloccato con una leva di un metro esatto prima di vincere lo sblocco devi applicare un peso di 3 kg.. e quindi tutto torna in modo perfetto..

ora parliamo di alcune prove.. abbiamo fatto girare il motore con fasatura a triangolo e come supponevamo un macello! rotore che faceva fatica a salire di giri coppia pochissima un rumore tremendo..quindi fine..

abbiamo fatto fasatura a stella con un recupero dei picchi che andavano ad accendere una lampadina da 100watt 220v classica.. abbiamo optato per la lampadina perchè assorbe il picco ma non lo mette in corto, se metti in corto i picchi succede un casino.. come anche se non li recuperi..vai a capire che succede!!

quindi messa la lampadina e dando tensione al motore via.. il mostro gira! accende la lampadina e gira..con molta piu coppia , ma niente a che vedere con la coppia di blocco..

il comportamento è il classico del PP , blocchi il rotore e il consumo rimane stabile..

ma abbiamo notato che il flusso non si devia tutto, perchè i campi dietro rimangono attaccati molto bene, di solito dovresti avere una pulsazione di forza.. tipo cerchi di smuoverlo e lui si sposta vibrando.. invece riomane saldato..quindi vuol dire che il flusso non si devia..

perchè?? perchè il consumo era sui 0,6A ..è arrivato a 1400g,min ma senza coppia esagerata.. ti credo il flusso non andava addosso al rotore..

allora abbiamo fatto un altra prova.. a motore spento alimentanto un solo PP con gli stessi V che si davano in regime dinamico, dando un piccolo imput a mano, il rotore non lo sente quasi.. per sentirlo l'impulsata deve essere più lunga..

allora abbiamo caricato un condensatore da 75000uf a 40V quello che usavo per lo ssbbaammm per chi se lo ricorda e data la botta al PP sssbbaaammmmm!!!! il rotore si avvia con un colpo terrificante..e li i 32 nm ci stavano tutti se non di più in un microsecondo!

allora come prevedevamo tempo fa parlandone qui assieme agli utenti.. serve la botta del condensatore se no il flusso ci mette un botto per arrivare sul rotore..

abbiamo trovato dei mosfet da 500V e 50A mostruosi.. stiamo facendo una stadio finale di potenza con tre batterie di condesatori (una per ogni PP) che daranno lo ssbbaammm ad ogni impulso.. e poi vediamo che succede..

raga, grazie dei complimenti.. ma aspettiamo ancora un pò prima di esultare..che qui per capire cosa mangia il mostro e cosa invece gli fa male, ci vorrà un po..

ma cmq grazie per l'appoggio.. siete unici..

Originariamente inviata da mac-giver

ma ora ragazzi viene il bello...

allora abbiamo caricato un condensatore da 75000uf a 40V quello che usavo per lo ssbbaammm per chi se lo ricorda e data la botta al PP sssbbaaammmmm!!!! il rotore si avvia con un colpo terrificante..e li i 32 nm ci stavano tutti se non di più in un microsecondo!

allora come prevedevamo tempo fa parlandone qui assieme agli utenti.. serve la botta del condensatore se no il flusso ci mette un botto per arrivare sul rotore..
ma cmq grazie per l'appoggio.. siete unici..

Ottimo , con delle piccole simulazioni a moto impulsivo si comprende meglio "cosa mangia effettivamente il mostro" , ma questo condensatore da 75mF 40V mi fà pensare ad una fortissima corrente per pochissimi nanosecondi , quindi ammettendo che il motore assorbe poca energia "TOTALE" , vuole bensì dei picchi di corrente notevoli ( una bella scarichetta) . Da questo si evince che l'alimentazione dovrà essere fatta controllando una batteria di condensatori elettrolitici o per esempio uno grossissimo tipo audio per "tamarri" .
Ovviamente ... và tutto verificato . Buon lavoro

In pratica la via dei condensatori somiglia un po' al consiglio (dato da un nostro amico, in un post sopra mi sembra) di aumentare il voltaggio sulle bobine deviatrici.
Comunque Mac io quando vedo le foto di questa macchina penso a qualcosa di metafisico...non lo so forse sarà la forma triangolare (la geometria ed il numero che rappresenta la perfezione cosmica, il 3), le tre PP perfettamente angolate, la proporzione delle grandezze, l'immagine di stabilità ed insieme d'agilità che offre...non lo so ma secondo me qui abbiamo a che fare con il risultato dei desideri di mezza Italia (per non dire di mezzo mondo) che si sono canalizzati su di voi che li state materializzando.
Quando andrete a Stoccolma per ritirare il premio Nobel promettetemi di farmi avere un permesso per assistere alla cerimonia. Vorrei avere l'onore e la grande soddisfazione di applaudirvi.
Non so cosa darei per essere in quell'officina con voi per seguire dal vivo questo sensazionale evento.
In effetti con i condensatori l'effetto "pompa" sul flusso deviato che risucchia energia magnetica dal "luogo atemporale X"; acquista un senso compiuto. Mi piace la scelta dei mos fet cosi belli grossi, perchè le "sbarre della gabbia e del cancello dove è rinchiusa la belva" devono essere adatte alla sua potente ferocia.
Poi sono colpito dalla tua frase d'esordio Mac: "Non lo sappiamo nemmeno noi cosa abbiamo fatto". Ogni evento sensazionale è accompagnato da questa consapevolezza perchè prima è la forza che ti guida che agisce con impeto autonomo ed irresistibile e poi con il tempo arrivano le spiegazioni. Ma per le spiegazioni meticolose e dettagliate, appunto, c'è tempo...adesso siete davanti ad un mucchio di polvere e di detriti appena dopo aver sfondato una parete rocciosa. La nube di pulviscolo si sta diradando e di la da foro c'è un'orizzonte luminoso ed un luogo puro ed inesplorato. Voi avete reso possibile la visione diretta di quel luogo bellissimo per tutti coloro che prima lo avevano soltanto sentito descrivere.
Grazie ragazzi.

P.S.
Spero che belva divori poco e lavori molto.

Fooorrrzaaaaaaaaaaaa.....

Braviiiiiiiiiiiiissimi , mac e keko , le bestie vanno tratate da bestie , cosi mi diceva mio nonno ..........dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,ssssssssss sssssbbbbaaaammmmmmmmmm

Qualcuno mi da una breve spiegazione dell'air gap per cortesia (e il fatto del suo influire sulla deviazione di flusso rendendolo permanente). Grazie.

Originariamente inviata da kalos66

Ottimo , con delle piccole simulazioni a moto impulsivo si comprende meglio "cosa mangia effettivamente il mostro" , ma questo condensatore da 75mF 40V mi fà pensare ad una fortissima corrente per pochissimi nanosecondi , quindi ammettendo che il motore assorbe poca energia "TOTALE" , vuole bensì dei picchi di corrente notevoli ( una bella scarichetta) . Da questo si evince che l'alimentazione dovrà essere fatta controllando una batteria di condensatori elettrolitici o per esempio uno grossissimo tipo audio per "tamarri" .
Ovviamente ... và tutto verificato . Buon lavoro

kalos sono 75000microfarad! ho sbagliato io a scrivere?? cmq sono quelli..

i condensatoroni che dici tu per tamarri sono da 1 farad!!

cmq caricato a 200V da una tranvata che sembra che il motore esploda.. ssssbbbbrrraaannnggg!!! se non fosse cosi solido addio tutto..

Originariamente inviata da Angelo Gaudenzi

In pratica la via dei condensatori somiglia un po' al consiglio (dato da un nostro amico, in un post sopra mi sembra) di aumentare il voltaggio sulle bobine deviatrici.
Comunque Mac io quando vedo le foto di questa macchina penso a qualcosa di metafisico...non lo so forse sarà la forma triangolare (la geometria ed il numero che rappresenta la perfezione cosmica, il 3), le tre PP perfettamente angolate, la proporzione delle grandezze, l'immagine di stabilità ed insieme d'agilità che offre...non lo so ma secondo me qui abbiamo a che fare con il risultato dei desideri di mezza Italia (per non dire di mezzo mondo) che si sono canalizzati su di voi che li state materializzando.
Quando andrete a Stoccolma per ritirare il premio Nobel promettetemi di farmi avere un permesso per assistere alla cerimonia. Vorrei avere l'onore e la grande soddisfazione di applaudirvi.
Non so cosa darei per essere in quell'officina con voi per seguire dal vivo questo sensazionale evento.
In effetti con i condensatori l'effetto "pompa" sul flusso deviato che risucchia energia magnetica dal "luogo atemporale X"; acquista un senso compiuto. Mi piace la scelta dei mos fet cosi belli grossi, perchè le "sbarre della gabbia e del cancello dove è rinchiusa la belva" devono essere adatte alla sua potente ferocia.
Poi sono colpito dalla tua frase d'esordio Mac: "Non lo sappiamo nemmeno noi cosa abbiamo fatto". Ogni evento sensazionale è accompagnato da questa consapevolezza perchè prima è la forza che ti guida che agisce con impeto autonomo ed irresistibile e poi con il tempo arrivano le spiegazioni. Ma per le spiegazioni meticolose e dettagliate, appunto, c'è tempo...adesso siete davanti ad un mucchio di polvere e di detriti appena dopo aver sfondato una parete rocciosa. La nube di pulviscolo si sta diradando e di la da foro c'è un'orizzonte luminoso ed un luogo puro ed inesplorato. Voi avete reso possibile la visione diretta di quel luogo bellissimo per tutti coloro che prima lo avevano soltanto sentito descrivere.
Grazie ragazzi.

P.S.
Spero che belva divori poco e lavori molto.

Fooorrrzaaaaaaaaaaaa.....

angelo, una nota di astrofilosofia in questo post ci sta tutta.. spero che tu abbia ragione, ma non ci sentiamo da nobel.. anzi, abbiamo tante e tante lacune ancora da colmare..

( poi ti immagini io davanti alla commissione che parlo romano, che gli spiego lo ssbbaaamm, no no..meglio di no)

come vedi non ci esprimiamo con termini molto tecnici, andiamo spesso a tantoni.. brancoliamo un po nel buio..dalla nostra c'è una curiosità nell osservare i fenomeni,

ora non sappiamo se il mostro ruggirà o sarà solo stato un fantastico sogno, ma quello che abbiamo imparato in questi 3 mesi di cammino neanche in 10 anni di scuola..

ho conosciuto lo spirito vero di questo forum, le persone che mi sono venute a trovare, tutto più che positivo..

continueremo ad andare avanti come ruspe, qualsiasi risultato verrà fuori..

grazie sempre a tutti..


e ora spiegazioni tecniche! allora angelo. air gap è quello spazio che si viene a trovare tra rotore e PP

se non ci fosse il rotore non riuscirebbe a girare.. perchè starebbe attaccato al PP

ma per fare in modo che la forza del flusso magnetico che esce dal pp non incontri resistenza,( e l'aria è una resistenza enorme) e ne vada il più possibile sulla faccia del rotore, questa distanza deve essere più piccola possibile..

grazie alla precisone meccanica in quel mostro stiamo a 0,15mm, il che vuol dire abbassare di molto il consumo per deviare il flusso..

se fosse stato di 1mm ci sarebbero voluti più di 10 volte la potenza per deviare il flusso..

ecco perchè gli air gap devono essere il piu ridotti possibile..