Discussione: Discutiamo del motore di Flynn a 12 poli!

Originariamente inviata da Gianfranco

Anno nuovo.......Ci sono novità ????

BUON ANNO A TUTTI !!!!!



Dajeeee

PER colpa di uno stupidissimo integrato(un amplificatore operazionale)

dobbiamo aspettare altri 6 gg(lavorativi) perchè come al solito, qui non esisteva, a deve arrivare dall'america

cmq siamo agli sgoccioli.. pazienza ragazzi..

ragazzi.... niente più test e niente novità?

Originariamente inviata da maggio65

ragazzi.... niente più test e niente novità?

quoto dajjeeeeeeeeeeeee

Ciao a tutti, come mai non ci sono più informazioni? Mi dispiace che le mie poche conoscenze scentifiche non mi permettano di portare contributi ma seguo con attenzione il tutto anche con mie prove, nel limite che la condizione economica mi permette. Vorrei tanto che i nostri due "giganti " (MAC e KEKKO) non si arrendano!!!!
Sempre, dajjjjjjjjjjjjjeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeee.................

ciao famfilippetti come va il tuo motore? posta qualche foto e dicci come lo alimenti

Ciao ragazzi , per il taglio laser ci chiedono per ogni ora di lavoro , da 90 euro a 300 , o pure da 3 euro al pezzo fino 5 (la precissione si aggira atorno ai 2 decimi ), mi sapete dire all'incirca quale sarebbe il prezzo giusto , e nell caso dei 90 euro l'ora mi sapete indicare se è molto o pure poco ,in modo da condurre una trattativa favorevole al nostro caso ?

Ciao Maggio, io ho messo semplicemente delle spazzole perchè non riesco con l'elettronica a combinare nulla di buono , ho bruciato tanti componenti e ora ho deciso di lasciare perdere. appena possibile mando qualche foto, ciao .

Originariamente inviata da pancia 37

Ciao ragazzi , per il taglio laser ci chiedono per ogni ora di lavoro , da 90 euro a 300 , o pure da 3 euro al pezzo fino 5 (la precissione si aggira atorno ai 2 decimi ), mi sapete dire all'incirca quale sarebbe il prezzo giusto , e nell caso dei 90 euro l'ora mi sapete indicare se è molto o pure poco ,in modo da condurre una trattativa favorevole al nostro caso ?

300 è un'esagerazione.... 90 potrebbe andare.
Ma è meglio mettersi daccordo su una quotazione a pezzo.
Non so però quanti pezzi dovete fare e le dimensioni...
Ciao.

Purtroppo sono pochi , ed è quello che fa lievitare il prezzo , il motore romagnolo sarà circa 3 cm di spessore , vengono fuori circa 400 pezzi.

ps : mac keko dove cappero siete finiti ? dajjjjjjjjjjjjjjeeeeeeeeeeeeeeeee , non ci abandonate proprio adesso vero ?

@MM

come sempre attento...forse, eccessivamente realista....
sembra che invece di un cuore hai una pompa-a-membrana, quando si parla di tech...
pero' certamente, questo e' segno di militanza e competenza...quindi : complimenti!

pero' qua sembra che salti fuori
SEMPRE qualcosa di nuovo, da questo PP....OGGI, l' alimentazione diretta....
certo veder nascere un MOSTRO cosi' a me' personalmente (ma anche altri) entusiasma...

@MM @MC-giver @checco
e dajjjeeee....

da questa tua frase:
"prima bisognera' vedere come volete far evolvere questo progetto."
io ho un idea ....da sottoporre alla premiata ditta MCchecco...

collettare termica con pannelli in lamiera zincata (onduline) e immetterla tra motore e generatore,
per rendere "ISOLA" autoalimentara, un villaggio in AFRICA....
con relativo sottoprodotto "mercato generale refrigerato" A GRATIS e
(eh eh) accumulatore a pozzo, con bacino in superfice RIEMPITO in GRES ....

(perche una vera r-evoluzione , sarebbe: dare le rinnovabili dove c'e un eccesso energetico,
e un eccesso di necessita' di energia,
no future is possible without Africa developement...)

detto cio', mi servirebbe un consiglio (per prendere info) su un generatore ad alta efficenza.... simile all efficenza del PP

cosi se l'Italia e' messa male, cercheremo collaborazione con il Vaticano...per l' EXPO a Milano
(energia e alimentazione) = acqua

un regalo per gli amici .....MOSTRO con ExtraTerrestre
kekko e mcGiver
http://www.etec.polimi.it/IND32/It/M...vomotoriCC.pps

questo per voi, dovrebbe essere divertente....
slotless, magneti permanenti ecc ecc

http://f1.grp.yahoofs.com/v1/sHUISly...0US2456475.pdf
us patent 29 -4-47 # 2 446 446

e, questa STRANA modifica...

http://f1.grp.yahoofs.com/v1/sHUIShm...0US2304866.pdf
us patent 30-12-42 #2 304 866
di ALEXANDER C.WALL

Weee regàà! ma che fine avete fatto?? Il motore di garofas quello della romagna... ma se non scriviamo noi non scrive nessuno?? Fate tutto in segreto ehh... bravi bravi

Che piacere risentirti Kekko, ma voi a che punto state?

Originariamente inviata da triac60

Che piacere risentirti Kekko, ma voi a che punto state?

Ciao

Ho la stessa curiosità, da vostro tifoso quale sono.
Mi interrogavo, inoltre, sul metodo per la rilevazione dell'efficienza.
Rispetto a quando avevate un risultato del 165% cosa è cambiato, per favore?
Era dovuto all'uso del ciclosimulatore?

Sempre che riesca a comprendere la risposta, vista la mia ignoranza nel settore.

Molte grazie!

La romagna....va piano piano...... Lavoro, impegni vari e distanza dei costruttori limitano molto ....... Dobbiamo avvolgere le bobine......

Ciao

bella triac! Andiamo avanti, stiamo aspettando che l'università ci dia gli strumenti di misura, a breve sarà tutto pronto, intanto stiamo risolvendo un po' di cosette per migliorare lo spunto!

Per quanto riguarda la resa del 165%, si quella "misura" era dovuta al ciclosimulatore, ma quella non era un misura ma una prova comparativa fra un trapano e il nostro motore, e leggendo il nostro motore al 165% e il trapano al 70%, ci siamo resi conto che il nostro motore rendeva più del doppio del trapano... tutto qui.

Ahh quindi avete tagliato già i lamierini!! Dai mettete qualche foto noo?? siamo tutti curiosi! Almeno un disegno in pianta del motore, per darsi un idea!
L'argomento bobine lasciamolo perdere, per ora fatele a occhio, usate un filo di sezione compreso fra 1,2 e 1,5 mm, poi i calcoli verranno in seguito, cominceranno ad entrare in gioco fattori come reattanza, induttanza... Per ora vedete se funzia!!

Non ve fermate mai, sempre dajeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!

Originariamente inviata da kekko.alchemi

Per quanto riguarda la resa del 165%, si quella "misura" era dovuta al ciclosimulatore

Ehm, mi ero dimenticato di ringraziare per la risposta, pardon.

Come sempre, dajeeeeee!!!

Bella regà!! Ma allora? Come va il motore romagna? una foto dei lamierini proprio niente ehh!

Noi procediamo come sempre, appena ci saranno novità vi faremo sapere!

dajeeeeeeeeeeeeeeeee

Sembra che siamo fermi ragazzi ma qualcosa si muove... ecco le foto dei lamierini

Originariamente inviata da Freeflight

Sembra che siamo fermi ragazzi ma qualcosa si muove... ecco le foto dei lamierini

finalmente! allora.. subito una dritta.. avete previsto delle spondine laterali di bachelite sulla parte esterna? se no l'altezza della bobina come la contenete?

poi.. quante spire di rame pensate di fare la bobina? non mi sembra ci sia molto spazio

daje daje..

Ohh che bello, finalmente si muove qualcosa!! complimenti! Un po' di domande, non è un po' troppo grande il nucleo del rotore in confronto a quello della bobina? Perchè avete fatto l'area del nucleo della bobina la metà di quello dei poli? Avete calcolato quanti Tesla usciranno dal nucleo della bobina? Da quanti Kg sono i magneti?

Non vi arrendete mai... sempre dajeeeeeeeeeeeeee

Il disegno del lamierino è nato dopo varie simulazioni...su pc......dynoc ne sa piu di me.
Pr quanto riguarda le bobine,pensavo di utilizzare della piattina di rame(ha molti vantaggi elettrici),o quantomeno del filo di sezione (minima 1,5).
Si va piano,ma nn ci fermiamo ......


P.S Per Il Forum energetica: ridateci PANCIA !!!

Originariamente inviata da kekko.alchemi

Perchè avete fatto l'area del nucleo della bobina la metà di quello dei poli? Avete calcolato quanti Tesla usciranno dal nucleo della bobina?

Proprio perchè, come ha detto Gianfranco, abbiamo fatto delle simulazioni statiche, e infatti nel nucleo della bobina ci deve passare solo "1" flusso + quello generato dalla bobina.
In realtà è tutto leggermente sovradimensionato:
area polo=1.75 volte quella della bobina.

Nelle simulazioni è emerso che il flusso, in fase di affacciamento manderà sicuramente in saturazione il nucleo (per breve tempo).
L'area della bobina è leggermente sovradimensionata per quello che deve fare, il polo un po' meno.

I magneti sono piccoli, ma molto potenti (Nd). Sono quasi sicuro che non manderanno in saturazione nulla, a meno di non dover spingere troppo con la bobina, a quel punto, però decade l'ipotesi del pp.
Lo spazio per le bobine effettivamente non è molto, ma i nostri "esperti" elettronici (gianfranco!) hanno detto che bastava

-D-

Il mio dubbio è che lo scalino verso l'interno abbia una altezza
insufficiente a contenere l'avvolgimento senza che questo strusci
sul rotore.
leo48