Prova al banco, nuove realtà! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Prova al banco, nuove realtà!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    mac-giver,
    i programmi che ci sono non vanno bene
    ci sono dei programmi - molto costosi - adatti a questi studi, che non usano la tecnica degli elemeneti finiti, ne ho gia' parlato piu' volte.

    la cosa che stiamo valutando è .. "PUò IL PERCORSO PARALLELO DEI FLUSSI MAGNETICI, ESSERE ADOTTATO PER COSTRUIRE UN MOTORE ELETTRICO?"
    si, bisogna vedere se dara' vantaggi significativi o no, rispetto ad altri motori a velocita' variabile con caratteristiche similari. Io sono scettico su questo punto, lo sai. Ipotizzo anche che si possa passare da un rendimento attuale del 90% al 95%, bisognera' vedere dove saranno arrivate in quel momento le tecnologie concorrenti.
    Ciao
    Mario
    Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
    -------------------------------------------------------------------
    Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
    -------------------------------------------------------------------
    L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
    Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
    ------------------------------------------------

    Commenta


    • #32
      Originariamente inviato da mariomaggi Visualizza il messaggio
      mac-giver,

      ci sono dei programmi - molto costosi - adatti a questi studi, che non usano la tecnica degli elemeneti finiti, ne ho gia' parlato piu' volte.


      si, bisogna vedere se dara' vantaggi significativi o no, rispetto ad altri motori a velocita' variabile con caratteristiche similari. Io sono scettico su questo punto, lo sai. Ipotizzo anche che si possa passare da un rendimento attuale del 90% al 95%, bisognera' vedere dove saranno arrivate in quel momento le tecnologie concorrenti.
      Ciao
      Mario
      mario, se sono molto costosi, per noi, è come dire non esistono..

      quindi facciamo prima a svilupparlo noi..

      per quanto riguarda il resto, se non continuiamo nello studio, non lo potremo mai sapere come e cosa e quanto varrà questo motore..

      per quello dico sempre.. lo scetticismo deve essere uno stimolo e non un freno nella ricerca..

      tu continua a darci sempre ragguagli tecnici,(solo ogni tanto semplificali un pò di più) perchè per noi è solo uno stimolo nel capire più a fondo quali potrebbero essere i punti di forza o a sfavore..

      Commenta


      • #33
        Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
        mario, se sono molto costosi, per noi, è come dire non esistono..

        quindi facciamo prima a svilupparlo noi..

        per quanto riguarda il resto, se non continuiamo nello studio, non lo potremo mai sapere come e cosa e quanto varrà questo motore..

        per quello dico sempre.. lo scetticismo deve essere uno stimolo e non un freno nella ricerca..

        tu continua a darci sempre ragguagli tecnici,(solo ogni tanto semplificali un pò di più) perchè per noi è solo uno stimolo nel capire più a fondo quali potrebbero essere i punti di forza o a sfavore..
        Io vi consiglio di fare una cosa: scrivete quello che avete fatto DALL'INIZIO, senza tralasciare niente e dare per scontato nulla. Iniziate a spiegare il perchè avete scelto questa implementazione, eccetera.
        Il forum è sì ambiente di collaborazione, ma anche dispersivo. Magari su un blog o un sito web, questo sì.

        Commenta


        • #34
          Ciao keko,mi devi dire come mai nella prova al banco avete utilizzato un diuty cicle vicino al 100% e non al 50 % come risulta meglio da fem.

          Commenta


          • #35
            Ciao pancia! Semplicemente perchè non cambia nulla Se diminuisci il duty calano solamente gli RPM a discapito del rapporto peso/potenza. Il polo non viene mai impulsato a faccia piena, l'impulso viene interrotto circa a metà polo, questo perchè c'è un anticipo che diamo al motore. L'anticipo dipende, oltre all'isteresi del ferro, anche dalla carica della bobina, infatti quando la curva di carica si trova nel punto massimo, il polo del rotore si trova nel punto in cui riesce a scaricare la massima coppia angolare.

            C'è da considerare un altra cosa, perchè dare un duty del 50%?? Perchè il rotore dopo metà strada continua a camminare da solo perchè il flusso si continua a deviare da solo?? Questo è vero ma solo in regime statico, il brutto dei software tipo FEM è questo infatti non tengono conto dei regimi dinamici.

            Il fatto è questo, se il motore rende anche il 99% ma non oltre, come è giusto che sia, significa che le bobine compiono tutto il lavoro che ci ritroviamo sul rotore. Cioè se entrano 100 Watt sulle bobine e ci ritroviamo 99 Watt sull'asse, significa che sono state le bobine a compiere il lavoro e non i magneti. I magneti hanno solamente agevolato il lavoro che hanno svolto le bobine, in questo modo: La bobina crea tutto il flusso necessario a compiere il lavoro, probabilmente anche della stessa intensità di quello dei magneti, questo flusso fa una strada cortissima, perchè non fa altro che deviare quello dei magneti permanenti con tutta la quadruplicazione ecc ecc... Poi è il flusso dei magneti a compiere il resto della strada, e le bobine stando prima dei magneti non si "accorgono" dei carichi che che arrivano sul rotore, per questo il consumo è pressochè uguale a qualsiasi carico. Una volta generato il flusso in grado di deviare quello dei magneti, poi qualsiasi carico applichiamo, visto che il flusso da deviare è sempre quello, abbiamo che il consumo resta stabile.

            La quadruplicazione del flusso, che avviene anche nel PP, non è altro che una specie di leva, dimensionando infatti una leva con i giusti fulcri, possiamo con 10 Kg alzare 40 Kg. In questo giochetto però non dobbiamo tralasciare il fattore TEMPO e il fattore SPOSTAMENTO. Infatti disegnando la leva con i due pesi da 10 e 40 Kg agli estremi, avremo che il peso da 10Kg per alzare quello da 40 Kg farà circa 4 volte la strada di quello da 40. Questo perchè il lavoro in "uscita" da una leva o da una moltiplica è lo stesso di quello in entrata meno le perdite.

            Nel PP quando avviene la quadruplicazione c'è da considerare il fattore TEMPO, il flusso minimo della bobina che va a deviare quello più grande dei magneti, è infatti molto più lento di un flusso di pari intensità, che viene generato direttamente da una bobina, e questo è il motivo che spiega il fatto che in regime dinamico, tanto entra tanto esce.

            Se il motore non supera il 99%, come non farà, la teoria più giusta mi sembra per forza di cose questa: per deviare un flusso di 1 T in regime dinamico, abbiamo bisogno di un flusso di 1 T iniziale, che scenderà poi quasi a 0 per mantenerlo deviato.

            Per questo non ha senso dare un 50% di duty, perchè il flusso non si devierà mai da solo in regime dinamico. Come dice flynn, il duty variabile viene usato solamente per cambiare il numero di giri. Unico vantaggio del duty variabile è quello di migliorare la componente Tau, perchè così facendo si va a ridurre la resistenza statorica.

            Nel Parallel Path (regime statico = lavoro nullo) è un conto, nel motore che sfrutta il principio del Parallel Path (regime dinamico = lavoro attivo) è tutta un altra cosa.

            Che ci siano rese vicine al 99% è fuori discussione, sicuramente ci arriveremo, ma questo solamente grazie "all'aiuto" dei magneti permanenti che grazie alla geometria del motore ci permettono di non avere "perdite di carico".

            Saluti kekko
            Ultima modifica di kekko.alchemi; 08-04-2009, 00:57.
            La sapienza è figlia dell'esperienza... Leonardo da Vinci

            Commenta


            • #36
              Il fatto è questo, se il motore rende anche il 99% ma non oltre, come è giusto che sia, significa che le bobine compiono tutto il lavoro che ci ritroviamo sul rotore. Cioè se entrano 100 Watt sulle bobine e ci ritroviamo 99 Watt sull'asse, significa che sono state le bobine a compiere il lavoro e non i magneti. I magneti hanno solamente agevolato il lavoro che hanno svolto le bobine, in questo modo: La bobina crea tutto il flusso necessario a compiere il lavoro, probabilmente anche della stessa intensità di quello dei magneti, questo flusso fa una strada cortissima, perchè non fa altro che deviare quello dei magneti permanenti con tutta la quadruplicazione ecc ecc... Poi è il flusso dei magneti a compiere il resto della strada, e le bobine stando prima dei magneti non si "accorgono" dei carichi che che arrivano sul rotore, per questo il consumo è pressochè uguale a qualsiasi carico. Una volta generato il flusso in grado di deviare quello dei magneti, poi qualsiasi carico applichiamo, visto che il flusso da deviare è sempre quello, abbiamo che il consumo resta stabile.

              La quadruplicazione del flusso, che avviene anche nel PP, non è altro che una specie di leva, dimensionando infatti una leva con i giusti fulcri, possiamo con 10 Kg alzare 40 Kg. In questo giochetto però non dobbiamo tralasciare il fattore TEMPO e il fattore SPOSTAMENTO. Infatti disegnando la leva con i due pesi da 10 e 40 Kg agli estremi, avremo che il peso da 10Kg per alzare quello da 40 Kg farà circa 4 volte la strada di quello da 40. Questo perchè il lavoro in "uscita" da una leva o da una moltiplica è lo stesso di quello in entrata meno le perdite.
              Beh, meglio tardi che mai. A questo punto però hai anche detto che questa soluzione di "free" non ha nulla: è un motore monofase interessante, magari anche innovativo, perfino rivoluzionario. Ma con l'energiadelvuotoahramovbonnmeg e chi ne ha più ne metta non c'entra nulla. Rinnovo l'invito a spostarlo in una sezione apposita.

              Su questo però ho seri dubbi:

              Una volta generato il flusso in grado di deviare quello dei magneti, poi qualsiasi carico applichiamo, visto che il flusso da deviare è sempre quello, abbiamo che il consumo resta stabile.

              Commenta


              • #37
                Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                Su questo però ho seri dubbi:
                no endy, non lo dicamo noi, lo dice il banco prova..

                quando vedevi il display dei watt generati che saliva all'aumentare del carico sull'asse e il consumo rimaneva invariato era un bell'effetto.. anche per l'operatore del banco che non aveva mai osservato nulla di simile..

                poi per quanto riguarda il free o il non free lascia il beneficio del dubbio, perche ancora ad adesso, non abbiamo visto cosa succede con un lamierino con una permeabilità più elevata..

                quando avremo fatto tutte le migliorie del caso le prove e staremo li al 99,99% allora lo sposteremo in un altra sezione..

                Commenta


                • #38
                  Due parole e poi me ne torno nel limbo.....

                  ...dunque, per la 10000000esima volta: RENDIMENTO è una cosa, COP è un'altra cosa!!!! E se ci sono al mondo addirittura dei FISICI TEORICI che si occupano di questi motori e di ZPE (e non solamente dei tecnici meccanici per quanto bravi e qualificati possano essere) deve quantomeno far pensare..

                  Auspico che il 3D rimanga in questa sezione!


                  Se poi si rivela tutto sbagliato...va beh la scienza è anche questo!! Ed è giusto che sia anche questo!!!
                  Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                  Commenta


                  • #39
                    Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                    no endy, non lo dicamo noi, lo dice il banco prova..

                    quando vedevi il display dei watt generati che saliva all'aumentare del carico sull'asse e il consumo rimaneva invariato era un bell'effetto.. anche per l'operatore del banco che non aveva mai osservato nulla di simile..

                    poi per quanto riguarda il free o il non free lascia il beneficio del dubbio, perche ancora ad adesso, non abbiamo visto cosa succede con un lamierino con una permeabilità più elevata..

                    quando avremo fatto tutte le migliorie del caso le prove e staremo li al 99,99% allora lo sposteremo in un altra sezione..

                    Scusa, ma io leggo sul tuo foglio che la potenza elettrica VARIA al variare del carico, e quello che rimane pressochè costante è il rendimento, intorno all'87-88%. Sono i dati che hai messo tu...

                    ...dunque, per la 10000000esima volta: RENDIMENTO è una cosa, COP è un'altra cosa!!!! E se ci sono al mondo addirittura dei FISICI TEORICI che si occupano di questi motori e di ZPE (e non solamente dei tecnici meccanici per quanto bravi e qualificati possano essere) deve quantomeno far pensare..
                    Per la 10000milionesima volta: credo che la differenza tra rendimento e cop sia chiara a tutti.
                    Chi sarebbero questi fisici teorici che applicano la ZPE ai motori elettrici?

                    Ad ogni modo, secondo me fate male a non creare un'area "parallel path" FUORI dalla sezione "free energy": il vostro lavoro acquisterebbe consistenza e nuovi interessati, invece di perderne.

                    Commenta


                    • #40
                      Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                      Per la 10000milionesima volta: credo che la differenza tra rendimento e cop sia chiara a tutti.
                      E allora perchè quando kekko dice "se il motore RENDE anche il 99% ma non oltre, come è giusto che sia..." tu rispondi "finalmente lo dici...era ora?"
                      E' chiaro che ad essere 99% è il RENDIMENTO, ma tutto il 3D è nato allo scopo di parlare di una possibile OU...quindi COP!

                      Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                      Chi sarebbero questi fisici teorici che applicano la ZPE ai motori elettrici?
                      Beh, parlo (come ultimo esempio) proprio del fisico che mac e kekko hanno conosciuto alla dimostrazione in pubblico! Ma non solo, parlo anche di tutti quegli scienziati che intendono la ZPE come possibile "contenitore" di energia da estrarre, la ZPE sarebbe la rivisitazione del concetto di etere che con Einstein è uscito dalla porta e ora (pare) possa rientrare dalla finestra...

                      Non discuto della validità delle analisi alla ZPE, dico solo che chi se ne occupa è essenzialmente il fisico teorico, non l'ingegnere meccanico!!

                      Tutto qua...
                      Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                      Commenta


                      • #41
                        E' chiaro che ad essere 99% è il RENDIMENTO, ma tutto il 3D è nato allo scopo di parlare di una possibile OU...quindi COP!
                        Guarda che per OU si è sempre intesa una macchina con rendimento maggiore di uno in violazione del primo principio della termodinamica. Infatti OU sta per "over unity", dove l'"unity" è il valore limite del rendimento, mica di altre grandezze.

                        Nessuno (a parte te, mi pare di capire) si sognerebbe di dire che una pompa di calore sia OU solo perchè ha cop =5. Una pompa di calore (usata per riscaldamento, per esempio) sarebbe OU se l'energia del motore + l'energia assorbita dall'esterno fossero inferiori all'energia ceduta nel mio alloggio.

                        Beh, parlo (come ultimo esempio) proprio del fisico che mac e kekko hanno conosciuto alla dimostrazione in pubblico!
                        Ma tu che ne sai? L'hanno conosciuto loro, mica tu.

                        Ma non solo, parlo anche di tutti quegli scienziati che intendono la ZPE come possibile "contenitore" di energia da estrarre, la ZPE sarebbe la rivisitazione del concetto di etere che con Einstein è uscito dalla porta e ora (pare) possa rientrare dalla finestra...
                        Sisi va beh. Nomi?

                        Commenta


                        • #42
                          Volendo spostare il thread dove lo mettereste?
                          Occorre una nuova sezione. Che poi vuoi che Mario non ci abbia mai pensato?

                          Commenta


                          • #43
                            Originariamente inviato da Dumah Brazorf Visualizza il messaggio
                            Volendo spostare il thread dove lo mettereste?
                            Occorre una nuova sezione. Che poi vuoi che Mario non ci abbia mai pensato?
                            Io non sposterei il thread, ma tutta l'area inerente il parallel path, magari in una sezione "motori elettrici". D'altronde c'è già una sezione sui motori a combustione esterna come lo stirling...

                            Commenta


                            • #44
                              Ma se il sottoforum FREE ENERGY è nato proprio con questa visione?? Cosa vorrebbe dire allora "ZPE" associato al concetto di free energy?

                              Non me lo sono inventato di certo... però ti do atto che non se ne parla specificatamente nel 3D ma piuttosto el forum in generale...e su Progetto M.E.G. - Home -!! Mi ero confuso! E sempre su progettomeg (e nel sottoforum) è stato più volte descritto l'esempio della pompa di calore proprio per spiegare ai profani in che modo si potesse anche solo azzardarsi a parlare di OU! Non che si voglia usare una pompa di calore per staccarsi dalla linea elettrica ovviamente....ma solo per capire "dove sta il trucco"!!

                              Per quanto riguarda i nomi di fisici che se ne occupano....ammetto che non ne so!! Devo aver letto qualcosa proprio su progettomeg (credo)...mi si smentisca pure (e mi si insulti) se il sito non ne parla! Ma converrai con me che l'argomento non è da meccanici o elettrotecnici!!

                              Il primo principio della termodinamica è intoccabile!! Credo che sia l'unica cosa formulata dall'uomo che non verrà mai negata e confutata!!
                              Fusione fredda!! dopo 20 anni ancora si discute se sia una bufala... ma degnarsi di cercare qualcosa che non sia pubblicato su Science o Nature è troppo difficile vero?? http://www.lenr-canr.org/acrobat/Rot...tallyofcol.pdf

                              Commenta


                              • #45
                                Ciao a tutti.
                                Se vogliamo attivare una discussione sui motori ad alto rendimento, nessun problema, per ora puo' andare nella sezione "risparmio energetico", se crescera' apriro' volentieri una sezione specifica.
                                Quoto infatti endymion70:
                                A questo punto però hai anche detto che questa soluzione di "free" non ha nulla: è un motore monofase interessante, magari anche innovativo, perfino rivoluzionario. Ma con l'energiadelvuotoahramovbonnmeg e chi ne ha più ne metta non c'entra nulla. Rinnovo l'invito a spostarlo in una sezione apposita.
                                Piu' che spostare il tutto, suggerisco agli interessati di aprire un post piu' ligio alla fisica classica, dove partecipero' piu' volentieri.
                                Ora anche mac-gyver e kekko- alchemi si sono pronunciati chiaramente dicendo che il rendimento non potra' superare il 99,99% , e qui sono d'accordo. Non abbiamo free-energy, solo un motore efficiente.
                                Direi di non correre, di fare le altre prove all'universita' e poi meditare sul da farsi. Se l'obiettivo e' la sola soddisfazione di aver realizzato un motore efficiente, OK. Se invece l'obiettivo e' quello di convincere qualche azienda costruttrice di motori della bonta' di quella soluzione, l'impegno sara' molto piu' oneroso, data la presenza su mercato di tecnologie comparabili a livello di rapporto costo/benefici.

                                mac-giver,
                                quando vedevi il display dei watt generati che saliva all'aumentare del carico sull'asse e il consumo rimaneva invariato era un bell'effetto..
                                O l'una o l'altra, insieme non possono coesistere, decidi se:
                                a) il consumo (corrente) resta invariato all'aumentare del carico
                                oppure
                                b) il rendimento resta invariato all'aumentare del carico (come risulta dalla prova).

                                Buona Pasqua a tutti!
                                Mario
                                Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
                                -------------------------------------------------------------------
                                Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
                                -------------------------------------------------------------------
                                L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
                                Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
                                ------------------------------------------------

                                Commenta


                                • #46
                                  Originariamente inviato da begonzo Visualizza il messaggio
                                  Ma se il sottoforum FREE ENERGY è nato proprio con questa visione?? Cosa vorrebbe dire allora "ZPE" associato al concetto di free energy?
                                  E che ne so? Per me è solo un titolo.


                                  è stato più volte descritto l'esempio della pompa di calore proprio per spiegare ai profani in che modo si potesse anche solo azzardarsi a parlare di OU! Non che si voglia usare una pompa di calore per staccarsi dalla linea elettrica ovviamente....ma solo per capire "dove sta il trucco"!!
                                  Secondo me è un concetto errato questo. Ma direi... "etimologicamente", per quanto ho scritto sopra.

                                  Ma converrai con me che l'argomento non è da meccanici o elettrotecnici!!
                                  No, difatti. Io sono un ingegnere nucleare comunque.

                                  Il primo principio della termodinamica è intoccabile!! Credo che sia l'unica cosa formulata dall'uomo che non verrà mai negata e confutata!!
                                  Il primo, sì. Il secondo... è un po' più complicato perchè ha basi statistiche, forse c'è qualcosa di più profondo e allora le cose sarebbero molto più drastiche, per ora dico "chissà"...

                                  Commenta


                                  • #47
                                    mannaggia sto cop..

                                    vediamo se riesco a spiegarlo.. il cop sarebbe un coefficiente di prestazione e di solito è riferito in base all'ambiente circostante..

                                    visto che le pompa sfrutta la differenza di temperatura tra esterno ed interno riesce ad avere queste prestazioni notevoli in confronto al calore generato da una resistenza a parità di watt assorbiti..

                                    facciamo un esempio.. fuori casa ci sono 30 gradi e in casa ne ho 15 con un semplice ventilatore applicato alla fiestra prendo la temperatura di fuori e la porto in casa.. in questo modo riesco ad alzare notevolemente la temperatura dell'appartamento con pochi watt.. ho creato un SISTEMA molto efficiente per climatizzare casa,con un cop elevatissimo, ma tutto dipende dall'ambiente esterno interno che mi fa elevare l'efficienza della climatizzazione..

                                    Commenta


                                    • #48
                                      mac-giver,
                                      mannaggia sto cop
                                      mannaggia sto cop..
                                      .............
                                      elevare l'efficienza della climatizzazione..
                                      sei OT, sposto in "Condizionatori ?"

                                      Qui si parla solo di potenza elettrica che viene trasformata in meccanica, con l'eventuale apporto di energia da parte dei magneti (apporto che non c'e').
                                      Ciao
                                      Mario
                                      Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
                                      -------------------------------------------------------------------
                                      Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
                                      -------------------------------------------------------------------
                                      L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
                                      Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
                                      ------------------------------------------------

                                      Commenta


                                      • #49
                                        Originariamente inviato da mariomaggi Visualizza il messaggio
                                        Ciao a tutti.

                                        mac-giver,

                                        O l'una o l'altra, insieme non possono coesistere, decidi se:
                                        a) il consumo (corrente) resta invariato all'aumentare del carico
                                        oppure
                                        b) il rendimento resta invariato all'aumentare del carico (come risulta dalla prova).

                                        Buona Pasqua a tutti!
                                        Mario
                                        scusa mario, ma non hai visto le misure? mi sebra che coesistono le due cose..

                                        guarda le tre misure a 126-127V abbiamo con un'oscilazione di corrente di soli 300milliampere una coppia che varia da 2,3nm a 2,98nm e lasciando la resa invariata

                                        Commenta


                                        • #50
                                          Originariamente inviato da mariomaggi Visualizza il messaggio
                                          mac-giver,
                                          mannaggia sto cop

                                          sei OT, sposto in "Condizionatori ?"

                                          Qui si parla solo di potenza elettrica che viene trasformata in meccanica, con l'eventuale apporto di energia da parte dei magneti (apporto che non c'e').
                                          Ciao
                                          Mario
                                          se fare un esempio per spiegare un concetto ti manda in ot è la fine..

                                          allora per spiegare il flusso spostato abbiamo fatto l'esempio delle leve che facciamo , lo spostiamo in "leve e sistemi di sollevamento"?

                                          Commenta


                                          • #51
                                            Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                                            se fare un esempio per spiegare un concetto ti manda in ot è la fine..

                                            allora per spiegare il flusso spostato abbiamo fatto l'esempio delle leve che facciamo , lo spostiamo in "leve e sistemi di sollevamento"?
                                            ragazzi, mario era ironico, su...

                                            Commenta


                                            • #52
                                              Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                                              scusa mario, ma non hai visto le misure? mi sebra che coesistono le due cose..

                                              guarda le tre misure a 126-127V abbiamo con un'oscilazione di corrente di soli 300milliampere una coppia che varia da 2,3nm a 2,98nm e lasciando la resa invariata
                                              devi guardare la potenza. possibile che facciate a manina centraline, encoder, ordinate lamierini con fototranciatura chimica, e poi mi inciampiate su queste cose?
                                              il rendimento gioca sulle potenze. la potenza e' espressa come prodotto della coppia per la velocita'. prendi come spunto il discorso di kekko sulle leve...

                                              Commenta


                                              • #53
                                                Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                                ragazzi, mario era ironico, su...
                                                mi sa di no...

                                                Commenta


                                                • #54
                                                  Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
                                                  devi guardare la potenza. possibile che facciate a manina centraline, encoder, ordinate lamierini con fototranciatura chimica, e poi mi inciampiate su queste cose?
                                                  il rendimento gioca sulle potenze. la potenza e' espressa come prodotto della coppia per la velocita'. prendi come spunto il discorso di kekko sulle leve...
                                                  endy lo so che il mio problema è che il micrometro millesimale lo uso nella meccanica, ma non lo uso nelle spiegazioni..

                                                  parlare a 4 occhi è più facile..

                                                  spero un giorno di averne il piacere..

                                                  Commenta


                                                  • #55
                                                    meglio di così..

                                                    ragazzi! meglio di così non poteva andare.. l'università appoggia il nostro lavoro e abbiamo a disposizione il banco prova, potremo fare tutte le verifiche miglioramenti studio ecc ecc ..

                                                    finalmente un pò di luce...

                                                    Commenta


                                                    • #56
                                                      Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                                                      ragazzi! meglio di così non poteva andare.. l'università appoggia il nostro lavoro e abbiamo a disposizione il banco prova, potremo fare tutte le verifiche miglioramenti studio ecc ecc ..

                                                      finalmente un pò di luce...
                                                      salve
                                                      quando si esegue il test delle università dinamo
                                                      thanx

                                                      Commenta


                                                      • #57
                                                        mac-giver,
                                                        chiedete di fare almeno una prova di coppia di spunto a rotore bloccato.
                                                        Quando date tensione, il motore gira sempre nello stesso senso o potete invertire il senso di rotazione?
                                                        Esiste un senso di rotazione piu' efficiente? (queste sono cose che andrebbero scritte sul famoso protocollo di test, ora qualcuno in universita' potra' aiutarvi a scriverlo).
                                                        Buon lavoro!
                                                        Mario
                                                        Molto urgente: cerco socio: Collaborazione a Milano
                                                        -------------------------------------------------------------------
                                                        Mala tempora currunt, non contattatemi piu' per questioni riguardanti il forum, grazie, il mio tempo e' finito.
                                                        -------------------------------------------------------------------
                                                        L'energia non si crea ne' si distrugge, ma ne sprechiamo troppa in modo irresponsabile. Sito personale: http://evlist.it
                                                        Se fate domande tecniche e volete risposte dal forum precise e veloci, "date i dati" specificando anche l'ambiente operativo e fornendo il maggior numero possibile di informazioni.
                                                        ------------------------------------------------

                                                        Commenta


                                                        • #58
                                                          Originariamente inviato da mariomaggi Visualizza il messaggio
                                                          mac-giver,
                                                          chiedete di fare almeno una prova di coppia di spunto a rotore bloccato.
                                                          Quando date tensione, il motore gira sempre nello stesso senso o potete invertire il senso di rotazione?
                                                          Esiste un senso di rotazione piu' efficiente? (queste sono cose che andrebbero scritte sul famoso protocollo di test, ora qualcuno in universita' potra' aiutarvi a scriverlo).
                                                          Buon lavoro!
                                                          Mario
                                                          ora non è possibile farlo a rotore bloccato, rischiamo di rompere l'asse, il prossimo avrà tutte le carte in regola per essere indistruttibile..

                                                          le prove si faranno con calma, dobbiamo attrezzare bene il banco e lasciare il motore li per almeno una settimana..cosi con calma faremo tutte le prove che servono ..

                                                          dobbiamo fare prove con magneti più potenti e meno potenti, con bobine in serie-serie paralleo-parallelo..

                                                          con pwm

                                                          con igbt

                                                          con mosfet..

                                                          ne avremo talmente tante che ci staremo li un mese..

                                                          e intanto è in progettazione il prossimo motore.. con accorgimenti nuovi..

                                                          il prof ci aiuterà anche a dimensionare meglio bobine e nuclei, flussi magnetici e tutto..

                                                          ora si comincia a fare sul serio..

                                                          dajeeeeeeeeeeeeeee

                                                          dimenticavo il motore è reversibile con rendimento identico..

                                                          e poi faremo anche prove come generatore di corrente..

                                                          Commenta


                                                          • #59
                                                            Originariamente inviato da mac-giver Visualizza il messaggio
                                                            endy lo so che il mio problema è che il micrometro millesimale lo uso nella meccanica, ma non lo uso nelle spiegazioni..
                                                            Non ce n'è mica bisogno. Il punto è che, come ti ha detto anche Mario Maggi, o è vera una cosa o è vera l'altra. Non si scappa.

                                                            Commenta


                                                            • #60
                                                              Complimenti a mac e kekko, è un buon risultato quello che hanno ottenuto in considerazione della stadio di sperimentazione del motore.
                                                              Sono anche contento che la discussione sia tornata con i piedi per terra lasciando alla magia le mirabolanti energie contenute nei magneti.
                                                              Dubito in rendimenti del 99%. Il ferro ha perdite note e calcolabili ed il rame altrettanto.
                                                              Mi sfugge comunque, sin dall'inizio, l'utilità di questa sperimentazione.
                                                              Cioè se serve a dimostrare che si può fare un motore diverso a buoni rendimenti penso già l'abbia fatto la ditta americana che mi pare già commercializzi questi motori.
                                                              Se serve per futuri sviluppi commerciali di mac e kekko non saprei come visto che è un prodotto brevettato.
                                                              Se serve per divertirsi a realizzare qualcosa di esoterico fine a sè stesso allora ben venga ma a questo punto non comprendo la riservatezza dei due sullo sviluppo del motore e della relativa centralina.
                                                              Boh.

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X