Il dubbio è sempre lo stesso e seppur abbia letto altri post sull'argomento su questo forum mi servirebbe una "mano" per chiarirmi le idee. Allora i fatti sono questi:
- Appartamento in ristrutturazione (litorale della maremma) posto a 150 mt sul livello del mare, dotato di media coibentazione, infissi nuovi in pvc monoblocco con doppio vetro e 4 cm di lana di roccia per coibentare le pareti esposte a sud (qulle a nord non sono esposte), 75 mq totali con 230 mq da riscaldare.
- impianto tradizionale con tubi in multistrato da 16 mm, possibilita di utilizzare caloriferi in alluminio fino a 15 elementi (stanze in media di 12 mq) e/o termoconvettori.
- Possibilità di utilizzo di locale tecnico per caldaia/boiler.
- Impossibilita di utilizzare metano o gpl (sono in centro storico).
Mi è stato proposto di utilizzare un pdc aria acqua per il riscaldamento e un scaldabagno a pompa di calore per acqua sanitaria, un secondo idraulico mi ha invece consigliato caldaia a pellet con boiler per acqua sanitaria + solare termico (che avrei la possibilità di installare sul tetto).
Leggendo su internet ho trovato opinioni a favore della prima possibilita/contro la prima possibilità e a favore della seconda/contro alla seconda.
Secondo voi e ipotizzabile scaldarsi con la pompa di calore con mandate di 45° utilizzando la sola elettricità con un impianto come il mio oppure sarebbe meglio abbandonare l'idea e invece propendere per il pellet.


Grazie