come potenza in tutti i tre i casi ne hai da vendere, basta e avanza anche un mitsubishi ap o daikin ftxm-m.
se il prezzo non è un problema sappi che:
- kyrigamine è il più "economico" dei 3
- ururu sarara ha di meglio la modulazione, ha un minimo di 600w termici vs 1000 del mitsu (ti torna utile quando non fa troppo freddo, eviti on/off).
- vz: modulazione come il daikin, se sei in zona molto umida ha un sistema che da miglior confort durante gli sbrinamenti.
certo che il panasonic costa più del doppio di un mitsubishi ap.
la scelta dipende se pensi di staccare la caldaia (o quasi) o meno

Posto che con le detrazioni al 50 % se due macchine differiscono di 400 euro la differenza effettiva sarà poco + di 200 euro (considerando che ti viene restituita nel tempo)..
Siccome sembra devi solo integrare in mezza stagione è difficile dire cosa ti convenga.

Ti fornisco il dato estremo ovvero uso costante invernale della pdc del condizionatore così potrai fare le tue considerazioni.

Il dato che devi prendere di riferimento è lo SCOP per zone climatiche intermedie che per Kirigamine 35 è 4,6 mentre per panasonic heat charger è 5,9 e per Ururu sarara 5,73. Questo vuol dire che posto il consumo annuo di riferimento del panasonic in riscaldamento a 995 Kwh/a, vorrà dire che il mitsubishi ne consumerà 1276 ovvero 281 kwh annui di differenza che sono 2810 kwh su un ragionevole arco di ammortamento di 10 anni. (considera che c'è un risparmio anche estivo in raffrescamento ma con valori più trascurabili).

Per quanto riguarda il dimensionamento (se lo usi in mezza stagione non ti serve questo dato)devi anche considerare che Panasonic e forse un pò meno Daikin (non si riesce a trovare il dato per quest'ultimo ma non dovrebbe essere molto lontano da Panasonic) ha una potenza termica teorica a -10 di 4.2 kw quando Kirigamine ne dichiara 2,9. Questo perchè sono macchine soprattutto panasonic che sono progettate per funzionare bene anche sotto zero. Pertanto se hai situazioni durature di freddo intenso il mitsubishi potrebbe non essere adatto all'uso che ti prefiggi.

Sono tutte macchine top di gamma dei rispettivi marchi però Daikin e Pansonic sono forse su un gradino più alto non fosse altro perchè usano un gas l'R32 meno impattante ambientalmente.

il kirigamine "nuovo" (cioè serie ln) però: è r32, scop 5,1 e carico a -10°C 3,6kw quindi in realtà la differenza prestazionale è metà rispetto a quei calcoli.
per i prezzi vedo il mitsu a 1300€, il pana a oltre 2100€

come posso calcolare la potenza di cui avrei bisogno?

Il VZ 9000 btu lo trovi anche attorno i 1800, forse qualche cosa in meno. Il 12000 costa quel prezzo. Di listino siamo a quasi 4000 ad ogni modo.
Non sono comunque due macchine confrontabili. Quando usi la funzione heat sul Vz, ti assicuro che ti arriva una ventata di caldo che ti spettina. Che sia inoltre una macchina votata al riscaldamento, lo vedi dal fatto che ha la vasca riscaldata di serie. Fatte salve anche tutte le altre funzioni ovviamente.
Ma come hanno gia' fatto notare, e' una spesa da contestualizzare nel caso tu lo voglia usare proprio come riscaldamento, non solo nelle mezze stagioni. Allora si che vale la pena.
Per 60 metri quadri in A2, (sempre sia valida l'APE) andrei sul 12000 per sicurezza, anche se il 9000 dovrebbe difendersi piu' che bene.

Se devi riscaldare il panasonic vz12 lo devi confrontare con il kirigamine msz50 che ha scop 4,6contro 5,9 del pana ed inoltre la differenza di prezzo si riduce. Interessante Il Daikin Ururu Sarara che con il 9000 btu paragonabile al panasonic vz9 che ho visto in offerta a solo 1275 euro.

Se avessi dovuto scegliere una macchina alternativa al Vz, anche nell'ottica di risparmiare qualche cosa, sarei andato proprio su ururu sarara.
Ma come detto, ho scelto Panasonic.

Pero' questo lo confronterei con la serie Z di Panasonic dove sia il 12 sia il 9 hanno uno scop di 5.1 e ovviamente R32. Li trovi abbondantemente sotto i 1300.