Discussione: Auto Jappanese 80km con 1 litro di acqua

Forse Mayer era jappanese ????

La cosa promette Bene..che ne dite?

http://www.overunity.com/index.php/topic,4929.0.html

Dimenticavo il video

YouTube - Genepax, auto de 80km con 1 litro de agua.

italiano!!!!!!

YouTube - Auto ad acqua Giappone Genepax

Petrolioooo ciaoooo

Nell'acqua viene aggiunto un additivo contenente sodio.
Lo sanno anche i ragazzini delle scuole medie che aggiungendo una pastiglia di sodio all'acqua quest'ultima produce grande quantità di idrogeno.

Il problema sta nel fatto che estrarre il sodio puro dal sale richiede grandi quantità di energia, simile alla quantità per fare elettrolisi.

L'unico vantaggio sta nel fatto che nei centri abitati l'inquinamento è zero.
Water-fuelled car - Wikipedia, the free encyclopedia
Cella di Stranger PARTE PRIMA

Sodio....sei sicuro??

Sicurissimo!
Si tratta del Boroidruro di sodio

Il sodio puro è meglio evitare perchè pericoloso, se una briciola cade sul braccio li' si forma una ferita piuttosto profonda.

Il sodio puro è pericolosissimo

si si ricordo l'ora di chimica che briscole

comunque mi sembra di nn aver letto reazione di sodio o derivat.Parla si,di reazione chimica ma nn mi sembra SODIO.... posso essermi sbagliato....

Mi piacerebbe avere la vostra opinione su questa intervista:

Intervista del Prof Ruggero Santilli.

Se quanto riferito dal Prof. Santilli corrisponde a verità, lo sviluppo su larga scala di quest'auto è preoccupante....

Originariamente inviata da Rodolfo 1961

Mi piacerebbe avere la vostra opinione su questa intervista:

Intervista del Prof Ruggero Santilli.

Se quanto riferito dal Prof. Santilli corrisponde a verità, lo sviluppo su larga scala di quest'auto è preoccupante....

Si parla di auto ad idrogeno e non ad acqua e comunque sia dice quello che io sostengo da anni!!!

Però non ha calcolato quanti siti/blog/forum al mondo parlano inutilmente di ambiente senza trovare alcuna soluzione in merito(i bloggers non sono scienziati)e allo stesso tempo tutti questi pc e server usano elettricità prodotta dal petrolio, carbone o nucleare!!!
Inutile cercare di diffondere la cultura della salvaguardia dei boschi e foreste con manifestazioni nelle piazze utilizzando cartelloni costruiti di carta con manici in legno prodotti dall'abbattimento di essi!!!
Negli anni 70 in una puntata di Benny Hill c'era una scena del genere e corrisponde anche a questo sito, purtroppo...

Spegnete il pc o usatelo il minimo possibile, andate in bici o a piedi il più possibile, così aiuterete l'ambiente e se possibile diffondete la cultura del fotovoltaico e dell'eolico...
...in piazza o per strada(con le parole e al massimo con carta riciclata) così inquinerete ancora meno!!!

Originariamente inviata da Rodolfo 1961

Intervista del Prof Ruggero Santilli.

....

si come no l'idrogeno consuma ossigeno (se ci limitiamo a questo è vero) peccato che viene prodotto dall'acqua e che il bilancio dell'ossigeno è neutro..

la CO2 utilizzabile dalle piante si è vero peccato che le piante esistenti non riescono ad assorbire la CO2 in eccesso e quindi c'è un suo accumulo nell'atmosfera (consumando ossigeno)

per auto elettriche

il consumo di una a benzina(ciclo otto) compreso il costo energetico a monte è del 13,11% in area urbana e 21,85% extra urbana (ciclo diesel 17,48% 26,22% fonte aspo italia)

auto elettrica a liPO 36% (idrogeno liquido da elettrolisi 9,3-10%) rendimento tenuto conto per centrale termoelettrica tradizionale (può anche essere altro però ) 45,1% (valore che può migliorare con le ultime tecnologie e sfiorare i 60%)

se ci limitiamo alla sola CO2 è evidente che un auto elettrica nè emette di meno

sono sorpreso dalla superficialità di questo tizio(mi sa che lo fà per interessi personali, il magnegas??)dalle sue ipotesi prive di qualsiasi numero vien fuori che è il motore a benzina il migliore (guarda caso per valorizzare il suo brevetto),

Originariamente inviata da F.B.I.

Si parla di auto ad idrogeno e non ad acqua e comunque sia dice quello che io sostengo da anni!!!

Ma se non si tratta di idrogeno allora cosa può essere? Mi viene solo in mente la sonoluminescenza. Così fosse, sarebbe interessante.

Originariamente inviata da francescoG1

si come no l'idrogeno consuma ossigeno (se ci limitiamo a questo è vero) peccato che viene prodotto dall'acqua e che il bilancio dell'ossigeno è neutro..

la CO2 utilizzabile dalle piante si è vero peccato che le piante esistenti non riescono ad assorbire la CO2 in eccesso e quindi c'è un suo accumulo nell'atmosfera (consumando ossigeno)

per auto elettriche

il consumo di una a benzina(ciclo otto) compreso il costo energetico a monte è del 13,11% in aerea urbana e 21,85 extra urbana (ciclo diesel 17,48% 26,22 fonte aspo italia)

auto elettrica a liPO 36% (idrogeno liquido da elettrolisi 9,3-10%) rendimento tenuto conto per centrale termoelettrica tradizionale (può anche essere altro però ) 45,1% (valore che può migliorare con le ultime tecnologie e sfiorare i 60%)

se ci limitiamo alla sola CO2 è evidente che un auto elettrica nè emette di meno

sono sorpreso dalla superficialità di questo tizio(mi sa che lo fà per interessi personali, il magnegas??)dalle sue ipotesi prive di qualsiasi numero vien fuori che è il motore a benzina il migliore (guarda caso per valorizzare il suo brevetto),

Il bilancio tra ossigeno liberato ed ossigeno utilizzato nella successiva combustione sarebbe in pareggio in caso di elettrolisi, presumo. Ma se per l'elettrolisi venisse utilizzata la combustione dei fossili, il bilancio sarebbe pesantemente negativo, anche per la perdita di efficienza nel processo.

Devo confessare che la mia preparazione in merito a tutto ciò è alquanto limitata. Sono portato a ritenere che il fotovoltaico a film sottile rappresenti il futuro nella produzione di energia elettrica, e che per quanto riguarda l'autotrazione il futuro più promettente appartenga all'auto elettrica. A meno che non ci sia qualcosa di veramente innovativo in questa auto "ad acqua"...

Saluti,
Rodolfo

Permettetemi un osservazione banale:
Il boss della Genepax ha detto che avrebbe brevettato il dispositivo nella speranza che una casa automobilistica fosse interessata alla commercializzazione di un'auto ad acqua.
A questo punto, senza ricorrere agli investimenti necessari per la produzione in serie di veicoli, la Genepax non poteva produrre in proprio semplicemente gruppi elettrogeni alimentati ad acqua?
Se funzionassero davvero offrirebbero energia gratis per tutti e il monopolio del mercato lasciando temporaneamente da parte l'autotrazione.
La cosa mi puzza non poco.

FOR elettolyze h2o and hidrogen on demand
be qua, sembra che vada senza sodio....
e nel sito dove l' ho trovato , vi sono MOLTI capaci
PERSONALMENTE non ne capisco molto,
capisco solol' inglese, e c' era scritto :
URGENTE: vedere e diffonfere,
il video che mancava!!
E....se appassionati dicordate questa data: 26 6 008!!

YouTube - Water as Fuel Test 1

PIU PRECISAMENTE qua il trucco che rende possibile l' over over unit...
YouTube - Possible RE Plasma flame for s1r9a9m9 System???

e dice: NO ELETROLITE INVOLVED !!
MORE ON:URGENT! WATER AS FUEL DISCOVERY FOR EVERYONE TO SHARE

Allora.... un pò di chiarezza!
Il boroidruro di sodio è, appunto, un idruro. Viene usato come serbatoio reversibile di idrogeno. La MillenniumCell lo utilizza da anni per produrre piccole fuel cell dove un catalizzatore estrae l'idrogeno dal boroidruro. Questo si trasfroma in borace che può venire di nuovo caricata con l'idrogeno (che può ovviamente provenire da idrolisi o altro, ma non c'entra col discorso).
La Genepax NON ha niente a che fare con questa tecnologia. Secondo quanto dichiarano loro effettuano un'idrolisi di normalissima acqua attraverso una membrana non meglio precisata. Che sia una tecnologia reale o una bufala si vedrà.
Sicuramente se non è una bufala NON sono le parole di Santilli che renderebbero "preoccupante" quest'auto! Cerchiamo di capire bene cosa dice Santilli. Lui ce l'ha con l'idrogeno come carburante (perchè, come intuito da altri spera che sia il suo mitico magnegas a essere invece utilizzato...).
Un'auto che viene riempita d'acqua e usa l'idrogeno dell'idrolisi in pratica alla fine emette... ACQUA (la combustione dell'idrogeno è un'ossidazione e idrogeno + ossigeno... ) Non ci sarebbe alcuna 'oxygen depletion'.
Tra l'altro questa NON ci sarà nemmeno con l'idrogeno come carburante, perchè è ormai ampiamente assodato che l'unica via intelligente per produrre idrogeno sarà tramite l'elettrolisi con energia rinnovabile (altrimenti non ha senso, tanto vale usare gas, carbone e petrolio per le auto!)
Per ultimo, invito tutti quelli che continuano ad avere visioni divinatorie su come risolvere il problema dell'inquinamento NON accendendo i computer a NON accendere il computer! Un bell'esempio val più di mille parole!

per BE, nel link che c'e nel primo 3D del thread, vi e' TUTTA la documentazione....
in giapponese, su sito (free energy forum) USA....
MA, non manca niente.
questo perche ho letto il tuo commento: "una non meglio precisata membrana."..
sembra piu' un sendwich a strati di suschi....

Originariamente inviata da Rodolfo 1961

Ma se non si tratta di idrogeno allora cosa può essere? Mi viene solo in mente la sonoluminescenza. Così fosse, sarebbe interessante.

Della fantomatica auto ad ACQUA che non esiste... All'inizio dei post c'è scritto:
FATE ANDARE LA VOSTRA AUTO AD ACQUA!!!

Come se fosse possibile...

Sonoluminescenza?!!

Riposati và...

Genepax: il motore elettrico alimentato ad acqua. olatitant


Water Car Run on WATER+Fuel. Hydrogen Save Gas=FREE ENERGY!

Non ci credo finchè non la vedo (con i miei occhi) e non alzo il cofano.
O finchè qualcuno non mie spieghi in dettaglio il funzionamento.

Kind sir
scusatemi se intervengo nel vostro rispettabilissimo forum che è speculare poi ai forum
che trattano argomentazioni simili più o meno. Fra non molto torneremo ad illuminare
le case e le strade con candele in cera d'api a comunicare non più con pc e cellulari
ma con segnali di fumo abbigliati col pene infilato dentro una canna di bambù legata
alla vita con un filo elettrico di un'impianto ormai dismesso, i poveri che non potranno
addobbarsi con la canna di bambù per insufficienza di materia prima, porteranno il pene
alle 6,30 o 18,30 a pubblico ludibrio. Ci contenderemo la biada con pecore mucche ed asini. Infileremo la pagliuzza dentro i termitai per catturare le termiti per nutrircene . Faremo delle scritture e disegni rupestri raffiguranti scene di caccia e di sesso. Reinventeremo la bicicletta con ruota quadrata per mancanza di fosforo per il cervello
ecc. ecc. Questo è in buona sostanza ciò che ci comunica FBI come auspicio per il futuro visto che rimprovera i manifestanti per l'ambiente perchè portano manici di scopa in legno e striscioni in carta depauperando le foreste. Vorrei chiedere a FBI con cosa si pulisce il c.... dopo aver ca.... con pietre o con cartone? e se al posto delle
mutande porta la summenzionata canna di bambù, una foglia di fico, o delle mutande
in lana greggia provenienti dalla tonsura delle pecore. Ovviamente la mia è una provocazione al provocatore e simpatico FBI che evidentemente crede d'esser l'unico bontempone. Kind regards.

Per F.B.I , questa gente la macchina a idrogeno c'ellà veramente , se vuoi chiamali e valli a trovare, sono a pisa(italia) , e guarda caso fanno parte di una figliera che sta cercando di introdurre sul mercato proprio i distributori di idrogeno , perchè sarebbe l'unica cosa che manca , non le vetture . questo è il sito :
autoidrogeno - today energy for tomorrow people

La macchina a idrogeno non è un problema, si sa che esiste e che ha grossi problemi a fare il pieno vista la carenza di distributore.
E' la macchina ad acqua che viola una cifra di leggi fisiche.

La genepax non dice come sia fatto , li parla di una struttura tipo le fuell cell , una cosa è certa, parla di HHO e non di idrogeno , e li cominciano i segreti , perchè si dice che ci siano tre procedimenti diversi per produrlo , e uno di questi processi sarebbe contro le leggi della fisica . qui nell forum si parla di produrre hho nell modo tradizionale , e non degli altri sistemi che neanche io conosco , per cui se qualcuno è piu esperto in materia si pronunci pure , quello dell vapore e gli elettrodi di zinco non mi sembra renda più di uno , forse la strada sarà anche quella però ci vogliono i cervelloni che ci diano delle dritte per esperimentare.

ciao a tutti il metodo utilizzato è quello di tutti quelli che ci sono riusciti...meyer.. dingel..ecc ossia quello di estrarre energia elettrica dall'acqua... una volta avviato il processo di elettrolisi si ha un'eccesso oppure deficit(non ho ancora capito bene) di elettroni e li che bisogna intervenire prima che questi si vadano a cercare la loro stabilità!!!

Kind Sandrix
ti ho risposto in privato, ritengo con esaustività, mi rammarico per Gianfranco che oltre esser il fondatore di questa stanza è anche la persona più simpatica (de gustibus non disputandum est). Sandix informa Gianfranco tempetivmente di quanto t'ho comunicato,
quì si parrà latua nobiltade, Kind regards.

Originariamente inviata da shardanaelettronica

Kind Sandrix
ti ho risposto in privato, ritengo con esaustività, mi rammarico per Gianfranco che oltre esser il fondatore di questa stanza è anche la persona più simpatica (de gustibus non disputandum est). Sandix informa Gianfranco tempetivmente di quanto t'ho comunicato,
quì si parrà latua nobiltade, Kind regards.

puoi rispedirmi il messaggio quà per favore? : sandrinx77@yahoo.it
ps occhio a come scrivi sandrinx ossia con la N