Petizione per un dibattito libero sulle LENR - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Petizione per un dibattito libero sulle LENR

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Petizione per un dibattito libero sulle LENR

    La presente petizione viene contemporaneamente lanciata sul blog 22 passi d'amore e dintorni sul forum EnergeticAmbiente, sui siti NEXUS, Disinformazione e Per il Bene Comune, sul blog Luogocomune, sui siti beneFacta, Il Democratico e Il portico dipinto. Siete tutti invitati a diffonderla quanto più possibile attraverso i canali a vostra disposizione. Grazie.

    CHIEDIAMO CHE IL DIBATTITO SULLE LENR ENTRI ALLA SAPIENZA DI ROMA

    Viviamo anni che suscitano apprensione ed entusiasmo insieme. Dopo essere stati portati sull'orlo del baratro dal modello di sviluppo – tecnologico, economico e politico – del XIX-XX secolo, un nuovo Rinascimento è ora alle porte. In ogni branca della Scienza si succedono scoperte che rivoluzionano la nostra immagine del mondo. Nuovi modelli e paradigmi avanzano a passi da gigante.
    Allo stesso tempo inerzia e vecchie logiche rallentano il dibattito sulle nuove idee.

    Un esempio in tal senso è il seminario sullo Stato della ricerca delle reazioni nucleari a bassa energia, previsto per il pomeriggio di giovedì 26 aprile 2012 all'Università la Sapienza di Roma (vedi locandina), ma cancellato all'ultimo momento dalla Direzione del Dipartimento di Fisica senza motivazioni plausibili. In realtà, a monte vi è l'annosa spaccatura, all'interno del mondo accademico stesso, tra chi guarda con curiosità a tutta quella serie di anomalie etichettate tout court “fusione fredda”, proprio perché ancora non spiegate dalle leggi fisiche note e s'interroga su nuove ipotesi e teorie in grado di comprenderle, e chi nega qualsiasi validità a tutto ciò che vìola le teorie dominanti.

    Nel seminario annullato, i due relatori – il Dr F. Celani (INFN di Frascati) e il Dr Y. Srivastava (Università e INFN di Perugia) – sarebbero stati ben lieti di rispondere alle eventuali critiche e perplessità dei loro colleghi, ma si è preferito togliere loro la possibilità di parlare.

    Da rimarcare che il seminario sulle LENR (Low Energy Nuclear Reaction) alla Sapienza è stato annullato proprio mentre ovunque fioriscono incontri, confronti e dibattiti su questo specifico tema.

    Invitiamo perciò tutti i nostri lettori a inviare una email col testo che segue ai Direttori del Dipartimento di Fisica (Giancarlo.Ruocco@roma1.infn.it) e della Sezione INFN (diemoz@roma1.infn.it) e, per conoscenza, al Magnifico Rettore de La Sapienza (rettore@uniroma1.it), al Presidente dell'INFN (ferroni@roma1.infn.it), agli organizzatori del seminario (brunello.tirozzi@roma1.infn.it, Fabio.Ferrarotto@roma1.infn.it) e a noi (petizione22@gmail.com), inserendo nell'oggetto: CHIEDIAMO CHE IL DIBATTITO SULLE LENR ENTRI ALLA SAPIENZA DI ROMA

    Firmato:

    Daniele Passerini (22passi.blogspot.com), Roy Virgilio (www.energeticambiente.it), Andrea Rampado e Tom Bosco (www.nexusedizioni.it), Marcello Pamio (www.disinformazione.it), Monia Benini (www.perilbenecomune.net), Massimo Mazzucco (www.luogocomune.net), Nikola Duper (benefacta.net), Alessio Consorte (ildemocratico.com), Il portico dipinto.

    -------------------------------------------

    OGGETTO: CHIEDIAMO CHE IL DIBATTITO SULLE LENR ENTRI ALLA SAPIENZA DI ROMA

    TESTO:

    Prof. Giancarlo Ruocco
    Direttore Dipartimento di Fisica
    Università La Sapienza


    Prof.ssa Marcella Diemoz
    Direttore Sezione INFN
    Università La Sapienza

    e p.c.

    Prof. Luigi Frati
    Magnifico Rettore Università La Sapienza

    Prof. Fernando Ferroni
    Presidente INFN

    Prof. Brunello Tirozzi
    Dipartimento di Fisica
    Università La Sapienza

    Prof. Fabio Ferrarotto
    Sezione INFN
    Università La Sapienza

    Egregi Professori,

    venuto a sapere che il seminario sulle "reazioni nucleari a bassa energia", previsto per il 26 aprile u.s. alle ore 14.30 all'Aula Conversi, è stato rimandato a data da destinarsi, la presente per sollecitare cortesemente – compatibilmente con gli impegni accademici delle SS.LL. e dei relatori coinvolti – la rapida definizione di un nuova data per il seminario.

    Ciò nello spirito di una Scienza sempre aperta a confronto e rinnovamento, e stante la grande attualità dell'argomento, vedasi le recenti conferenze tenutesi al CERN di Ginevra (22 marzo) e alla Certosa di Pontignano dell'Università di Siena (10-14 aprile), le prossime previste al Politecnico di Torino (4 maggio) e all'INFN di Pisa (15 maggio) e non ultimo il caso dell'IIS Leopoldo Pirelli di Roma venuto alla ribalta il 19 aprile scorso.

    Distinti saluti
    File allegati
    70
    Buona idea, Partecipo!
    92.86%
    65
    Non mi sembra molto utile, non partecipo.
    7.14%
    5
    Non mi interesa. Mi vado a vedere la partita in TV
    0.00%
    0
    Ultima modifica di eroyka; 03-05-2012, 11:45.
    Essere realisti e fare l'impossibile

  • #2
    Riposto qui parte di un mio intevento su altra discussione. Poi per oggi smetto di postare.

    Penso che la verità debba scaturire dal confronto, e che il problema non siano mai le opinioni espresse, ma la mancanza di un confronto adeguato.

    Spero che la conferenza abbia una grande affluenza, e in questo sono confortato da tutta la pubblicità di cui ha oggettivamente goduto.
    Buona parte del pubblico sarà lì per assistere alla formulazione di domande da parte di G. nei confronti di S, che si starà sicuramente preparando.

    Mi piacerebbe che i quesiti di cui sopra fossero riportati in questo post.
    Quindi chiedo a GDM di esporre i suoi quesiti in modo divulgativo, se può.
    Inutile dire che mi piacerebbe poter pubblicare qui anche la risposta di Srivastava, per dare compiutezza al resoconto.
    Eroyka, ti piace come idea?

    Qui non si tratta di fare il tifo per l'uno o per l'altro, si tratta di vedere come stanno le cose, e questo interessa tutti, perchè dalla verità abbiamo tutti da guadagnare.
    Io tifo per chi vuole il confronto.

    mW
    Ultima modifica di milliwatt; 28-04-2012, 11:26. Motivo: aggiunto "...inutile dire che..."
    le vacanze dell'83
    sembravano sintetiche.

    Commenta


    • #3
      Sìsì, voglio proprio sentire la risposta di S sugli elettroni che si muovono in un cavo a c/10.

      Commenta


      • #4
        Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
        ...
        Penso che la verità debba scaturire dal confronto, e che il problema non siano mai le opinioni espresse, ma la mancanza di un confronto adeguato.
        ....
        Qui non si tratta di fare il tifo per l'uno o per l'altro, si tratta di vedere come stanno le cose, e questo interessa tutti, perchè dalla verità abbiamo tutti da guadagnare.
        Io tifo per chi vuole il confronto.

        mW
        Sottoscrivo pienamente

        Mi auguro anche che il confronto ci sia anche nei "corridoi", nelle chicchere nelle "mense", o meglio nei rispettivi uffici.
        Per quello che ho visto io, quando si parla con ricercatori, si coglie una conoscenza dell'argomento superficiale, spesso ricavata dai giornali o dai media (avete presente la conoscenza scientifica del giornalista medio?).
        Tu fornisci un libro e NON lo leggono, insomma per comunicare occorre essere in due. Purtroppo in questo campo LENR poi le conoscenze studiate a scuola servono relativamente. E' un FENOMENO NUOVO.
        Ho scritto al magnifico rettore.
        ciao
        Hai figli che frequentano le scuole Medie e vorresti dare un aiuto in matematica?
        Forse ti potrebbe interessare il mio sito. Già oltre 20.000 scaricamenti. Assolutamente gratuito.
        http://didatticacomputer.it/index.ph...fileinfo&id=40

        Commenta


        • #5
          @QL
          avresti mica un preprint di questi tuoi due lavori?
          Experimental Evidence of a Neutron Flux Generation in a Plasma Discharge Electrolytic Cell
          Water Plasma Modes and Nuclear Transmutations on the Metallic Cathode of a Plasma Discharge Electrolytic Cell

          Nel caso grazie
          *** I riferimenti personali non possono essere resi pubblici. Violazione art.7 del regolamento del forum. nll ***
          Ultima modifica di nll; 29-04-2012, 06:10.

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
            Penso che la verità debba scaturire dal confronto, e che il problema non siano mai le opinioni espresse, ma la mancanza di un confronto adeguato.

            Spero che la conferenza abbia una grande affluenza
            [...]
            Mi piacerebbe che i quesiti di cui sopra fossero riportati in questo post.
            [...]
            Qui non si tratta di fare il tifo per l'uno o per l'altro, si tratta di vedere come stanno le cose, e questo interessa tutti, perchè dalla verità abbiamo tutti da guadagnare.
            Io tifo per chi vuole il confronto.
            Mi associo.

            ps:
            Sondaggio: Cosa ne pensi della petizione?

            manca almeno una opzione:

            buona idea, ma non potrò partecipare (fisicamente)
            Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

            Commenta


            • #7
              @milliwatt
              Le domande al Prof. Srivastava erano due e molto semplici.
              La prima riguardava l'aspetto elettrico, ossia i protoni oscillanti nel reticolo metallico. Mi riferisco al lavoro W&L&S "A Primer..." pubblicato su Pramana. Facendo i conti con le densità della nube elettronica si ottengono 95 elettroni almeno per ogni protone. Chi li fornisce? A questa domanda, dopo lo screzio col Prof. Srivastava, ha risposto il Prof. Widom con degli argomenti di MQ che non sono in grado di confutare. Loro insegnano MQ e io no e quindi lungi da me l'idea di contestare qualcosa che non domino. Mi sto documentando.
              La seconda domanda è veramente banale e riguarda l'aspetto magnetico della teoria alla base degli esperimenti con i fili METALLICI che esplodono. Nell'equazione che permette di calcolare l'energia che può essere trasferita ad un elettrone compare la velocità degli elettroni che dànno vita alla corrente. Per me (e per molti altri) vale mm/s; per il Prof. Srivastava e i suoi sostenitori 0,1c. Si tratta solo di prendere un libro e controllare. Non ho ancora ricevuto risposta; gradirei che QL dicesse la sua. In fondo vale anche per la cella al plasma se ci si pensa bene. Nella formula compare anche l'intensità di corrente che deve essere di molto superiore alla corrente di Alfven (17 kA). In un lavoro di contorno che si occupa dell'esperimento di Wendt si parla addirittura di 3,4 milioni di ampere. E' la prima volta in vita mia che vedo scritta una corrente così elevata. Chiedo di nuovo a QL qual è la corrente massima nella sua cella. Più o meno di 17 kA?
              Grazie

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da Gdmster Visualizza il messaggio
                la velocità degli elettroni che dànno vita alla corrente. Per me (e per molti altri) vale mm/s;
                Infatti, su qualsiasi testo di Fisica Generale II si trova la dimostrazione.

                per il Prof. Srivastava e i suoi sostenitori 0,1c.
                In un metallo??? Mai sentita una cosa del genere...

                Commenta


                • #9
                  Questione di marketing

                  Uno dei problemi, a mio avviso, di tutto il discorso LENR è sempre stato anche di marketing.
                  Ad esempio se da un lato trovo ottima l'idea di una petizione trovo che aver caricato un che so Mazzucco non possa di certo far bene.
                  C'è il rischio che LENR sia accumunata a crtilagine di squalo, scie chimiche e compagnia cantando...
                  Non giova per niente.
                  ovviamente a mio umile parere...
                  Darwin

                  Commenta


                  • #10
                    Direi che in effetti abbiano un po' catalizzato il gotha di una certa area.
                    Ultima modifica di milliwatt; 28-04-2012, 23:44.
                    le vacanze dell'83
                    sembravano sintetiche.

                    Commenta


                    • #11
                      Ottima cosa,

                      ho fatto il mio e diffuso adeguatamente.

                      Riguardo le domande dell'utente Gdmster, ti ricordo che sei OT, per cui se vuoi proseguire apri un nuovo 'thread'. Ti rispondo con riserva:

                      Gli articoli sono copyright di KEM. Puoi chiedere a loro. Il link è corretto.

                      Originariamente inviato da Gdmster Visualizza il messaggio
                      Chiedo di nuovo a QL qual è la corrente massima nella sua cella. Più o meno di 17 kA?
                      Il discorso è molto più complesso di quello che tu possa pensare. Non è la corrente di alimentazione della cella che garantisce il raggiungimento delle condizioni di innesco dei fenomeni più interessanti, quella è solo una corrente di 'mantenimento'. Gli elettroni raggiungono la giusta densità in aree limitate e per tempi strettissimi in prossimità del catodo, grazie a due meccanismi: emissione termoelettronica e acqua della soluzione. Se leggi gli articoli che hai linkato capirai.

                      -
                      ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

                      Commenta


                      • #12
                        Originariamente inviato da Quantum Leap Visualizza il messaggio

                        Gli articoli sono copyright di KEM. Puoi chiedere a loro. Il link è corretto.

                        Il discorso è molto più complesso di quello che tu possa pensare. Non è la corrente di alimentazione della cella che garantisce il raggiungimento delle condizioni di innesco dei fenomeni più interessanti, quella è solo una corrente di 'mantenimento'. Gli elettroni raggiungono la giusta densità in aree limitate e per tempi strettissimi in prossimità del catodo, grazie a due meccanismi: emissione termoelettronica e acqua della soluzione. Se leggi gli articoli che hai linkato capirai.

                        -
                        Ti ringrazio per le due risposte molto complete e illuminanti. Poiché sono OT smetto immediatamente. Buona fortuna per il proseguimento della tua attività di ricerca.

                        Commenta


                        • #13
                          start OT:
                          Originariamente inviato da Gdmster Visualizza il messaggio
                          Ti ringrazio per le due risposte molto complete e illuminanti.
                          Prego.

                          Originariamente inviato da Gdmster Visualizza il messaggio
                          Poiché sono OT smetto immediatamente.
                          idem

                          Originariamente inviato da Gdmster Visualizza il messaggio
                          Buona fortuna per il proseguimento della tua attività di ricerca.
                          Grazie, ne ho davvero bisogno.

                          fine OT

                          PS: scusate il salto fuori tema.
                          ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

                          Commenta


                          • #14
                            Originariamente inviato da milliwatt
                            Ho maturato una mia posizione.
                            Non partecipo perchè manca qualsiasi presa di posizione ufficiale di Celani e Srivastava.
                            Se non fossero d'accordo si sarebbero fatti sentire, questo tuo continuo dissentire è nauseante, non hai altro di meglio da fare?
                            Fallo!!!
                            una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                            Commenta


                            • #15
                              Manca l'opzione "Non mi sembra molto utile, ma partecipo ugualmente".

                              Commenta


                              • #16
                                non capisco ma mi adeguo

                                Commenta


                                • #17
                                  Siccome amici, non son molto pratico di PC, lo accendo solo ogni tanto per acquistare su ebay materiali che servono alla ricerca come ben conoscete, vorrei sottoscrivere la petizione di Virgilio Roy e company, potrei delegare lo stesso Roy o Quantum Leap ad inviare a mio nome e titolo una e-mail di sdegno agli indirizzi citati per la mancata conferenza? Ho paura di scrivere una e-mail molto salace con word e poi fare un copia-incolla agli indirizzi per cui mi viene chiesta l'iscrizione con le preferenze dell'animale domestico preferito ed il suo nome, il cognome di mamma da nubile e tutte queste kazzate per inviare una mail e per crearmi un passaporto con un sito che frequento solo in questa occasione e magari dopo succede che mi contattano loro mandandomi un pin di accesso al sito che ho già dimenticato e non so più a cosa si riferiscano. Un macello. Siccome in testa presumo di avere un cervello gelatinoso come tutti e non un pc 386, considerata anche l'età (Non di primo pelo, 60 anni il 29 settembre) è un mio saccrossanto diritto dimenticare sopprattutto le banalità internettiane da cui s'è investiti ogni giorno. Se dovessi farmi investire per bene e definitivamente preferirei un'autotreno. Non sono bello come Armando de Para che profitto per salutare cordialmente
                                  Note di Moderazione:
                                  eliminata parte OT e con accenni personali non concessi. - Eroyka


                                  Ciao.
                                  Ultima modifica di eroyka; 04-05-2012, 10:10.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Originariamente inviato da eroyka Visualizza il messaggio
                                    ... Nel seminario annullato, i due relatori – il Dr F. Celani (INFN di Frascati) e il Dr Y. Srivastava (Università e INFN di Perugia) – sarebbero stati ben lieti di rispondere alle eventuali critiche e perplessità dei loro colleghi, ma si è preferito togliere loro la possibilità di parlare ...
                                    Ma guarda, invece mi ero fatto l' opinione che i due relatori si fossero ammascati che invece della solita claque avrebbero trovato qualcuno preparato e disposto a fargli qualche domanda tecnica, e temevano/sapevano che non avrebbero saputo rispondere;
                                    e siccome colà dove si puote si erano ammascati che si stava preparando un bel casino, fra tutti hanno preferito fare da grulli per non pagare dazio. Si sono messi d' accordo: io ti annullo il seminario che mi vergogno a sostenerlo, tu non mi fai casino per avertelo annullato.

                                    Che si sappia, hanno scritto lettere di protesta i due relatori?

                                    Comunque sarebbe carino sapere le ragioni che saranno elaborate per spiegare questo rinvio, in modo di salvare capra e cavoli (per esteso: I Sapienti non volevano fare la fine dei bolognesi, che non hanno più il coraggio di mettere il naso fuori dell' uscio, e contemporaneamente non volevano dar fuoco alla miccia del regolamento di conti repulisti e purga che si sta preparando tra Vecchi Barbogi e Nuovi Scienziati); ma siccome anche l' occhio vuole la sua parte, se questi signori direttori aprono i link ai blog e forum che promuovono la petizione, e cominciano a vedere:
                                    cerchi nel grano
                                    triangolo delle bermuda
                                    Il Reattore Piezonucleare di Vulcano!

                                    e mettiamo caso che gli casca l' occhio sul moto anomalo della pallina nella cicloide che devono dire, cavolacci c'è una anomalia, va studiata non c'è altro da fare.
                                    In fin dei conti, penseranno, se sul forum di energoclub, che si propone a guidare lo sviluppo della ricerca sull' energia in Italia si sono sdipanate centinaia di pagine su steorn, motori magnetici, Coral Castle, Piattaforma Volante di Grebennikov, Magnegas, vortici, HHO, MEG e GAC e Cronovisore, qualcosa ci sarà, diranno, possibile sia tutto fumo e niente arrosto.
                                    Si lo so, è una fallacia ad auctoritatem, ma che ci possiamo fare, ci cascano anche i migliori. C'è speranza.

                                    Maz

                                    Ps: faccio grazia del resto, ma non del GAC

                                    http://www.energeticambiente.it/la-v...-autonomo.html
                                    Ultima modifica di Mazarul; 03-05-2012, 22:35.

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Originariamente inviato da Mazarul Visualizza il messaggio
                                      Si sono messi d' accordo: io ti annullo il seminario che mi vergogno a sostenerlo, tu non mi fai casino per avertelo annullato
                                      Si può anche annullare una conferenza per i motivi più vari ma, se l'argomento è davvero attuale, finisce che poi il pubblico la richiede a gran voce. Difficile pensare che qualcuno sperasse di passare inosservato.

                                      Originariamente inviato da Mazarul Visualizza il messaggio

                                      Ps: faccio grazia del resto, ma non del GAC

                                      Generatore di Corrente Autonomo
                                      Ma è galattico! Grazie per avermelo fatto scoprire.
                                      Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Originariamente inviato da Cimpy Visualizza il messaggio
                                        ... finisce che poi il pubblico la richiede a gran voce. Difficile pensare che qualcuno sperasse di passare inosservato ...
                                        Marasma. Si accorgono ora (o meglio, non possono più far finta di non sapere) che hanno lasciato spazio a degli eretici, ne sono amici e colleghi e in qualche modo condizionati, gli ortodossi si sono rotti e ora che gli stanno scrivendo e telefonando e parlando e segnalando in codice che si sono rotti proprio, non sanno più come fare; taleqquale a Bologna che ogni volta che scrivono dopo si vorrebbero mangiare le dita perché non ce la fanno a dire una cosa semplicissima: abbiamo toppato.

                                        Ma è galattico! Grazie per avermelo fatto scoprire
                                        Visto che apprezzi, tieni:
                                        http://www.energeticambiente.it/ai-confini-del-forum/14717356-come-funzionano-certe-cose-1-a.html

                                        Maz

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Mazarul,
                                          sono senza parole... ciò che hai scritto è davverofuori luogo qui dentro.
                                          Secondo il tuo ragionamento bisognerebbe parlare e discutere solo di cose note, trite e ritrite perchè così... così cosa? Così fa figo, così non si disturba nessuno, così siamo tutti belli inquadrati in quei quattro argomenti di cui SI PUO' PARLARE?????

                                          In questo forum vige la libertà di espressione, di idee e di confronto e si può parlare, nelle giuste stanze, delle più disparate idee che abbiano minimamente a che fare con l'energia e l'ambiente. Anche se sono (o sembrano) emerite cazzate! Non sta a noi decidere e non siamo certo noi a sapere che processo evolutivo può avere un idea o un congegno che all'inizio può sembrare stupido e inutile.

                                          Se questo ti da fastidio puoi andare su altri forum ove sarai certamente più limitato e più soddisfatto.

                                          Eroyka
                                          Ultima modifica di eroyka; 04-05-2012, 07:34.
                                          Essere realisti e fare l'impossibile

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Eroyca, stavolta ti quoto. La libertà di espressione è sacrosanta e fondamentate. L'importante è che quando uno entra qui sa cosa aspettarsi.
                                            Se vado su un forum di ufologi scatenati mica posso mettermi a sbraitare e rompere le balle.
                                            Ciao
                                            P.S. Il quadretto dipinto da Mazarul riguardo al convegno cancellato IMHO è assai verosimile. Da incorniciare.

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Originariamente inviato da Mazarul Visualizza il messaggio
                                              Ma guarda, invece mi ero fatto l' opinione che i due relatori si fossero ammascati che invece della solita claque avrebbero trovato qualcuno preparato e disposto a fargli qualche domanda tecnica, e temevano/sapevano che non avrebbero saputo rispondere;
                                              e siccome colà dove si puote si erano ammascati che si stava preparando un bel casino, fra tutti hanno preferito fare da grulli per non pagare dazio. Si sono messi d' accordo: io ti annullo il seminario che mi vergogno a sostenerlo, tu non mi fai casino per avertelo annullato.
                                              Che si sappia, hanno scritto lettere di protesta i due relatori?
                                              Boh, può darsi benissimo, qui parlano tutti tranne Celani, Srivastava e INFN!
                                              Quindi puoi dire la tua.

                                              Da questo scenario ci guadagnerebbero sia S, sia INFN, perchè indirettamente i problemi di S sono problemi anche di INFN.
                                              Le slide con gli elettroni a c/10 nei metalli sono scomparse, nel frattempo.
                                              Questo è un fatto.
                                              le vacanze dell'83
                                              sembravano sintetiche.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Virgilio hai sacrossanta ragione nel senso che occorre sentire le idee di tutti anche se se ne vuol cogliere solo il lato folkloristico come ha fatto Marazul. Io non son potuto andare all'incontro di Grottammare qualche hanno fa ma c'era per me un caro amico che conosciamo tutti che m'ha mandato il filmato integrale di quell'incontro anche con i sottotitoli da cui fra le altre cose più o meno interessanti ho colto anche il lato comico della situazione sopprattutto quando sul palco si avvicendò un energumeno romano più simile ad un camionista (ovviamente in senso figurativo non certo per depregio di tali lavoratori) che ad uno scienziato il quale attivò un dispositivo che ad occhio pareva uno scaldabagni a gas con qualche batteria di contorno. Dove ho colto il lato comico? è presto detto. Uno degli astanti mi pare alla voce Lorenz anzi è Lorenz perchè appare nel sottotitolo chiede a questo pseudoscienziato il principio di funzionamento di tale dispositivo e questo quì gli risponde in maniera poco urbana: "io che Kazzo ne so, so solo che funziona e basta" poi si sente solo il romano che era microfonato, volano parolacce del tipo "anculete, a fessa e sorreta a pucchiacca e mammeta, a ciuccia e nonneta senza contare li mortacci tua". Eheheheehehehe bellisimo regalo di questo amico che da poco è anche papà auguri.

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Youtube... subito!

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Perdonami Dumah anche se sapessi postare su You tube (cosa che non so fare) non posterei mai questo dvd che rappresenta per me un'espressione confidenziale di un caro amico di cui non ho fatto e non farò il nome. Gli eventuali diritti e proventi di una pubblicazione
                                                    spettano assolutamente a lui che ha filmato in un consesso pubblico e sopprattutto senza nascondersi dietro cortine fumogene. Ammettiamo che questo amico voglia utilizzare il filmato per produrre un suo ipotetico film, io sarei in torto marcio e denunciabile sbertucciando questo filmato di cui non sono il produttore ma, usufruttuario d'una vicenda confidenziale. Metto ogni tanto il dvd non solo per farmi una risata alla nicotina (ridanciano per natura) ma anche per scorgere di volta in volta degli accorgimenti subliminali che erano sfuggiti ad una o diverse analisi antecedenti. Nel filmato si vede anche l'amico Vulcano che accende un'altro scaldabagni a gas (presumo) e va avanti e dietro sul palco con passo felpato da barbershop presentando l'evento alla maniera della bonanima di Mike Bongiorno, comunicò agli astanti: "signore e signori ecco a voi la fusione fredda", signore presumo non ce ne fossero, almeno nel filmato non se ne vedono però il messaggio lo trovai molto ecumenico esteso urbi et orbi in stile papalino. Vulcano trascinava il filo del microfono avanti e dietro sul palco come una rockstar mentre suo figlio apprestava l'esperimento, sul palco si vede un giovine in camicia bianca e pantaloni neri con la budria di fuori sicuramente sazio di patate bollite col labbro inferiore rientrante e probabilmente cucito col labbro superiore. Nel sottotitolo appare scritto: "Moderatore", in tutta la durata del filmato non ha aperto bocca poi alla fine del filmato si vede uno scorcio di questo ragazzo fuori dell'hotel che si azzuffa con una persona non meglio identificata che poi ho saputo che Lorenz gli ha distribuito qualche calcio alle natiche però forse non è una notizia vera perchè Lorenz me lo avrebbe confermato. Dunque, Dumah, t'ho fatto una descrizione anche molto colorita del filmato, che bisogno c'è di metterlo su you tube? con un po di immaginazione... Devi considerare il fatto che io ho colorito un po il racconto per renderlo meno tedioso. Devi considerare anche il fatto che io son molto amico di Vulcano e di tutti gli altri menzionati, per cui ho voluto estrapolare solo il lato buffolonico e non mi sono inoltrato sulle cose serie ed interessanti che son scaturite nel convegno di Grottammare dove partecipavano le più elevate menti del sapere italiano, fior di scienziati, non la buffonata che vi ho descritto io per farvi fare anche a voi 4 risate relazionate ad un modo tutto mio di spiritosaggine che in altri potrebbe comportare anche il pianto piuttosto che il riso. Best regards.

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
                                                      Le slide con gli elettroni a c/10 nei metalli sono scomparse, nel frattempo.
                                                      Non ho avuto il piacere di vederle... Ma si trattava di metalli a condizioni circa ambientali?

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Originariamente inviato da eroyka Visualizza il messaggio
                                                        ... Secondo il tuo ragionamento bisognerebbe parlare e discutere solo di cose note ...
                                                        Estrapolazione tua, invece avrei avuto molto piacere di vedere i due relatori che si diceva discutere con qualcuno all' altezza. Stai sicuro che se rispondevano a tono alle critiche, il giorno dopo andava come l' altra volta con F&P, tutti a tentare di replicare. E a loro Nobel e quattrini, e a noi la fusione fredda, ottimo.
                                                        Però...
                                                        Molto vicino alla mia opinione mi pare il Gherardo Gentzen che scrive sul blog del tetragono-quasi-pentagono.
                                                        ... Il direttore del dipartimento di fisica della Sapienza ha cancellato il loro seminario (facendo molto male secondo me). Hanno forse protestato? No, perché probabilmente a loro stava bene un seminario tranquillo organizzato da un amico, esperto di un campo diverso, in una data nel ponte del primo maggio. Se hanno appena un minimo di consapevolezza, non vogliono certo un seminario frutto di una battaglia politica, che inevitabilmente si riempirebbe di fisici teorici tra i più tosti del mondo, resi ostili dall’ingerenza esterna.
                                                        Secondo me rinviare questo seminario è stato un duro colpo a chi voleva sapere come stanno davvero le cose.
                                                        Hanno protestato Celani e Srivastava? Se non protestano, se non cercano di sfondare il "muro dell' omertà" facendo forza paris con ... già, con chi? Focardi, Piantelli, Carpinteri, Cardone, eccetera? La facessero loro una petizione, vadano sui giornali, in televisione, si incatenino ai cancelli del MIUR se esiste, gridino allo scandalo dei tetragoni che non li lasciano sbizzarrire. In fin dei conti, oportet ut scandala eveniant, o no?

                                                        ... In questo forum vige la libertà di espressione ...
                                                        E io esprimo l' opinione che questa petizione sia inutile, e per diversi motivi:
                                                        - i dirigenti della Sapienza considereranno irricevibili (e secondo me a ragione) sollecitazioni da parte di persone senza titoli accademici nel campo di interesse. Cosa gli andiamo a chiedere di neutroni e protoni se ancora non abbiamo capito nemmeno le leve e il piano inclinato.
                                                        - loro stessi non sanno che pesci prendere, forse per distrazione forse per convenienza sono arrivati a trovarsi in mano una granata senza sicura, e nessuno di loro è artificiere.
                                                        - il seminario (o conferenza o cosa sarà) si terrà comunque, per le pressioni degli ortodossi i quali spero vorranno andare a fondo della faccenda, e senza tanti cachinni. Dice nulla il fatto che, come riporta milliwatt, le slide su cui qualcuno si preparava -e non in segreto, ma parlandone nel blog che dicevo- a chiedere spiegazioni, siano scomparse? La storia di A. Rossi e della sua invenzione ha fatto il giro del mondo, e ha dimostrato oltre ogni dubbio che il rivoletto di soldi per la ricerca deve passare da filtri molto più efficaci (bello sarebbe fossero anche efficienti) degli attuali.

                                                        A proposito, l' idea della petizione a chi è venuta? Celani e Srivastava ne sono stati informati prima di lanciarla? Se prima correvano il rischio di una domanda fatta da uno che si è dovuto preparare per settimane per essere sicuro di non dire sfondoni, e che gliela aveva anche anticipata per lettera, mettiamo che ora tra un mese o due gli tocca salire su quel palco e invece di una domanda se ne trovano qualche decina "al buio", ne saranno contenti?

                                                        Maz

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Be una teoria e una sperimentazione devono resistere a qualunque attacco e critica, se non lo fa vuol dire che non è valida, il fatto grave è che se ne impedito il confronto, e il motivo non è ben chiaro, credo che Celani e Srivastava sapranno rispondere a qualunque domanda gli verrà fatta se gli si sarà data la possibilità di parlare.
                                                          Il punto comunque non è questo, il punto è chi c'è dietro, chi cerca di ostacolare questo tipo di ricerca, perché?
                                                          Spero che il motivo sia più serio di: banale invidia o qualche soldo, o prestigio.
                                                          Ricordo che ad ogni idea, teoria e ricerca dietro c'è il lavoro il tempo e l'intelligenza di chi ci ha lavorato è la sua vita in pratica, e per questo credo meriti sempre il massimo rispetto da chiunque, e mi secca leggere a volte certe cagate puri voli pindalici da persone che non danno nessun contributo.
                                                          ciao.
                                                          "Non date da mangiare ai troll"
                                                          http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            Originariamente inviato da Mazarul Visualizza il messaggio
                                                            Secondo me rinviare questo seminario è stato un duro colpo a chi voleva sapere come stanno davvero le cose
                                                            Concordo, e credo valga per tutti, di qualunque "schieramento".

                                                            Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                                            [...]chi cerca di ostacolare questo tipo di ricerca, perché?
                                                            Spero che il motivo sia più serio di: banale invidia o qualche soldo, o prestigio.
                                                            Su questo fronte devo dire che - per quanto anch'io mi auguri sempre il contrario - non ci troverei nulla di insolito se si venisse a scoprire che davvero un pezzo di scienza alla fine è stato venduto per trenta denari o giù di lì. Ma in questo caso non saprei quale sarebbe il male peggiore: la confrema dell'esistenza di un "complotto di potenti" o la meschinità di alcune persone? E se poi le due cose alla fine davvero coincidessero?
                                                            Ich bin ein CimPy - Accidenti, mi sa che ho perso il treno (e mi si è pure rotta la sveglia)! Qualcuno sa dirmi a che ora passa il prossimo?

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X