annuncio

21-06-2005, 13:32

per carità che tristezza la chiusura lavori!!!!
credete veramente che quella gente sappia di cosa si sta parlando? ma dai............!

**eroyka** · 21-06-2005, 13:44

Armando occhio.
Poich� sembra che vogliano strumentalizzare la possibilità di eliminare le scorie radioattive tramite processi a bassa energia per un solo scopo: rilanciare l'energia nucleare a fissione!!!
E' un grosso rischio. Anche perch�, parlando direttamente con Del Giudice, ancora non si sa bene le effettive potenzialità di questo sistema.

Quindi cerca di ascoltare con l'orecchio che sappia captare questa volontà del rilancio di centrali nucleari "tanto poi le scorie le eliminiamo"

Facci sapere.
Roy

21-06-2005, 13:56

CITAZIONE (eroyka @ 21/6/2005, 14:44)

Armando occhio.
Poich� sembra che vogliano strumentalizzare la possibilità di eliminare le scorie radioattive tramite processi a bassa energia per un solo scopo: rilanciare l'energia nucleare a fissione!!!
E' un grosso rischio. Anche perch�, parlando direttamente con Del Giudice, ancora non si sa bene le effettive potenzialità di questo sistema.

Quindi cerca di ascoltare con l'orecchio che sappia captare questa volontà del rilancio di centrali nucleari "tanto poi le scorie le eliminiamo"

Facci sapere.
Roy

Colto nel segno, questa � la volontà ne sono certo, ci sono stati troppi investimenti nel nucleare in passato e vista la necessità immediata, oggi non si ha pi� il tempo di attendere la conclusione delle sperimentazioni sulla fusione fredda per la produzione di energia e la conseguente ingegnerizzazione.
Costerebbe troppo in termini di tempo e di denaro.
Una soluzione pronta potrebbe essere la via della sonofusione per la produzione di energia, la soluzione elettrolitica mi sembra sia ancora molto lontana....
In definitiva ammettere di poter smaltire definitivamente le scorie nucleari trasformandole in ferro, piombo, argento, MIRRA, BIRRA ECC, mi sembra sia già un notevole passo avanti.
Vi terr� informati, come sempre del resto.
Andrea

**eroyka** · 21-06-2005, 14:31

Certo che sarebbe meglio riuscire ad eliminarle... ma se questo processo sarà maturo solo fra 30 anni? nel frattempo? E poi bisogna considerare che il nucleare a fissione � pericoloso al di là delle scorie. Un incidente nucleare potrebbe rendere morto l'intero pianeta senza troppa difficoltà.

E questo a che pr�? Solo per avere un p� di energia? Allora preferisco vivere senza elettricità come � stato fatto per tutta la storia del mondo fino a 60 anni fa...

Bisogna decisamente far puntare in altre direzioni anche se ci fosse da aspettare 3-5 e 8 anni.
Ma che sia una soluzione definitiva o quasi.
Questa � la mia opinione.
Un caro saluto e buon lavoro.
Roy

21-06-2005, 16:02

CITAZIONE (eroyka @ 21/6/2005, 15:31)

Certo che sarebbe meglio riuscire ad eliminarle... ma se questo processo sarà maturo solo fra 30 anni? nel frattempo? E poi bisogna considerare che il nucleare a fissione � pericoloso al di là delle scorie. Un incidente nucleare potrebbe rendere morto l'intero pianeta senza troppa difficoltà.

E questo a che pr�? Solo per avere un p� di energia? Allora preferisco vivere senza elettricità come � stato fatto per tutta la storia del mondo fino a 60 anni fa...

Bisogna decisamente far puntare in altre direzioni anche se ci fosse da aspettare 3-5 e 8 anni.
Ma che sia una soluzione definitiva o quasi.
Questa � la mia opinione.
Un caro saluto e buon lavoro.
Roy

Condivido la tua opinione, ero in prima fila durante gli scioperi scolastici contro il nucleare nel 1986.

Comunque devi essere messo a conoscenza di alcuni dettagli, il processo di smaltimento � già maturo ed � in funzione da almeno 3 anni in Canada, messo a punto da un nostro caro amico.....

Nella centrale di Caorso, da indiscrezioni, ci stanno lavorando già da diverso tempo per il ripristino degli impianti, se cos� fosse, dobbiamo cominciare a capire che a prescindere dai risultati di un referendum storico, qualcuno ha pensato bene di andare comunque avanti infischiandosene, le motivazioni ci sono tutte credimi.

Non fraintendermi, non sono assolutamente favorevole, ma di sicuro si arriverà al giusto compromesso, non ho scritto a caso che non c'� pi� tempo, l'Italia da sola consuma tre volte il petrolio consumato da tutti gli altri paesi Europei messi assieme!!!

Nel raggio di 200 km dai nostri confini ci sono 12 centrali atomiche in funzione, abbiamo fatto l'allargamento dell'Europa perch� in verità speriamo di costruire le centrali a casa degli altri.... e via cos�....

I pi� grandi produttori di petrolio stanno ricercando tecnologie che permettano lo sfruttamento dei pozzi che fino a ieri erano antieconomici, per due semplici motivi:

1) Oggi � diventato economico sfruttare le sabbie bituminose
2) Stanno raschiando il fondo del barile

Il secondo punto ci deve far riflettere, molto riflette a fronte degli aumenti dei consumi di petrolio nei prossimi due anni, abbiamo già passato da tempo il punto di incrocio tra domanda e produzione, e abbiamo uno stato con un miliardo e trecento milioni di persone (censite, quelle non censite potrebbero essere la met&agrave

, che ha un tasso di crescita medio del prodotto interno lordo calcolato negli ultimi 20 anni di circa un 9% e ce ne siamo accorti solo oggi (qualcuno ha detto).

Caro Roy, io la vedo molto dura nel prossimo futuro e tu sai quanto ottimista sono di natura.....
Ciao a tutti
Armando

Edited by Armando de Para - 21/6/2005, 17:07

21-06-2005, 17:20

forse dico una pirlata ma mi sembra molto simile a certe propostefatte da Monti per la bonifica di scorie radioattive

una decina di anni fà

21-06-2005, 17:36

26-06-2005, 17:48

Ciao ragazzi,
le tavole rotonde sono andate bene, non era presente la stampa nazionale, la cosa � molto strana......
Ciao a tutti
Armando

annuncio

Qualcosa si muove???

Qualcosa si muove???

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta