Discussione: Largo ai rifiuti

o meglio rifiuti al largo.
Recente è l'ennesima notizia della giusta protesta di abitanti (ora a Ugento) che non vogliono discariche:
perchè, dopo avere dato comunque priorita' alla raccolta differenziata, quel che rimane non lo si raccoglie nei porti dove, con cadenza precisa, una o piu' navi adatte allo scopo, caricano i rifiuti e, controllandone operazioni e emissioni, l'inceneriscono nel viaggio, tra un porto e l'altro?
Era già stato realizzato in Germania:

ehm, con emissione fumi ridotti e opportuni filtri!

Può essere una soluzione, ma certamente non è cosa da fare senza aver prima analizzato cosa comporta. Un termovalorizzatore di nuova generazione non incenerisce soltanto, ma produce energia termica per il teleriscaldamento, in molti casi genera energia elettrica.

Poi l'inquinamento degli oceani, se veramente gli inceneratori inquinano così tanto, non è un fattore da trascurare, visto che il mare sorregge una propria economia e una funzione ambientale non indifferente.

Però, giustamente, occorre parlarne e ragionare con dati concreti, allora scrivi pure qualche dettaglio in più sulla tua proposta.

ho recentemente letto di una sperimentazione per grosse navi merci in cui istallare termovalorizzatori, in questo caso i rifiuti rappresenterebbero il combustibile necessario al viaggio della nave...

quanto al discorso incenerire a largo... in effetti facendo una scelta del genere si ridurrebbero molti dei problemi relativi l'incenerimento, cioè il problema di emissioni concentrate e prolungate nel tempo in una determinata area (antropizzata) con accumulo di inquinanti al suolo....

credo però che una proposta del genere alzerebbe lo scandalo, risuonerebbe come fosse quasi uno sversamento a mare dei rifiuti...

Buona la tua prima analisi, scu, e la tua conclusione evidenzia un problema che è sentito anche sulla terra ferma: gli ostacoli posti dagli pseudo-ecologisti, quelli del "no" a tutto, quelli stessi che protestano per le pale eoliche e non proferiscono parole per il governo che prospetta un ritorno al nucleare fin da ora, quando ancora si sarebbe costretti a ricorrere alla solita scissione.

Nel medioevo erano più civili ! Almeno le streghe non inquinavano !

se realmente la combustione, controllata, dei rifiuti, divenisse produzione di energia elettrica, si potrebbero localizzare gli impianti su piattaforme (analoghe, per certi versi, a quelle petrolifere) distanti dalla costa ma con cavi per il trasporto dell'energia e attracco per le navi portarifiuti.

Sono incuriosito dalla nave inceneritore, avete qualche dato sulla costruzione in relazione allo scopo per cui è nata?
Grazie

Salve ragazzi, scusate l'irruenza ma trovo un po' forzata tutta la discussione.
se un incneritore inquina, inquina sempre e dappertutto, se i fumi sono carichi di polveri o gas inquinanti, se non hanno ricadute a terra le avranno in mare, ma fanno sempre il solito danno, certo lontano dal mio giadino..... ma non mi sembra proprio la strada giusta, che è invece quella di controllare le emissioni (di qualsiasi tipo siano) ed eliminarle o quantomeno diminuirle fino al di sotto delle norme (ogi anche troppo permissive) fare dei "Combustori" che trattando i rifiuti, anche tossici o nocivi, come dei veri e propri combustibili per produrre energia elettrica e termica, senza immettere nell'ambiente ceneri inquinanti o gas venefici, è possibile. Giustissimo piazzare su navi da diporto grandi come cittadine, un sistema di produzione di energia attraverso la traformazione dei rifiuti che producono lì. Trovo però poco logico caricare gli scarti su navi (che consumano energia ed inquinano) e portarli a bruciare a distasnza dalla terraferma, questo significa inquinare di più senza risolvere nessun problema. cerchiami invece di incoraggiare la costruzione di piccoli impianti, meno inquinanti dei camion e addirittura dei caminetti a legna, dove chi produce scarti, dopo il riciclo del riciclabile, ciò che rimane diventi un combustibile, allora si che si risparmia soldi e ambiente. Enzo Morandi