Ritengo che non esista un solo sistema per il trattamento dei rifiuti e che la migliore soluzione la si può trovare solo con un'attenta analisi del territorio nel quale questa debba essere implementata.

Personalmente sono contrario a qualsiasi "termovalorizzazione" che parta da un indiffierenziato che non sia stato preventivamente ridotto ai minimi termini con una raccolta differenziata spinta.

In America se ne vedono di esempi lodevoli e di grosse assurdità, non necessariamente da imitare, i primi, o da evitare, le seconde, senza aver prima riflettuto sul contesto.

Nella mia esperienza in Florida ho visto un intensivo utilizzo del biotrituratore applicato sugli scarichi domestici, ma il liquame che ne derivava veniva trattato localmente e reinserito in un circuito idrico secondario che veniva utilizzato per usi irrigui (era vietato irrigare con acqua potabile, come lo sarebbe anche da noi, ma almeno a loro veniva offerta questa alternativa)

Recuperare carta, vetro, legno, metalli e plastiche è anche un investimento, il fatto che si debbano pagare le ditte che si occupano della raccolta è perché sovente la suddivisione non è fatta correttamente e anche perché i centri di recupero non sono uniformemente distribuiti sul territorio e non si basano tutti sulla stessa tecnologia, costringendo a raccolte disomogenee (chi mette i materiali riciclabili tutti insieme, perché è dotato di un impianto in grado di suddividere i materiali automaticamente, chi mette plastica e metalli insieme, chi i metalli li mette insieme al vetro, chi deve per forza avere tutto già ben separato).

Nella nostra situazione credo sia più ecologico fare una raccolta differenziata quanto più spinta possibile, a valle di una forte politica di riduzione degli imballaggi e, in genere degli sprechi. Soltanto l'indifferenziato residuo, oltre ai rifiuti speciali, dovrebbe essere conferito ai cosiddetti termovalorizzatori che, per una maggior garanzia di rispetto dei limiti d'immissione di inquinanti nell'aria e nell'acqua, dovranno possibilmente essere di dimensioni adeguate a coprire le esigenze di un vasto bacino d'utenza. Non sono molto favorevole ai piccoli impianti fai-da-te, difficili da tenere sotto controllo, difficili da far rendere al meglio, difficili da giustificare anche a livello economico.

Cioè..tu sei un amministratore di un Comune che ha appaltato ad una ditta la RACCOLTA PORTA A PORTA (quindi il massimo della differenziata di alta qualità)...che poi "vende" tali materiali (o frazione umida) ad una MUNICIPALIZZATA (mettiamo Brescia) che li incenerisce?

Se la risposta è SI..ti prego..lascia la politica!

Se la risposta è NO, come penso, significa che non hai capito cosa hai appaltato e come funzionano le cose.

Innanzi tutto la raccolta porta a porta (o mediante campane) delle frazioni ricicliabili viene PAGATA al COMUNE dai singoli CONSORZI DI RICICLAGGIO, che IN CAMBIO il materiale lo VOGLIONO eccome..reso presso loro piattaforma autorizzata e indicata in Convenzione.
Per cui spero tu parli del "resto"..e il resto è appunto l'UMIDO (se raccolto a parte) e l'indifferenziato..o la somma dei due..bene, ne l'uno..ne l'atro..ne un loro mix..ha alcun valore per nessuno, e nemmeno per un gestore di inceneritore..che anzi VUOL essere pagato per incenerirlo..

Per cui..segui un consiglio..approfondisci la tua realtà..il ciclo rifiuti in essere ..avrai delle sorprese..e soprattutto lascia stare questi gassificatori di piccola taglia..non van bene per fare ciò che serve nei rifiuti..