I primi dati concreti sul risparmio energetico - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

I primi dati concreti sul risparmio energetico

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • I primi dati concreti sul risparmio energetico

    Credo che questo dati possano interessare tutti perche' riguardano le cifre reali che quantificano in soldoni (e non solo), l'effetto ottenuto con l'abbinamento dei LED e il Fotovoltaico, su larga scala.

    Molti di voi avranno sentito parlare del paese di Torraca, dove sono stati installati Ben 700 Lampioni a LED alimentati da una centrale FV da 35KW..

    Ho avuto la fortuna di andarci e li ho fatto alcuni filmati ed ho avuto il piacere di conoscere il sindaco, Daniele Filizola ed il Consulente per la realizzazione dell'impianto Fotovoltaico sig. Luigi Pascuzzi, coi quali sono rimasto in contatto e che gentilmente mi hanno messo a disposizione le Bollette ENEL 1 Bim 2008 e quelle realtive allo stesso bimestre dello scorso anno, da cui si puo' verificare l'entita' del risparmio realizzato.

    Sullo stesso post (e' nel mio Blog) sono anche riportati dati relativi alla riduzione di CO2.I files sono disponibili via Download, cliccando un link evidenziato in rosso verso la fine del post.

    Mi farebbe piacere ascoltare reazioni e commenti al riguardo.Ma Torraca non e' l'unico caso,e' stato il primo a fare una conversione cosi radicale e quindi grande merito, ogni giorno nuove notizie di nuovi impianti ovunque nel mondo.

    Comunque posso dire, avendo visto un esempio reale, che la luce dei LED e' assolutamente superiore come qualita' della visione.La cosa che balza subito agli occhi e' che i colori sonbo molto percettibili e non alterati, ed e' anche rilevante notare come a differenza dei lampioni tradizionali che nascondono ad esempio il muro che sta dietro o al quale sono appesi, coi LED si vede distintamente, cosi' il panorama appare molto piu' dettagliato e vivido.

    Comunque scaricate i file e diffondeteli, le cifre sono piu' persuasive di ogni altra cosa in questo caso.La mia personale convinzione e' che da ora in poi le cose non potranno che migliorare, furbetti e politicanti permettendo.

    Mi sono reso conto che ho dei problemi a postare i link sia dei filmati >(che ho messo su youtube) ma sopratuuto il link per scaricare le bollette.Che qui sono le parole in grassetto rosso.ed ecco perche il post sembra strampalato.

    qualcuno sa dirmi come fare?

  • #2
    CITAZIONE (spazialis @ 14/2/2008, 19:48)
    ....

    Cosi per correttezza d'informazione:

    Mi puoi gentilmente indicare come hai fatto a determinare che l'illuminazione a LED, consuma 80% di energia in meno delle lampade a Sodio ?
    Sodio tipicamente 180Lm/W, LED di Torraca erano montati quando i LED erano a circa 50lm/W, oggi tutti parlano di 100lm/W, ma sono introvabile.
    Mi puoi spiegare gentilmente come le lampade a LED siano costati SOLAMENTE 3 volte quelli a Sodio ?
    Mi potresti gentilmente spiegare perchè mai ritieni che il 50% della luce delle lampade a Sodio vanno perso per riflessione ?
    Sei a conoscenza del fatto che i LED vengono venduto con lente incorporato, fai lo stesso con le lampade a Sodio.
    Sei a conoscenza del fatto che ci sono altre soluzioni con luce bianca e vita da 60000 ore ? (www.OSRAM.it)
    Sei in grado di dirci che tipo di illuminazione aveva Torraca prima, in modo da fare un confronto corretto.

    Questo è il datasheet della CREE (il sito che pubblicizzi sul tuo sito) http://www.cree.com/products/pdf/XLamp7090XR-E.pdf, vedo che parlano di LED da 100lm, ma da nessuna parte leggo 100lm/W, di fatto penso che faccendo un volgare calcolo corrente e tensione di lavoro, non dovrebbero superare 80lm/W.
    Non ne dubito che ci possa essere da 100lm/W, ma il fatto che non li trovi in commercio ha un motivo.
    Nella stessa documentazione c'è anche un grafico con la fascia luminosa, il massimo dichiarato c'è ovviamento solo al centro, poi scende rapidamente.

    Io ritengo che si sta parlando di novità, design nuovo, progettazione d'illuminazione nuova, ma non penso che si possa fare un confronto terra terra, luminosità e consumo, perchè non riesco ancora a vedere come regge.
    Personalimente ne ho acquistato qualche centinaia di LED di tutti i tipo, fino a 3W, e alcuni da 70lm/W, lo uso perchè mi piace la luce, a me sta bene avere i spot sul tavolo di lavoro ecc. posso controllarli più facilmente elettronicamente tramite Microcontrollore ecc, ma per quanto riguarda l'illuminazone stradale vedo ancora spazio alla concorrenza in casa, perchè la OSRAM produce tutto anche i LED, ma non la promuovono per l'illuminazione stradale.

    Se poi sei riuscito a trovare qualcosa di interessante, puoi gentilmente fornici il link.
    <img src=">

    Commenta


    • #3
      CITAZIONE (pinetree @ 13/4/2008, 22:36)
      Io ritengo che si sta parlando di novità, design nuovo, progettazione d'illuminazione nuova, ma non penso che si possa fare un confronto terra terra, luminosità e consumo, perchè non riesco ancora a vedere come regge.

      Il problema maggiore deriva dal fatto che il rendimento di sistema fra i due dispositivi è completamente diverso, una lampada al sodio ha bisogno di ottimi sistemi ottici per portare tutta l'energia luminosa sull'area da illuminare mentre i led di potenza sono puntiformi e direttivi, i CREE che hai provato hanno la lente. Un'ottima parabola per lampioni perde il 20-30% dell'energia riflessa, un 10-20% percento dopo la riflessione della parabola ritorna dentro la lampada e viene perso. Bisogna poi mettere in conto lo spettro visivo della luce che nel sodio tipicamente e tendente al rosso dove il nostro occhi perde di sensibilità.

      Anchio vorrei vedere i dati reali dei risparmi energetici, quando hanno istallato i lampioni sicuramente potevano contare solo sui 50 L/W e mi sembra tanto ma tanto il risparmio publiccizzato,


      CITAZIONE
      perchè la OSRAM produce tutto anche i LED, ma non la promuovono per l'illuminazione stradale.

      I led della Osram non vanno oltre i 50 L/W e solo ultimamente dicono di aver raggiunto i 80 L/W comunque hanno già fatto delle applicazioni per l'illuminazione stradale.

      Comunque ripeto i rispami dichiarati dal famoso paesino non mi tornano allo stato attuale visto che hanno utilizzato vecchie tecnologie salvo che non riducano la luminosita dei lampioni nelle ore centrali notturne (con i lampionio al sodio non si può fare).

      andoge

      Commenta


      • #4
        Ciao
        Io posso portare il caso dello stabilimento dove lavoro e dove una mia semplice idea, una idea che è alla portata di tutti poi, ha permesso di risparmiare circa il 30% di energia per illuminare i capannoni di stabilimento.
        I capannoni sono, anzi erano, illuminati con le classiche lampade a scarica, 400 w ognuna per una potenza complessiva di 99 kw. Sostituendo tali lampade con lampade al neon e mantenendo la stessa illuminazione abbiamo ridotto il consumo a 72 kw nel caso peggiore ( la notte) e scendendo sotto i 50 (di giorno) con i crepuscolari nelle varie zone.
        Ciò porterà nell'arco dell'anno a scendere dal consumo 2007 di 784000 kw (solo per l'illuminazione) a un consumo di circa 520000 kw.
        Il tutto con una spesa di "soli" 12000 euro.
        Ed ora stiamo analizzando macchina per macchina per ridurre il consumo dove è possibile.
        Molte volte il risparmio energetico è molto facile a farsi anche senza andare verso tecnologie particolari ma solo usando quelle che sono alla portata di tutti i comuni mortali.

        Commenta

        Attendi un attimo...
        X