Apparato Focardi-Rossi - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Apparato Focardi-Rossi

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Da quello che ho trovato io nel web l' autore sarebbe un certo Dott. j. Fisher fisico di una qualche universitā americana non meglio precisata. Comunque sia in questo testo si evidenzia come gli esperimenti di Rossi emettano molta meno energia di quella assorbita, penso che questo possa bastare...

    Commenta


    • penso che questo possa bastare...
      E perche' dovrebbe bastare? Le parole di questo testo contano piu' di quelle di Focardi e Rossi. Perche' mai?
      Luigi Versaggi P.

      Commenta


      • Originariamente inviato da Alberto Marconi Visualizza il messaggio
        Se tutti quanti, qui, ci mettiamo a scrivere non in lingua italiana...
        Io invece ringrazio chi riporta questi contributi, anche fossero scritti in aramaico antico, purchč interessanti.

        Se qualche pigrone s'illude di pasticciare in tecnologie d'avanguardia senza manco conoscere un po' d'inglese... Mi sa che perde tempo e il consiglio č di tornare a scuola o, se giā ci sta, di impegnarsi un po' di pių.

        Preferisco di granlunga leggere qualcosa in Inglese piuttosto che non leggere affatto. Poi, se mi interessa mi sbatto a tradurre minuziosamente, sennō aspetto che lo faccia qualcun altro.
        Educatamente e senza tanti discorsi.
        "Una nuova veritā scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

        Commenta


        • Mio caro Fraccanario contano eccome poichč sembra proprio che nč Rossi nč Focardi siano riusciti a smentirle in nessun modo, Rossi afferma addirittura che si č trattato di un errore di misurazione e che l' emissione di energia si č interrotta per un difetto di fabbricazione... Ma se l' ha costruito lui di chi sarā la colpa di questo misterioso difetto? Queste parole contano eccome finchč non avremo conferme sulla riproducibilitā di questo esperimento (ovvero mai).

          Commenta


          • Originariamente inviato da Alberto Marconi Visualizza il messaggio
            potrebbe il prof. mgb2 scrivere in italiano???
            caro alberto,
            credevo fossi lo stesso che scrive qui: http://www.journal-of-nuclear-physic...e=1#comment-29

            e quindi davo per scontato che sapessi tradurre.

            se non sei tu ti chiedo scusa, volevo solo riportare un pensiero altrui come se l avessero mandato a tutti voi, senza metterci nulla di mio

            ciao
            I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
            username: genni.rom
            password: martina

            Commenta


            • Originariamente inviato da ElettroRik Visualizza il messaggio
              Se qualche pigrone s'illude di pasticciare in tecnologie d'avanguardia senza manco conoscere un po' d'inglese... Mi sa che perde tempo e il consiglio č di tornare a scuola o, se giā ci sta, di impegnarsi un po' di pių.
              caro signore,
              lei ha frainteso: non ho mai detto di non conoscere/capire l'inglese (credo di aver pubblicato, in inglese, piu' paper io di lei...).

              In questo forum ci sono delle regole (cosa giustissima) che semplicemente andrebbero rispettate (come ad es. quella di essere autorizzati dall'autore orginario a fare copia/incolla di e-mail altrui). Se facciamo le regole e poi non le rispettiamo ... allora a che servono?

              Forse, come ho gia' scritto ieri, la regola di utilizzare solo la lingua italiana andrebbe tolta/rimossa, visto che questo e' forum "tecnico" per cui puo' capitare che qualcuno scriva in lingua inglese. Comunque finche' c'e quella regola credo siamo tutti tenuti a rispettarla.

              Lei invece nel frattempo cerchi di "impegnarsi" a non scrivere inutili messaggi provocatori.

              Commenta


              • Originariamente inviato da mgb2 Visualizza il messaggio
                e quindi davo per scontato che sapessi tradurre.
                si' mgb2, so tradurre dall'inglese, ma forse altri ... non sono in grado di farlo.
                Comunque ho gia' spiegato il mio pensiero nella risposta precedente...

                Per correttezza la prossima volta, dopo aver fatto copia/incolla, cita l'autore e/o la fonte di quanto riporti (non per farsi i fatti degli altri, ma solo per capire meglio il contesto di certe affermazioni ... che come nell'ultimo tuo caso non sono certo cose da poco!).

                Commenta


                • Buon giorno alberto,

                  la regola n.5 non vieta i messaggi in inglese. Semplicemente chiarisce che il forum č in lingua italiana e normalmente i messaggi sono esclusivamente in questa lingua.
                  E in effetti il 99,9% dei messaggi presenti rispetta tale condizione.
                  Come puō leggere nella regola perō, si chiarisce che messaggi postati in altre lingue sono ammessi ma sottoposti a giudizio di moderazione.
                  In questo caso il giudizio e positivo...

                  Per quanto riguarda invece l'autorizzazione dell'autore ha sicuramente ragione.

                  In questo caso l'anonimato del messaggio serve in qualche modo a eludere la cosa ma convengo che siamo sul filo della correttezza.

                  Vista l'utilitā del messaggio ho reputato di lasciarlo...

                  Dire comunque di CHIUDERE qui tutti gli OT e continuare con la discussione tecnica.
                  Grazie della collaborazione.
                  Roy
                  Essere realisti e fare l'impossibile

                  Commenta


                  • forse mi e' sfuggito qualcosa:
                    1) Focardi nell'intervista al gr1dice che non escono radiazioni da questo apparato.
                    2) Rossi invece raccomanda massima cutela, dicendo che sono state costruite apposite schermature, per evitare di prendersi radiazioni (non meglio precisate).

                    Per cui chiedo: qualcuno di voi ha capito se questo dispositivo produce o meno radiazione?

                    Commenta


                    • Ciao nylon e benvenuto.

                      Il prodotto commerciale completamente ingegnerizzato non emetterā radiazioni e non produrrā scorie.

                      La fase sperimentale passa invece da diverse strade di cui alcune potrebbero essere pericolose per alcune emissioni o per le materie utilizzate.

                      Le due cose sono diverse e Focardi si riferisce al prodotto finito e commercializzabile.
                      Questa č la mia interpretazione.
                      Un saluto.
                      Roy
                      Essere realisti e fare l'impossibile

                      Commenta


                      • Ciao,

                        qui: [Vo]:Rossi & BLP

                        si parla del primo lab di Rossi andato letteralmente in fumo.

                        la cautela č sempre d'obbligo.

                        ciao
                        I miei file li trovate qui: http://file.webalice.it
                        username: genni.rom
                        password: martina

                        Commenta


                        • Radiazioni 'gamma'

                          Molto brevemente, il reattore di Rossi produce energia termica, questa e' data dalla schermatura dei raggi gamma prodotti dalla trasmutazione nucleare del nichel in rame.

                          A fronte di una forte iniziale immissione di energia elettrica per riscaldare tramite una resistenza l'ambiente saturo di idrogeno e le nano-polveri di nichel, di seguito e' la reazione stessa a produrre il calore sufficiente ad autoalimentarsi e si ha il rilascio di energia in ragione di 1 a 100 per 180 giorni fino ad esaurimento del nichel.

                          La schermatura del reattore impedisce ai raggi gamma di fuoriuscire ed il materiale di scoria (Cu) risultante dalla reazione non e' radioattivo.

                          Questo risulta dalla lettura e dalle spiegazioni fornite dagli autori dell'esperimento come da loro scritte nel Journal of Nuclear Phisics.
                          Luigi Versaggi P.

                          Commenta



                          • Note di Moderazione:
                            Al prossimo messaggio offensivo ti becchi un mese di ban dal forum.
                            Patti chiari amicizia lunga.
                            Eroyka - l'amministratore

                            Ultima modifica di eroyka; 18-04-2010, 16:57.

                            Commenta


                            • Scusate.
                              Volevo sapere se nei processi che qui descrivete c'č un materiale che si consuma.
                              Saluti.

                              Commenta


                              • Il nichel trasmuterebbe in rame, perdendo parte della sua massa. Ciao.

                                Commenta


                                • claton č il contrario č il nichel acquista che un protone e passa da 28 a 29 diventando rame.
                                  "Non date da mangiare ai troll"
                                  http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                  Commenta


                                  • Originariamente inviato da mgb2 Visualizza il messaggio
                                    Ciao,

                                    qui: [Vo]:Rossi & BLP

                                    si parla del primo lab di Rossi andato letteralmente in fumo.
                                    Toh, chi torna alla ribalta: Mills!
                                    Pare che avremo in Italia nel Novarese una centrale da 750MW.
                                    Ma non ho capito che c'entra Rossi con l'Idrino.
                                    "Una nuova veritā scientifica non trionfa perché i suoi oppositori si convincono e vedono la luce, quanto piuttosto perché alla fine muoiono, e nasce una nuova generazione a cui i nuovi concetti diventano familiari." Max Planck

                                    Commenta


                                    • Niente ... un assunto arbitrario di chi scrive nel blog:

                                      "It is probably no coincidence that this company is headquartered near
                                      Bologna, where Rossi has set up camp - after his second lab in the USA
                                      "caught fire". That Raney nickel can be extremely dangerous ..."

                                      Commenta


                                      • Originariamente inviato da Leonardon Visualizza il messaggio
                                        Volevo sapere se c'č un materiale che si consuma.
                                        Si!
                                        Viene consumato il nichel che diventa idruro di nichel.

                                        La cosa assomiglia un pō alla respirazione umana nella quale perō viene consumato ossigeno e non nichel.

                                        Nel caso della respirazione: l'ossigeno viene carbonizzato e si produce calore mentre invece nel sistema Focardi, il nichel viene idrurato e anche li' si produce calore.

                                        Poi forse esiste anche un consumo di tipo nucleare, cioč il protone vincerebbe la forza repulsiva del nucleo di nichel trasmutando quest'ultimo in un nucleo di rame.
                                        i peggiori nemici del fotovoltaico sono gli speculatori edilizi perché costruiscono alveari di 15 piani anziché case di zero piani.

                                        Commenta


                                        • Ciao Ufo... ne sei sicuro? non credo che la semplice idrurazione del nichel gustifichi certi eccessi di calore.
                                          "Non date da mangiare ai troll"
                                          http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                          Commenta


                                          • x gabri. hai ragione. Il peso atomico aumenta. Tuttavia sembra esserci un decadimento con emissioni di raggi gamma. Ho trovato un esempio quė ( Raggi gamma - Wikipedia )

                                            Ecco un esempio di generazione di raggi gamma:
                                            Prima un nucleo di cobalto-60 decade in un nichel-60 eccitato attraverso il decadimento beta:
                                            dove č l'antineutrino elettronico, poi il nichel-60 passa al suo stato di energia minima emettendo un raggio gamma:

                                            Commenta


                                            • Salve,sono nuovo.Leggendo tutta la discussione mi č venuta un'intuizione:Se al posto di una lamina o di polvere di nickel si usasse un intreccio di filamenti di nickel(tipo zanzariera)?Avrebbe pių superficie di una lamina e sarebbe pių facile da gestire rispetto alla polvere.Poi si potrebbe aggiungere un altro elemento al nickel per formare il reticolo e successivamente rimuovere l'elemento con un acido ricavando un reticolo ruvido.Che ne pensate?

                                              Commenta



                                              • Note di Moderazione:
                                                messaggio offensivo eliminato e comminata infrazione

                                                Ultima modifica di eroyka; 27-04-2010, 07:21.

                                                Commenta


                                                • ehi,faccio quello che posso.Comunque se pensi che la fusione fredda sia una perdita di tempo nessuno ti obbliga a frequentare il forum.

                                                  Commenta


                                                  • altri indizi

                                                    Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                                                    Con l'elettrolisi si ottiene H+ senza elettrone,
                                                    Originariamente inviato da uforobot Visualizza il messaggio
                                                    H+ io potrei ottenerlo anche dal gas, in tale caso non si chiama elettrolisi ma ionizzazione...

                                                    Bravo uforobot!
                                                    si possono anche usare radiazioni, o alte temperature. Ma alte parecchio:

                                                    SAPERE.it - idrōgeno:
                                                    Alle altissime temperature, o anche per bombardamento con elettroni lenti, le molecole H2 si dissociano in atomi liberi, ...: la percentuale di molecole H2 dissociate in equilibrio con quelle indissociate č, per esempio, dell'1% a 1727 šC e aumenta gradualmente con la temperatura

                                                    ma qui non risulta che ci sia ionizzazione:
                                                    journal-of-nuclear-physics A new energy – Abstract:
                                                    "A...nuclear fusion process between nickel and hidrogen, occurring below 1000 K, is described."

                                                    Ma allora...come fa 'sto H2 a diventare H1?

                                                    ancora dal Journal of nuclear physics:
                                                    " Andrea Rossi
                                                    April 29th, 2010 at 9:46 AM
                                                    ....We know exactly why and how to make H after the injection of H2 "
                                                    Perciō la reazione la fa H1, non H+.

                                                    ibidem:
                                                    "Andrea Rossi
                                                    March 17th, 2010 at 7:22 PM
                                                    .... I can say that: the measurements start after about 30? from the start up, because at that point it is surely stabilized."

                                                    Quindi da qui possiamo capire che in 30 minuti la macchina ha prodotto H1, e che inizia la reazione nucleare? Mah, poco dopo invece Mr Rossi dice:

                                                    "Andrea Rossi
                                                    April 15th, 2010 at 2:02 AM
                                                    Dear Sir,
                                                    Our measurements have always been done starting cold. ...."


                                                    amir
                                                    Ultima modifica di amir; 29-04-2010, 22:47.

                                                    Commenta


                                                    • Sull'idronio/ossonio/idrossonio

                                                      In soluzione non c'č H+ !! Esso č usato per semplificare i coefficienti stechiometrici delle reazioni chimiche. In soluzione invece c'č H3O+. Anzi! In soluzione H3O+ č solvatato. Tuttavia la sua solvatazione č ancora da caratterizzare pienamente. Infatti i ricercatori non hanno dato una formula che sia accettata da tutti. Si parla di:
                                                      H3O+(H2O)6
                                                      H3O+(H2O)20
                                                      H9O4+
                                                      H5O2+
                                                      H13O6+

                                                      Tutte ben diverse da H+ !!

                                                      http://en.wikipedia.org/wiki/Hydronium
                                                      Ultima modifica di Nabla; 29-04-2010, 22:26.

                                                      Commenta


                                                      • che ne pensate di costoro?

                                                        stavolta col ferro?


                                                        Postarelibero: Energia nucleare prodotta con gli ultrasuoni dal cloruro di ferro

                                                        Commenta


                                                        • Sono anni che si parla di reazioni di fissione di elementi "leggeri" ma purtroppop non č mai stato riprodotto alcun esperimento con successo. Il CNR ed alcuni laboratori degli USA hanno testato queste reazioni dette "piezonucleari" del ferro con completo insuccesso ovvero non č stata rilevata nessuna emissione di radiazioni nč tantomeno eccesso di calore; l' unico effetto visbile erano dei piccol crateri sulla superficie del ferro e un generale indebolimento del reticolo cristallino, dovuti probabilmente all' effetto degli ultrasuoni (i dentisti li utilizzano per lo stesso scopo).

                                                          Commenta


                                                          • L'effetto degli ultrasuoni č la riduzione della radioattivitā .
                                                            Mi sembra talmente significativo dā non poter essere bollato come una bufala .
                                                            il dito medio di Galileo

                                                            "che sempre l' ignoranza fa paura ed il silenzio č uguale a morte"

                                                            damn the soul of your dead ancestors

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da esit3 Visualizza il messaggio
                                                              [...] Il CNR ed alcuni laboratori degli USA hanno testato queste reazioni dette "piezonucleari" del ferro con completo insuccesso ovvero non č stata rilevata nessuna emissione di radiazioni nč tantomeno eccesso di calore; [...]
                                                              Ciao esit3, potresti dettagliare le fonti da cui hai tratto queste informazioni?

                                                              Le mie fonti dicono che il prof.Cardone, almeno fino a gennaio 2010, ha visto confermare il suo lavoro dalle misure del prof.Carpinteri giungendo all'assunto che sottoponendo ferro (o minerali di ferro) a ultrasuoni (direttamente o indotti da 'brittle fracture') si misura una emissione di 'burst' di neutroni .

                                                              Se le tue fonti, che trattano la faccenda come bufala, sono pių recenti mi piacerebbe conoscerle.

                                                              -
                                                              ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X