Discussione: Apparato Focardi-Rossi

Originariamente inviata da ElettroRik

Se qualche pigrone s'illude di pasticciare in tecnologie d'avanguardia senza manco conoscere un po' d'inglese... Mi sa che perde tempo e il consiglio è di tornare a scuola o, se già ci sta, di impegnarsi un po' di più.

caro signore,
lei ha frainteso: non ho mai detto di non conoscere/capire l'inglese (credo di aver pubblicato, in inglese, piu' paper io di lei...).

In questo forum ci sono delle regole (cosa giustissima) che semplicemente andrebbero rispettate (come ad es. quella di essere autorizzati dall'autore orginario a fare copia/incolla di e-mail altrui). Se facciamo le regole e poi non le rispettiamo ... allora a che servono?

Forse, come ho gia' scritto ieri, la regola di utilizzare solo la lingua italiana andrebbe tolta/rimossa, visto che questo e' forum "tecnico" per cui puo' capitare che qualcuno scriva in lingua inglese. Comunque finche' c'e quella regola credo siamo tutti tenuti a rispettarla.

Lei invece nel frattempo cerchi di "impegnarsi" a non scrivere inutili messaggi provocatori.

Originariamente inviata da mgb2

e quindi davo per scontato che sapessi tradurre.

si' mgb2, so tradurre dall'inglese, ma forse altri ... non sono in grado di farlo.
Comunque ho gia' spiegato il mio pensiero nella risposta precedente...

Per correttezza la prossima volta, dopo aver fatto copia/incolla, cita l'autore e/o la fonte di quanto riporti (non per farsi i fatti degli altri, ma solo per capire meglio il contesto di certe affermazioni ... che come nell'ultimo tuo caso non sono certo cose da poco!).

Buon giorno alberto,

la regola n.5 non vieta i messaggi in inglese. Semplicemente chiarisce che il forum è in lingua italiana e normalmente i messaggi sono esclusivamente in questa lingua.
E in effetti il 99,9% dei messaggi presenti rispetta tale condizione.
Come può leggere nella regola però, si chiarisce che messaggi postati in altre lingue sono ammessi ma sottoposti a giudizio di moderazione.
In questo caso il giudizio e positivo...

Per quanto riguarda invece l'autorizzazione dell'autore ha sicuramente ragione.

In questo caso l'anonimato del messaggio serve in qualche modo a eludere la cosa ma convengo che siamo sul filo della correttezza.

Vista l'utilità del messaggio ho reputato di lasciarlo...

Dire comunque di CHIUDERE qui tutti gli OT e continuare con la discussione tecnica.
Grazie della collaborazione.
Roy

forse mi e' sfuggito qualcosa:
1) Focardi nell'intervista al gr1dice che non escono radiazioni da questo apparato.
2) Rossi invece raccomanda massima cutela, dicendo che sono state costruite apposite schermature, per evitare di prendersi radiazioni (non meglio precisate).

Per cui chiedo: qualcuno di voi ha capito se questo dispositivo produce o meno radiazione?

Ciao nylon e benvenuto.

Il prodotto commerciale completamente ingegnerizzato non emetterà radiazioni e non produrrà scorie.

La fase sperimentale passa invece da diverse strade di cui alcune potrebbero essere pericolose per alcune emissioni o per le materie utilizzate.

Le due cose sono diverse e Focardi si riferisce al prodotto finito e commercializzabile.
Questa è la mia interpretazione.
Un saluto.
Roy

Ciao,

qui: [Vo]:Rossi & BLP

si parla del primo lab di Rossi andato letteralmente in fumo.

la cautela è sempre d'obbligo.

ciao

Molto brevemente, il reattore di Rossi produce energia termica, questa e' data dalla schermatura dei raggi gamma prodotti dalla trasmutazione nucleare del nichel in rame.

A fronte di una forte iniziale immissione di energia elettrica per riscaldare tramite una resistenza l'ambiente saturo di idrogeno e le nano-polveri di nichel, di seguito e' la reazione stessa a produrre il calore sufficiente ad autoalimentarsi e si ha il rilascio di energia in ragione di 1 a 100 per 180 giorni fino ad esaurimento del nichel.

La schermatura del reattore impedisce ai raggi gamma di fuoriuscire ed il materiale di scoria (Cu) risultante dalla reazione non e' radioattivo.

Questo risulta dalla lettura e dalle spiegazioni fornite dagli autori dell'esperimento come da loro scritte nel Journal of Nuclear Phisics.

Note di Moderazione: Al prossimo messaggio offensivo ti becchi un mese di ban dal forum. Patti chiari amicizia lunga. Eroyka - l'amministratore

Scusate.
Volevo sapere se nei processi che qui descrivete c'è un materiale che si consuma.
Saluti.

Il nichel trasmuterebbe in rame, perdendo parte della sua massa. Ciao.

claton è il contrario è il nichel acquista che un protone e passa da 28 a 29 diventando rame.

Originariamente inviata da mgb2

Ciao,

qui: [Vo]:Rossi & BLP

si parla del primo lab di Rossi andato letteralmente in fumo.

Toh, chi torna alla ribalta: Mills!
Pare che avremo in Italia nel Novarese una centrale da 750MW.
Ma non ho capito che c'entra Rossi con l'Idrino.

Niente ... un assunto arbitrario di chi scrive nel blog:

"It is probably no coincidence that this company is headquartered near
Bologna, where Rossi has set up camp - after his second lab in the USA
"caught fire". That Raney nickel can be extremely dangerous ..."

Originariamente inviata da Leonardon

Volevo sapere se c'è un materiale che si consuma.

Si!
Viene consumato il nichel che diventa idruro di nichel.

La cosa assomiglia un pò alla respirazione umana nella quale però viene consumato ossigeno e non nichel.

Nel caso della respirazione: l'ossigeno viene carbonizzato e si produce calore mentre invece nel sistema Focardi, il nichel viene idrurato e anche li' si produce calore.

Poi forse esiste anche un consumo di tipo nucleare, cioè il protone vincerebbe la forza repulsiva del nucleo di nichel trasmutando quest'ultimo in un nucleo di rame.

Ciao Ufo... ne sei sicuro? non credo che la semplice idrurazione del nichel gustifichi certi eccessi di calore.

x gabri. hai ragione. Il peso atomico aumenta. Tuttavia sembra esserci un decadimento con emissioni di raggi gamma. Ho trovato un esempio quì ( Raggi gamma - Wikipedia )

Ecco un esempio di generazione di raggi gamma:
Prima un nucleo di cobalto-60 decade in un nichel-60 eccitato attraverso il decadimento beta:

dove è l'antineutrino elettronico, poi il nichel-60 passa al suo stato di energia minima emettendo un raggio gamma:

Salve,sono nuovo.Leggendo tutta la discussione mi è venuta un'intuizione:Se al posto di una lamina o di polvere di nickel si usasse un intreccio di filamenti di nickel(tipo zanzariera)?Avrebbe più superficie di una lamina e sarebbe più facile da gestire rispetto alla polvere.Poi si potrebbe aggiungere un altro elemento al nickel per formare il reticolo e successivamente rimuovere l'elemento con un acido ricavando un reticolo ruvido.Che ne pensate?

Note di Moderazione: messaggio offensivo eliminato e comminata infrazione

ehi,faccio quello che posso.Comunque se pensi che la fusione fredda sia una perdita di tempo nessuno ti obbliga a frequentare il forum.

Originariamente inviata da uforobot

Con l'elettrolisi si ottiene H+ senza elettrone,

Originariamente inviata da uforobot

H+ io potrei ottenerlo anche dal gas, in tale caso non si chiama elettrolisi ma ionizzazione...

Bravo uforobot!
si possono anche usare radiazioni, o alte temperature. Ma alte parecchio:

SAPERE.it - idrògeno:
Alle altissime temperature, o anche per bombardamento con elettroni lenti, le molecole H₂ si dissociano in atomi liberi, ...: la percentuale di molecole H₂ dissociate in equilibrio con quelle indissociate è, per esempio, dell'1% a 1727 ºC e aumenta gradualmente con la temperatura

ma qui non risulta che ci sia ionizzazione:
journal-of-nuclear-physics A new energy – Abstract:
"A...nuclear fusion process between nickel and hidrogen, occurring below 1000 K, is described."

Ma allora...come fa 'sto H2 a diventare H1?

ancora dal Journal of nuclear physics:
" Andrea Rossi
April 29th, 2010 at 9:46 AM
....We know exactly why and how to make H after the injection of H2 "
Perciò la reazione la fa H1, non H+.

ibidem:
"Andrea Rossi
March 17th, 2010 at 7:22 PM
.... I can say that: the measurements start after about 30′ from the start up, because at that point it is surely stabilized."

Quindi da qui possiamo capire che in 30 minuti la macchina ha prodotto H1, e che inizia la reazione nucleare? Mah, poco dopo invece Mr Rossi dice:

"Andrea Rossi
April 15th, 2010 at 2:02 AM
Dear Sir,
Our measurements have always been done starting cold. ...."


amir

In soluzione non c'è H⁺ !! Esso è usato per semplificare i coefficienti stechiometrici delle reazioni chimiche. In soluzione invece c'è H₃O⁺. Anzi! In soluzione H₃O⁺ è solvatato. Tuttavia la sua solvatazione è ancora da caratterizzare pienamente. Infatti i ricercatori non hanno dato una formula che sia accettata da tutti. Si parla di:
H₃O⁺(H₂O)₆
H₃O⁺(H₂O)₂₀
H₉O₄+
H₅O₂+
H₁₃O₆+

Tutte ben diverse da H⁺ !!

http://en.wikipedia.org/wiki/Hydronium

che ne pensate di costoro?

stavolta col ferro?


Postarelibero: Energia nucleare prodotta con gli ultrasuoni dal cloruro di ferro

Sono anni che si parla di reazioni di fissione di elementi "leggeri" ma purtroppop non è mai stato riprodotto alcun esperimento con successo. Il CNR ed alcuni laboratori degli USA hanno testato queste reazioni dette "piezonucleari" del ferro con completo insuccesso ovvero non è stata rilevata nessuna emissione di radiazioni nè tantomeno eccesso di calore; l' unico effetto visbile erano dei piccol crateri sulla superficie del ferro e un generale indebolimento del reticolo cristallino, dovuti probabilmente all' effetto degli ultrasuoni (i dentisti li utilizzano per lo stesso scopo).

L'effetto degli ultrasuoni è la riduzione della radioattività .
Mi sembra talmente significativo dà non poter essere bollato come una bufala .

Originariamente inviata da esit3

[...] Il CNR ed alcuni laboratori degli USA hanno testato queste reazioni dette "piezonucleari" del ferro con completo insuccesso ovvero non è stata rilevata nessuna emissione di radiazioni nè tantomeno eccesso di calore; [...]

Ciao esit3, potresti dettagliare le fonti da cui hai tratto queste informazioni?

Le mie fonti dicono che il prof.Cardone, almeno fino a gennaio 2010, ha visto confermare il suo lavoro dalle misure del prof.Carpinteri giungendo all'assunto che sottoponendo ferro (o minerali di ferro) a ultrasuoni (direttamente o indotti da 'brittle fracture') si misura una emissione di 'burst' di neutroni .

Se le tue fonti, che trattano la faccenda come bufala, sono più recenti mi piacerebbe conoscerle.

-