2 di picche è un modo di dire.

Sono rappresentanti del Governo Americano?
Non mi risulta.
Sono rappresentanti di qualche hedge fund che vuole investire in nuove tecnologie?
Non mi risulta.
Chi sono? Me lo dici?
Cosa rappresentano adesso?

L'ho scritto più volte che vorrei sbagliarmi.
Mi piacerebbe essere deriso ed umiliato per aver scritto delle cazzate, pur di vedere l'E-cat funzionante.
Ma purtroppo, so già che non sarà così.

WARM REGARDS. (eh! eh! eh!)

Sono le persone che meno si fanno conoscere pubblicamente che contano di più...infatti sia io che te che ci facciamo conoscere a mezzo forum contiamo meno del 2 di picche ;-)

Ne conosco parecchi Blade e mai si sognerebbero di venir a scrivere qui...ma tu puoi pensarla come vuoi, basta che non scrivi illazioni o getti discredito gratuito su persone che non conosci, non è corretto e non è indice di serietà.

Sono sempre più convinto che sia questa la fonte dell'eccesso di calore che hanno visto R&F

premetto che il mio è un discorso da bar

"quella" gente non rilascia nemmeno interviste, non scherziamo.
mW

Che contraddizione, non capisco, scrivi che vorresti sbagliarti ma poi scrivi che purtroppo SAI già che non è così.

Da cosa viene questa certezza, ce lo vuoi dire o aspetti ottobre nelle tue incertezze?

Ma io non scrivo illazioni.
Ho scritto quello che ho visto.
Nessuna agenzia, o istituzione statale o privata degna di questo nome, che sia americana o italiana, ha cagato di striscio l'E-cat.
Per il semplice fatto che NON CI SONO FATTI.

E poi, fatti un giro dalle parti di Vortex.
Loro sono AMERICANI.
E si stanno pisciando addosso dalle risate.

Ma guarda, all'inizio (il 14 Gennaio) ero caldissimo.
Ero convintissimo di tutto.
Appena visto l'esperimento ho pensato: "Bene, adesso daranno tutte le specifiche tecniche, lo brevetteranno, inviteranno tutti gli scienziati del mondo a condividere la scoperta, ecc. ecc."

Passa un mese, niente.
Pasano due, tre mesi... e niente.
Solo mezze spiegazioni, nessuna teoria, contraddizioni infinite, la senzazione che nemmeno loro siano convinti di quello che dicono...

Questo non toglie che io CREDA FERMAMENTE nella Fusione Fredda.
Ma non credo che Rossi l'abbia realizzata.

Novità dalla svezia:

adesso il prof. Kullander esclude ogni fusione p - Ni.
fonte: www.energikatalysatorn.se • Visa tråd - Analys av E-Cat bränsle mm

Particella ti vorrei annichilito...che è meglio!!!

Blade, un po di sano ottimismo no?

Solo un pochino e dai....;-)

Per particella gamma
Ho dato uno sguardo al link del forum svedese (traduzione automatica), dice che dall'analisi di Ni e Cu stiamo dentro l'errore d'analisi almeno per quel campione che ha in mano, quindi conclude che... Mmm... poi fa delle ipotesi per quello che ne ho capito il prof. naviga con la fisica nucleare conosciuta, d'altra parte cosa può fare di diverso?
A mio personale parere è in alto mare.

Che la fusione ci sia, guardando anche Piantelli, per me dubbi zero. Sui rendimenti vedremo.

Per Blade Runner
Anch'io tifo perchè la Rossi/Focardi funzioni, ma a differenza di te, ho più dubbi sui dubbi giustamente sollevati qui.
Inoltre guardando io l'insieme, sono convinto al 100% che il fenomeno c'è e che già quando Focardi lavorava con Piantelli il rendimento era superiore al 2 detto da Focardi si parla di 6 - 8. Roy te lo può confermare, va di persona da Piantelli.
Il mio ragionamento che esula dalla dimostrazione di Bologna è questo:

1) Se Focardi dice che con Piantelli si raggiungeva solo il 2 come fattore moltiplicativo, intanto dimostra di saper VALUTARE IL RENDIMENTO ENERGETICO.

2) Se mai c'è nella valutazione ddella ff Piantelli un errore in difetto, quindi come può Focardi passare ad errare per eccesso e parlare di rendimenti fino a 200 quando poi lavora per ben 2 anni con Rossi? (punto solidissimo e troppo poco valutato)

3) In alcune interviste, vedi l'ultima alla radio, Focardi parla appertamente del fatto di poter regolare il rendimento. Lo dice in più occasioni, dice che hanno evitato di "spingerlo" al massimo per evitare eventuali pericoli, anche se aggiunge, di pericoli non ne abbiamo visti. (prego ascoltare registrazioni).
Ora Focardi è uomo stimatissimo, ha la mia totale fiducia. Se mai gli concedo qualche stratagemma in difesa del segreto industriale.

4) In questo trend si valuta solo l'oggettività dell'esperimento di Bologna. Puri dati, punto e basta.
Personalmente estendo la visione e mi chiedo, Cosa vuol dire che possono regolare il rendimento? Cambiano catalizzatore? Aumentano le dosi? Lavorano a temperature differenti? O... c'è qualcosa che non ci hanno detto.
Sai c'è questa storia della resistenza interna che non è per niente chiara, sai che a me piacionno le proiezzioni, chiamale fantasie se ti fa picere, ma supponi che ci sia invece un'introduzine di una corrente alternata che lavora all'interno producendo una specie di ionizzazione sull'idrogeno, con una frequenza "opportuna" immagina una specie di forno a microonde variabile. Con certe frequenze lavora poco e non ci sono emissioni gamma particolarmente evidenti, cambiando frequenza il rendimento sale, ed aumentano i gamma.

5) Se fosse vera l'ipotesi 4 a Bologna hanno fatto vedere qualcosa "furbescamente", tutti si concentrano sul catalizzatore, i rendimenti non quadrano, raggi gamma non ne escono ci sono perplessità. La "pressione" di chi ha interesse a rubare il brevetto è diminuita nell'attesa di chiarimenti. Il rendere confusa la cosa è la MIGLIOR DIFESA DEL SEGRETO INDUSTRIALE.

6) Lo scopo è stato raggiunto, si è aperto un varco di possibilità di mercato, senza che cisiano ancora certezze. Bella mossa! E' chiaro che poi quando usciranno col MW di potenza la confusine sarà dissolta come neve al sole. Ma avranno guadagnato moltissimo tempo, rispetto a chi partirà alla carica per fotocopiare il sistema ( in modo scorretto ma scontato)

Tu dirai sono fantasie, illazioni, supposizioni. Vedremo

Concordo con Armando De Para abbi un po' di speranza.

Ciao

A proroposito caro Blade Runner è un pezzo che te lo voglio dire, colgo l'occasione per dirti sincerammente che:
Nella mia vita ho visto cose che voi umani...

Fusione si, fusione no ... nelle braghe si .... scusate

Sembra che assistere ai test faccia degli strani effetti a chiunque, scenziati e professoroni compresi.
Se ne era uscito radioso con "siamo sicuramente davanti ad un fenomeno di fusione nucleare"
Ora se lo rimangia ?
L'analisi delle polveri esauste ha poi un senso ?
Come hanno fatto a certificarne la reale provenienza ?
R le ha tirate fuori di tasca ? Da un cassetto ? Da un e-cat spento di fronte a loro ?
E nell'ultimo caso questo e-cat appena spento lo hanno visto coi loro occhi funzionare per 2 mesi come affermato da R ?
Non è per fare i certosini ma di fronte a certe scoperte non si può lasciare alla fede nessun particolare.

investitori?

Per quanto riguarda Robert Gentile, posso solo confermare che almeno una parte di quanto scritto qui
Robert Gentile | Leonardo Technologies | Email, Chief Executive Officer, @lti-global.com

è vero. Qui si fermano le mie affermazioni basate sull'esperienza diretta e personale.
A dare retta alle info sul link, non si desume che Gentile ora sia un rappresentante del Governo americano, anche si desume la elevata probabilità che abbia molte connessioni all'interno del Governo. Risulta essere amministratore delegato della LTI, per cui se anche tutte le info rilasciate da Craig Cassarino nell'intervista a Nytek non sono una montatura, Gentile sta lavorando sulla commercializzazione dell'E-Cat.
Poi c'e' il sito
http://www.lti-global.com/
Che molti di voi hanno già visitato (grafica primitiva, vero)
Anche qui si pone il problema se le informazioni postate siano vere o no.
Quindi, ci si deve porre il problema se i contenuti dell'intervista a Nytek e del sito della LTI sono un bluff o sono veri.
MA se l'intervista a Nytek ed il sito della LTI fossero un bluff, questo in sè non è tanto indizio del fatto che l'apparato R-F sia una bufala (truffa), quanto del fatto che la questione è molto più complessa.

@danielpop

Vedremo come evolverà questa storia della NASA
per il momento mi sembra di aver capito che anche loro, come noi, non convalidano e non sperimenteranno nulla per il semplice fatto di NON AVERE le specifiche tecniche...

Per tutto il resto (i personaggi Cassarino, Gentile, ecc) ti faccio un paragone con questo:

Tucker: perizia al tubo senza il tubo | altarimini.it

guarda la foto: sede della società Palazzo scintillante, 4 fighissime segretarie in minigonna,
decine di tecnici, venditori, tutti in giacca e cravatta, convintissimi di ciò che vendevano.

Questo a dimostrazione che l'ABITO NON FA IL MONACO...
Può essere coinvolto chiunque nella storia, ma finchè non tocco con mano io non ci credo.

@mannadillo
non riuscirai a polemizzare con me
puoi tentare in qualunque modo di provocarmi ma non ti servirà
a quelli come te non rispondo nemmeno
addio per sempre

Mah, ne converrai anche tu, una presentazione "leggermente" diversa da quella fatta da Rossi e Focardi il 14 gennaio...

ripeto

Rampa non tocchiamo il tasto del 14 gennaio .......

cosa.vuole.dire.questa.cosa.

mW

Una presentazione da ...poveretti, derelitti.

... e cavolo, mancavano le segretarie in minigonna !
Considerando gli abbigliamenti dei partecipanti poi, credo che avrebbero sofferto un freddo boia... roba da denuncia...
Proprio fusione...fredda !!!

Per alcuni mancava pure il vapore insaturo....

Premio Nobel...

Strano personaggio il Sig Nobel. Proibì intanto che fosse dato ai matematici, perchè uno di loro lo aveva cornificato.
E poi nella storia sono stati assegnati premi assurdi.
In Medicina ad esempio è stato dato ad un certo Antonio Egas Moniz, propugnatore della lobotomia frontale.
E il premio per la pace a Yasser Arafat...

Proporrò un premio Nobel per la pace a Rossi e per la Fisica a Focardi (e a Piantelli, anche)...

E l' Ignobel a chi lo diamo ?

In realtà esiste una ipotesi e vorrei conoscerne il vostro parere.
Ammettiamo che l'invenzione sia valida e funzionante: cosa farebbero i petrolieri, l'Enel e la lobby del nucleare? Cercherebbero di far pressione su R & F affinchè essa non arrivi mai alla produzione, boicottando in tutti i modi la cosa.
In realtà tutto quello che si è visto finora potrebbe benissimo essere spiegato con un atteggiamento ambiguo, soprattutto da parte di Rossi, il quale cercherebbe di tenere i piedi in due staffe facendo da un lato dichiarazioni incoraggianti e dall'altro ambigue, nel tentativo di salvare capra e cavoli.. che ne pensate?

Nobel 2

Conoscevo il caso Moniz.

Io al posto di Rossi mi sarei accontentato di spartirmi il Nobel con Focardi, tanto per cominciare, e avrei agito differentemente. Qui si parla di una scoperta da Nobel secco.

mW

x NGPLX

ciao, copincollo mio post numero 4 (eravamo giovani.......)

Se può servire da spunto......

"Io credo che se questo brevetto facesse quello che dichiara ed esistesse un prototipo funzionante questi sarebbero già ricchi sfondati da un pezzo.
I soldi sono quello che interessa a Rossi, per questo ha fatto il brevetto. Legittimo! Se esistesse un prototipo funzionante, una azienda come la BP avrebbe già acquistato il brevetto a peso d'oro, per tre motivi a scelta dei lettori:
1)nascondere il brevetto per continuare a lucrare sul petrolio
2)lucrarci subito come lucrano benissimo con i moduli fotovoltaici BP Solar
3)avere una arma segreta da giocarsi quando il prezzo del petrolio sarà troppo alto e sarà difficile da estrarre."

mW

ma il brevetto, da quello che so, non è stato ancora accettato dall'ufficio brevetti. Quindi cosa puo' fare il povero signor Rossi se non temporeggiare e fare magari trattative private lontano da occhi indiscreti?

i signori americani dell'e-cat

@bladerunner
e dai co' 'sto tubo di tucker.... La vicenda "Apparato Rossi Focardi" in questa fase non può essere paragonata al Tubo di tucker.
A parte le credenziali di Robert Gentile, puoi verificare il profilo di Craig Cassarino c'e' l'hyperlink nell'articolo di NyTecnik. Tra l'altro nello stesso articolo Cassarino afferma:
"We did have a group of scientists here that understood exactly what was going on, eand we helpend actually set up the demonstrations".
Riguardo Leonardo Technologies Inc.
LEONARDO TECHNOLOGIES, INC. - BANNOCK, OH - $773,501 in Defense Contracts in 2008 - HC 331
è un contractor del Governo USA.
Qui le cose sono due: o l'intervista nell'articolo di NyTecnik è una montatura, oppure sono coinvolti dei personaggi che hanno tutti i mezzi a disposizione per non farsi fregare.

Non so se ho capito bene.
Dal link si evidenzierebbe che nel 2010 la Leonardo Tecnologies ha fatturato la "bellezza" di 235.000 dollari in contratti (due) con il ministero della difesa.
E che ha fatto?
Ha avuto l'appalto per la derattizzazione degli uffici?
Il minimarket (a gestione familiare) all'angolo della mia via, l'anno scorso ha fatturato più di 500.000 Euro...

Dai, siamo seri...

Azzardo...niente visto che società petrolifere ormai investono in energie alternative, visto che qualcuno il nikel lo deve estrarre , raffinare lavorare e polverizzare, e qualcun altro deve costruire gli E-cat ecc ecc...Bhe c'è anche un bel gruppo di società a cui la cosa fa comodo...
ammettendo che l'invenzione sia valida e funzionante

E se non fanno niente deduco che sappiano già che sotto non ci sia niente.

Nel senso che la prossima prova vuoi provare a mettere la mano per vedere se esce veramente vapore ?

semplicemente perchè non sei ingrado di rispondere sei solo un'altro della lista dei disinformatori pagati per spammare in ogni luogo ...
nel senso che hanno avuto l'appalto per cacciarvi dal forum ?

comme ?
e allora perchè vi pagano per spammare ?

Per favore rientriamo in Topic.
Il titolo è Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?
Siccome non possiamo rispondere adesso facciamo le nostre scommesse (virtuali)Io dico Bufala

P.S.scusate se inisto ma BP, ENI, e altre compagnie mi contano i post per calcolare il bonifico mensile che mi mandano su un conto alle cayman.

Avevo visto giusto, o pensato male abbastanza, come qualcuno qui dice; più sto lontano da questa discussione e meglio sto.

Caro miglietto

a quanto la dai la buffala?
se la dai ad 1 a 1 io punto su verità.

Ciao

mi piace se la si prende giocosamente.
Occorre fissare tempi di scadenza, ti va bene fine anno? (concediamo un minimo di margine).

A quel punto chi perde dirà:
io .... dichiaro che ho valutato troppo ottimisticamente (o viceversa) le prove sulla FF Rossi/Focardi. Amen

Mw, a parte che gli Ebrei erano già ricchi di loro, non inquiniamo il 3D con discussioni che non c'entrano nulla. Se il Manna voleva svaccare questo 3D (che a quanto pare gli da più fastidio della cacca nei pantaloni) direi che ci è riuscito egregiamente.
Stiamo concentrati su Rossi ed i sui gattini salva pianeta.
L'argomento Sabin è indubbiamente interessante ma meriterebbe forse un 3D tutto suo