Le reazioni chimiche richiedono la conservazione della massa, allora cosa succede a nichel e idrogeno? Cosa si forma che da luogo a una reazione cosi esotermica. Il nichel è catalizzatore di idrogenazione e ossidazione quindi forse intendono fare una combustione catalizzata tra idrogeno e aria?

Accidenti vuoi vedere che hanno messo un po' di T-stoffe nell'acqua?

...si beh... i conti sono sempre gli stessi però qui lo svedese è molto generoso nello stimare il diametro del tubo (3cm!!!).

MF

Bah...
Invece di replicare questo generatore, quasi quasi si farebbe prima a costruirsi uno scaldaacqua da 4,5 Kw, con al termine lo stesso tubo, alimentarlo con la portata descritta e verificare quanto e come esce il vapore (in realtà cosa nota, ma se uno non ci crede non ci crede).

Carissimo Armando il traduttore penso che non sbagli affatto!! Un' altra osservazione che avrei da fare è che il nichel è in effetti un catalizzatore e che l' idrogeno a contatto con esso reagisce con l' ossigeno dell' aria già ad una temperatura di circa 50°C (se fosse platino o palladio reagirebbe anche a temperature negative); inoltre potrebbe essere "precaricato" di idrogeno dal furbo Rossi un' ora prima dell' esperimento (durante il quale introdurrebbe ulteriore idrogeno) falsando abbondantemente i quantitativi reali di idrogeno contenuti nello stesso.
Non possiamo sapere inoltre se l' ossigeno necessario alla combustione sia atmosferico o prodotto dalla dissociazione di qualche composto ossidante (KNO3, KClO3, NH4NO3 ecc.) già presente all' interno precedentemente che potrebbe inoltre incrementare la reazione esotermica secondaria dei sospetti ossidi metallici contenuti nel tubetto.

Ecco perchè cominciavo pensare alla T-Stoffe (nome in codice dell'aereonautica tedesca) ossia al perossido d'idrogeno, la sola dissociazione rilascia 23Kcal/mole se ci fosse il modo di metterla in contatto con H2 contenuto all'interno della camera....

Dichiarazioni di Antonio Zoccoli, fisico e direttore dell' Infn di Bologna e persona seria:
"Bisogna verificare due cose: che la produzione di energia sia reale e come questa energia è stata prodotta."

http://www.greenstyle.it/fusione-fre...pere-3911.html

Queste sono le persone che mi piacciono.
Tutto il resto sono stupidaggini.

http://ambiente.essenzialeonline.it/...ia-_18571.html

TRATTO DAL TESTO:

"I dubbi restano - A fronte di questi dati strabilianti, durante la conferenza stampa di presentazione dello scorso 23 giugno né Rossi, né Focardi, né Defkalion hanno voluto rispondere ad alcuna domanda sui dettagli tecnico-scientifici dell'E-Cat-Hyperion lasciando a bocca asciutta i presenti e, purtroppo, RINFORZANDO LE TESI DEGLI SCETTICI CHE CREDONO SI TRATTI SOLO DI UNA CLAMOROSA BUFALA"

Se uno gode a darsi le martellate sulle palle da solo, è giusto che i critici si divertano.

Altro esempio il forum non moderato sul sito defkalion. Più divertente ancora di Vortex e di Randi.
C'è da dire che, ecat funzionante oppure no, quest'estate non ci annioeremo di certo. L'anno scorso c'erano i Mondiali di calcio. Speriamo che quest'anno il dott. rossi faccia di meglio.

Infatti, dal link che hai segnalato, la logica non tiene. Da una parte si dice che un singolo E-Cat casalingo mi permetterebbe di guadagnare 2 k€/anno; dall'altra, invece, si dice che un E-Cat industriale mi permette d'abbattere i costi da 500 k€/anno a 50 k€/anno. Ma scusate... Ma allora anche alle industrie basterebbe mettere in funzione 2 E-Cat al posto di 1, così anch'esse ci guadagnano. O c'è un qualche motivo che impedirebbe di usare 2 E-Cat? Cioè: alla fine tutti ci possono guadagnare!

Per capire la nostra storia bisogna farsi ad un tempo remoto ,
c'era un vecchio con la barba bianca , lui e la su barba ed il resto era vuoto ...
bisogna capire che in tale frangente il vecchio da solo lassù si annoiava si aggiunga a questo che inevitabilmente nessuno aveva la tv inventata ...

ohohohohohoho quando togliete il gesso alla capa ?

Non c'era nessun dubbio su dove ti saresti posizionato ...

Salve a tutti,

in attesa di speranzose dimostrazioni che rendino inconfutabili le prestazioni dell'E-Cat, sono venuto a conoscenza di una storia molto interessante, relativa al passato di Rossi, che si pone (cronologicamente) a metà strada fra la vicenda Petroldragon e quella attuale degli E-Cat, parlo degli anni 2000-2002.

In quel periodo Rossi dichiara di aver realizzato un dispositivo in grado di sfruttare la conversione diretta di calore in elettricità, sfruttando l'effetto Seebeck. Il dispositivo si chiama 'TE device' e funziona come una cella di Peltier ma, ecco la novità introdotta da Rossi, possiede un rendimento di conversione calore/energia, ben superiore al 4-5% dei dispositivi comuni. Secondo le dichiarazioni e le successive dimostrazioni pubbliche dei primi dispositivi, il rendimento di conversione del dispositivo di Rossi è superiore al 20%.

Il 'TE device' genera un certo interesse in ambito tecnologico, fino ad interessare direttamente il DoD americano. Non conosco i termini degli accordi, tuttavia un report conclusivo dello stesso DoD è accessibile dal link http://www.scribd.com/doc/54057056/Thermo-2004

Dal report risulta chiaro che:

- Rossi inizialmente condusse una serie di test all'università del New Hampshire su una versione dimostrativa di piccola taglia del 'TE device'. Durante i test vengono effettivamente misurati i rendimenti dichiarati.
- Dopo questo straordinario successo però, il laboratorio che conteneva i prototipi funzionanti viene distrutto da un incendio con tutti i prototipi del 'TE device'.
- Nelle forniture successive, l'azienda italiana in cui vengono prodotti i 'TE device', non è in grado di fornire un solo dispositivo funzionante. In una fornitura di 27 'TE device', citata nella relazione, ne risultano 19 non funzionanti, gli altri 8 funzionano ma generano 1 W di potenza soltanto in luogo degli attesi 800-1000W per ogni 'TE device'.

Insomma una storia 'interessante'.

In attesa di nuovi risvolti nell'attuale vicenda E-Cat, vi auguro buona lettura (il report linkato è di 147 pagine).

Due parole: Scam Artist

albr ...troppo uso di cellulare nè vero ...

La storia del convertitore è vecchia ...grazie per aver fatto capire dà che parte stai e insieme a te energeticambiente ...sarà per questo che avete perso il primo posto nella classifica dei siti visitati che trattano di rinnovabili ?

come suicidare il sito nel breve volgere di un anno ...

Tié!

...e.....aritié!

Alma Mater Studiorum

Non ho ancora letto il report, comunque volevo precisare che se supera il rendimento di Carnot, temo proprio che si tratti di una bufala, poiché i generatori termoelettrci sono intrinsecamente delle macchine termiche. Infatti, il loro rendimento è limitato superiormente da quello classico di Carnot.

Hai letto cosa c'è scritto?
ti faccio copia & incolla:

"il contratto di Ricerca diverrà attivo nel momento in cui il Dipartimento riceverà il pagamento della prima rata prevista"
chi è in grado di capire, capirà.

(cancellata frase provocatoria)

Peccato, un gran peccato quel post, una vera caduta di stile per gente che stimo come scienziati, ma tant'è...

Ci sono ZERO possibilità che quell'oggetto sia realtà ormai.

Se prima la cosa solo puzzava per via del passato di Rossi, i recenti eventi:
1) il video "steam, it's steam" di Krivit (autoesplicativo);
2) la rivelazione che le misure allo "steam, it's steam" in realtà sono state fatte con strumenti che servono a tutt'altro (misurare l'UR indoor) quindi sono platealmente sbagliate;
3) I calcoli di decine di appassionati, ingegneri e professori (svedesi e non) che prevederebbero portate di diverse decine di m/s da quel tubo nel caso l'e-cat davvero producesse i 5 kW dichiarati, invece dei 0,5-0,7 m/s reali
4) le patetiche giustificazioni/risposte/insulti di Rossi sul suo blog (o dovrei chiamarlo "Journal of Nuclear Physics"? Ahah) a chi osa fargli presente queste cose;
5) tutto il ridicolo apparato che c'è dietro (laboratori che in realtà sono una stanza vuota con 4 sedie; società oscure con sedi e soci improbabili; millantate fabbriche in costruzione e centinaia di e-cat pronti che nessuno ha visto)...
... insomma non c'è NIENTE che non faccia gridare alla bufala.

E se all'inizio, quando le informazioni erano ancora frammentarie, una certa speranza poteva essere giustificata, oggi chi ancora ci crede è solo un povero illuso (o ha probabilmente qualcosa da guadagnarci).

Quello che dispiace è che questa brutta faccenda rovinerà da una parte alcune istituzioni italiane (l'UniBo in particolare) e in estensione l'immagine di tutta l'Italia (siamo sempre la patria dei pataccari e le nostre Uni sono un ricettacolo di incompetenti); ma soprattutto darà una brutta botta a tutto il movimento delle LENR che stava piano piano riprendendo credito e a cui io ancora credo.

Cari rampa e mannadillo,

superando i vostri modi provocatori (non scrivo qua per litigare o per polemizzare o per rispondere per le rime), invito entrambi a una riflessione distaccata.

Quando si vuole approcciare a una verità, che sia la più oggettiva possibile, occorre esporre i fatti nel modo più oggettivo possibile. Ovviamente se e quando questi fatti ci sono.

Se l'approccio è fideistico o negazionistico a priori, questo certamente non aiuta a fare un'analisi lucida, obiettiva e oggettiva. Risse si, ma senza costruire nulla.

Lavoro nel campo delle LENR da dieci anni e, credimi, nessuno più di me attende un dispositivo come l'E-Cat commercializzato e disponibile per tutti.
Ma avere questo 'sogno' non vuol dire chiudere gli occhi davanti alle incongruenze, se ci sono.

E nel corso della mia personale analisi di tutta questa storia, dopo aver toccato con mano alcune evidenze, dopo aver fatto e rifatto i calcoli possibili al netto dei dati disponibili, dopo aver analizzato a fondo molti aspetti scientifici del problema, mi sono sorti molti dubbi e molti ridimensionamenti sulla storia dell'E-Cat.

Esistono alcune evidenze, alcuni fatti circostanziati e circostanziabili, tante testimonianze verbali, che gettano l'ombra del dubbio su quanto annunciato del dispositivo. Un dubbio che non mi fa più propendere da nessuna parte, a favore o contro, ma mi lascia un senso di attesa.

La mia speranza è sempre che il dispositivo funzioni e mantenga le promesse.
I fatti oggettivi assottigliano sempre di più questa speranza.

Quando poi, una decina di giorni fa, ho scoperto la storia del 'TE device', accanto ai fatti oggettivi si sono seduti altri sospetti, più umani, basati sui precedenti del signor Rossi.
Sulla storia della 'petroldragon' mi ero astenuto dal prendere posizione. Leggendo il blog di Rossi parrebbe essere vittima di burocrazie e accanimenti. Quando però a questa si è aggiunta quella del 'TE device', così simile a quella che stiamo vivendo, ho cominciato a sospettare di uno scenario diverso.

A gennaio ero molto fiducioso.

Oggi sono teso, in attesa e molto più dubbioso perchè si sono accesi troppi campanelli per fare finta di non sentirli.

Vi saluto, con la speranza che questi campanelli di allarme siano solo una serie di fraintendimenti e di incomprensioni, ricordandovi quanto detto da Cioran:

"Solo gli idioti non si mettono in dubbio"

-

Che delusione vedere il grande Cirillo partecipare alla "lotta al discredito" di Rossi.
La faccenda esposta è vecchia ed è nota ai più che si sono interessati al dubbio passato di Rossi, e la si può trovare su tutti i siti che trattano non solo dell'E-cat ma anche di Rossi come personaggio. Quello che trovo poco elegante è che un ricercatore che tra l'altro sta ottenendo discreti risultati, tiri in ballo certe vicende come per mettere in guardia i frequentatori del forum da certi personaggi.
Credo che questi giochi sia meglio lasciarli fare ad altre persone che peraltro non mancano, su questo forum come su altri, e che stanno riuscendo meravigliosamente nel loro intento.

Un'altra cosa che mi sento di dire è anche quello di fare attenzione a Steven Krivit, perché come è stato fatto notare su altri blog, oltre ad essere un giornalista attento e critico, ha anche il vizio di tirare in ballo altre persone, che magari hanno intenzioni completamente diverse, per corroborare quelle che sono le sue tesi, giuste o sbagliate che siano. Lo ha fatto con Celani indicandolo a Rossi come colui che gli aveva fornito il famoso grafico dell'errore che produce una misura del vapore in percentuale di volume invece che in massa (misura in volume che era avvenuta solo nella sua testa, peraltro risultata veramente molto dura in tale frangente), lo ha fatto con Sven Kullander facendolo passare come uno capace di dare un'opinione favorevole sull'E-cat in cambio di un viaggio pagato dalla Svezia all'Italia, e chissà che non sia anche capace di usare una qualche affermazione di Cirillo, magari detta in buona fede, per rafforzare la sua tesi che ormai è chiaro è quella di considerare l'E-Cat una bufala e tutte le persone che ci hanno a che fare come delle persone in malafede.

Chi scrive o ha scritto così non sa cosa è successo dopo. Allora, si vuole dare anche a Rossi il tempo che serve? Si vuole aspettare che l'università di Bologna faccia il suo lavoro prima di sparare a zero sul personaggio per vicende che non c'entrano nulla?
Nel frattempo, a parte il video di Krivit, ci sono state diverse prove del funzionamento della macchina, un altro sembra che lo faranno in presenza delle autorità greche (scientifiche e non) a giorni, insomma io non credo che siano tutti dei dementi o dei bugiardi solo perché lo sbuffo di vapore di un E-Cat di piccola taglia sui trecento costruiti di cui non si è visto il vapore, non era convincente.

Ci si dimentica che sugli E-Cat di taglia maggiore, uno come Focardi ha detto, e scritto, che ci sono stati anche guadagni superiori a 200 volte (anche se non stabili) e misurati anche con metodi diversi da quelli del cambio di fase. Ricordo a tutti che Focardi ai tempi in cui lavorava con Piantelli osservava eccessi di calore di qualche decina di Wh nella loro cella Ni-H, cioè con una percentuale del 10% 20% di guadagno. Ora tutti quanti, compreso Cirillo purtroppo, vogliono farci credere che Focardi non sia capace di distinguere un eccesso di calore del 20000%.

Caro Quantum Leap,
solo gli idioti non si mettono in dubbio, ma è da idioti scegliere di mettersi in dubbio solo per non apparire tali, oltre al fatto che quella è la frase preferita da tanti voltagabbana più o meno interessati a vantaggi personali piuttosto che alla ricerca della verità.

Un uomo di scienza come te, nei riguardi dell'E-Cat doveva solo attendere con fiducia l'operato di tuoi stimati colleghi, cercando eventualmente, come moderatore, di correggere e rettificare la marea di imprecisioni scientifiche e sperimentali scritte a sproposito nel Forum.

E invece noto che hai preferito attaccare la persona.

Che strano, su Petroldragon avevi sospeso il giudizio, poi sei venuto a conoscenza del "TE device" e improvvisamente il tuo giudizio su Rossi uomo è cambiato: due indizi fanno una prova... Rossi è un filibustiere.
Quindi se il ragionamento regge, Rossi filibustiere lo è stato per Petrolgragon perchè lo è stato per il "TE device" perciò molto probabilmente lo sarà per l'E-Cat, la terza truffa...

La persona che ti ha dato la notizia sul "TE device", circa 10 giorni fa, (ma che interessante coincidenza !), è riuscito nel suo intento di farti cambiare opinione sia su Petroldragon che anche sull'E-Cat, o almeno a farti vedere la situazione in minore buona luce. Non è che ti sei lasciato convincere troppo facilmente ? Va bene non essere degli idioti, ma banderuole proprio no !

L'affare Petroldragon e anche quello "Te device" erano stati ampiamente trattati e discussi oltre che digeriti nel Forum e quindi non è una novità assoluta, come sembra che tu voglia far credere.
Lo scopo del tuo post quindi era solo quello di passare agli utenti il documento che ti ha spedito quel tale.

Buona lettura. Tanto tutti rimarranno sulle loro posizioni, fino a prova contraria.
Io sono pronto a cambiare idea a cose provate, non ad ogni colpo di vento.

How to spot a scam artist

Here are a few tips to help you spot a scam artist from miles away,

- A very friendly and outgoing personality. The scam or con artist will try to win you over with his charm and good nature. He will do any thing to make you trust him and strike when you least expect it to. He is like a wolf in sheep's clothing!

- A good actor. They act out their part very well and almost to perfection. You may not even realize that you are dealing with a con artist.

- They sound very accommodating and willing to help. Of course they will be willing to go the extra mile to help you and help themselves succeed in carrying out the scam.

- Scam artists have a very calm and control nature. They tend to play the reverse psychology game with you and put you on a spot. They are good at controlling you and getting you to do what they want.

- The website for the scam is designed very professionally and very well by the scam artist.

- The scam artists live overseas. They usually live in countries in the African continent. They claim that they are permanent residents of a particular country.

- Dating scam artists are quick to declare their affection for you, and will even give their lives for you.

- Dating scam artists will give very little detail about them but ask a lot of questions from you.

- They have great presentation skills. The scam artist presents himself as a well educated and well spoken individual. Who would even want to suspect such an individual as a scam artist?

- Reluctance to provide information and contact details of the business. You may want to see a report of the company, balance sheet or bank documents before the investment.

- Reluctance to give out references of other people whom the company or scam artist has provided services.

- Reluctance to give a plan how your funds will be invested.

- Reluctance to give information on how the artist got your contact details. This question often gets ignored.

- Reluctance to use any other mode of transferring funds other than Western Union or Moneygram.

- Scam artist will also fail to ask you questions about your previous ventures and experience. This should be a warning sign to you as potential investors want past reference prior to investing.

- Scam artist have many disguises so if they fail to make you fall for one scam it will only be a matter of time before they come up with a plan for another scam.

- Some of the most common words and phases scam artist use in their letter or email are 'Get rich quick', 'This is your last chance to respond', 'Don't let this offer get away' and 'All others who invested are millionaires now'

- Sometimes scam artists use their own personal experience; of course it is a bogus story about how they were once very poor and within a year of investment got rich.

Scam artist are great master minds and find out loop holes to trick people to giving their money and their identity in return for many promises.

Oh bella!!!
Rodrigo il tuo primo post in questo forum è molto interessante.
Conosco Cirillo, come conosco Iorio da 10 anni e ho avuto la fortuna di conoscere anche un certo Dattilo.
Sono certo che Quantum ha scritto quel post in totale buona fede.

Mi sembra ancora oggi incredibile quando leggo che non è possibile scrivere un'opinione, un'idea o un concetto senza essere automaticamente bollati per una delle due parti del bipolarismo scientifico, i possibilisti e i negazionisti.
Mi chiedo ma non è possibile utilizzare un forum o un blog per la sua funzione naturale di confronto d'idee, dubbi o perplessità?

Perchè devo aver paura a scirvere quello che penso, perchè devo scrivere condizionato "dall'aria" che tira per non essere bollato come un boccalone in un caso o un complottista nell'altro?

Rodrigo, sono solo 10 anni che mi occupo di free energy, LERN, etc, mentre Quantum sono solo 10 anni che si occupa di LERN, penso che abbiamo il diritto di esprimere un'opinione o riportare un'informazione, soprattutto in questo forum.

@ Mannadillo
Volevo quotare i tuoi ultimi interventi di qualche giorno fa, ultimamente sono parecchio in sintonia con il tuo pensiero, ma purtroppo è arrivato il "censore" e giustamente (hai un po esagerato) sei stato ammonito, ultimamente in questa sezione sei un po "fuori controllo", cerca di ritornare ai ragionamenti che sai fare, intendo quelli un po più lunghi di due righe ;-)
Faccio anch'io il tifo per Rossi, ma non per questo non devo comunque essere obbiettivo e ragionare con la mia testa, come del resto non devo aver paura di scrivere quello che penso perchè a te girano le balle.

Il tuo atteggiamento a volte impedisce la naturale proprensione di un forum di essere l'arena di un confronto-approfondimento civile e pacato, è un atteggiamento che favorisce lo scontro distruttivo e la conseguente perdita del tema della discussione.

@Rampa
Siamo certamente parenti, ma abbiamo una conoscenza diversa dell'oggetto di questa discussione, comprese le infinite sfaccettature che ne sono scaturite che potrebbero essere oggetto di altrettanti nuovi 3D, ma purtroppo si accetta di andare fuori tema e il 3D risulta essere un'accozzaglia di accuse e controaccuse.
L'intervento di Quantum è appropriato al tema trattato, mentre il tuo commento sarebbe più appropriato ad un altro titolo: "complotti-debunkeraggi-voltagabbana e spie, tutto e MOLTO ALTRO sulla nota vicenda E-CAT" , un altro titolo potrebbe essere "Rossi contro tutti, Piantelli-Cirillo-DelGiudice-Cardone-Carpinteri-Monti-Santilli-Goi-etc, non ci stanno", oppure "La lista dei detrattori di Rossi", perchè no, così quando Rossi dimostrerà al mondo intero che aveva ragione gli appartenenti alla lista verranno impalati a piazzale Loreto, ovviamente la lista sarà aggiornata e verificata da Mannadillo, così almeno ci sarò anch'io o anche tu se un giorno che ti alzi male scriverai in merito a qualche dubbio che ti passa per la testa che non sia in linea con il pensiero di chi crede "ciecamente" che Rossi sia il salvatore del mondo.

Una peculiarità di questo forum rispetto ad alcuni blog è che nonostante ci si manda spesso a quel paese, alla fine si collabora e si approfondisce ogni tema, ci sentiamo al telefono, ci incontriamo, organizziamo convegni, scriviamo libri, andiamo in radio, televisione, Quantum è sempre il solito bravo ragazzo di sempre e sono convinto che come moderatore non possiamo averne uno migliore per questo tema.

Non mi sono piaciute le accuse che ho letto, come non mi piacciono le allusioni che ho letto in un post di 22schiaffinfaccia, avrebbe dovuto fare il nome e cognome della persona che ha accusato perchè in questo modo si alimentano le estremizzazioni e la caccia alle streghe, è in questo caso al vertice guarda un pò, c'è proprio Rossi che alimenta con paranoiche follie anche il povero Daniele (segnalo questo post, ne riparleremo tra due anni).
-Paranoie su ipotetici concorrenti
quando da sempre la concorrenza è l'anima del commercio, ma lui se la prende con tutti i fusionisti freddi che non stanno dalla sua parte
-Paranoie su complotti orditi alle sue spalle che gettano discredito
quando il primo ad alimetare dubbi e perplessità è lui stesso

Queste e molte altre paranoie continuano a rafforzare ed alimentare molti dubbi leciti.
Poi ognuno di noi ragiona con la propria testa, c'è chi proprio non vede nessun errore, c'è chi vede solo errori e pensa ad una bufala-truffa, c'è ne di tutti i colori nel mezzo tra i due pensieri.
Avendo la certezza che i fenomeni LERN esistono e sono replicabili in diversi modi, penso che Rossi abbia messo il culo davanti ai calci consapevole del rischio che corre, optando per una strategia molto chiara, GIOCARE SUL TEMPO!
Visto che siamo certamente parenti Rampa, spero di discuterne molto prima di due anni con te davanti a un buon "bicer de merlot o cabernet" ;-)

Su Rossi se la cosa fosse davvero come afferma non credo ci sarebbero problemi a rilasciare dati o farli fare da persone esperte del settore che sono in grado di cancellare qualsiasi dubbio. Ma di questo a tutt'ora nulla.

Relativamente a se si tratta di bufala o di altro solo con dati certi a disposizione si potrà parlare tutto il resto è noia.

Personalmente attendo dati certi confrontati da diverse parti del mondo poi vedro se chiedere scusa a rossi o trattarlo da cialtrone se lo fosse.

Per ora tante ipotesi che volgono più da una parte e meno dall'altra. Del passato di rossi poco importa, se ha fatto una scoperta valida è un pioniere e lo rimane se non la ha fatta è un semplice ciarlatano.

Direi che convenga aspettare i risultati dell'università di bologna che avendola frequentata conosco bene poi si potrà almeno fare qualche ipotesi su dati certi.

Sono totalmente d'accordo con te lukapat.

A me ci sono altre cose che scottano:
1) la laurea in ingegneria chimica alla Kensington University, California; università NON ACCREDITATA e chiusa nel 2003 by state action.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...er_education#K

2) traffici miliardari in ORO
http://archiviostorico.corriere.it/1...02206339.shtml

http://archiviostorico.corriere.it/1...04062501.shtml

E chi diavolo sarebbe? Io prima degli ultimi post neanche sapevo chi fosse, come penso il 99.99% dei presenti qui.

Uno scienziato non prenderebbe mai sul serio il coso di Rossi, nè tutta questa operazione, visto il modo in cui è stata condotta.
Piuttosto obietterebbe che la prova in sè è discutibile, mentre una prova con un fluido senza transizione di fase (basta farci passare 100 litri/h invece di 7) darebbem, misurato il DeltaT, moltiplicato per la portata, la potenza tanto agognata. Chiaro, semplice e NON facilmente discutibile.

Chiedetevi, perchè non ha fatto in questo modo? I possibilisti diranno "beh ha scelto quel tipo di test perchè (boh)...."
Ok, adesso chiedetevi: "ma questa spiegazione mi ha convinto?"
A ME NO. Suppongo non ci sia un motivo tecnico per generare vapore, per cui...

Possibile che sia stato necessario far tutta quella messinscena col vapore nel secchiello? Su, dai, è ridicolo.

Certo, questo reattore potrebbe funzionare nonostante tutto questo... ma ormai questo avverbio ("nonostante") inizia a diventare un po' troppo onnipresente.

Mi dispiace, ma con il dovuto rispetto per tutti, nessuno ha capito un c.azzo del mio post. Eppure mi pareva che fosse molto chiaro e ben scritto.

Riassumo per chi non avesse ancora ben capito:

Gli attacchi alla persona non si fanno mai !

Il giudizio sull'E-Cat per ora con buona pace mia e di tutti deve essere sospeso, qualunque sia il fottuto passato dell'antipaticissimo Rossi.

I dubbi ci sono e resteranno finché non verranno chiariti da scienziati altrettanto emeriti di voi tutti, ma che invece non guardano alla persona Rossi ma al suo apparecchio.

Cambiare opinione non è solo degli intelligenti, ma anche delle banderuole e sopratutto dei "furbi".

Vorresti dire che quelli di Bologna non sono scienziati veri, e quelli che chiacchierano qui invece sono dei veri scienziati.

Ti rispondo con le tue parole:
No, il thread è "Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?".
Che c'entra il passato di Rossi ?
Perchè non si permette di attaccare anche quel "povero vecchio rimbambito" di Focardi ?

Partirei da casa a piedi per andare a Bologna a baciare le mani a quello splendido vecchio del Prof Sergio Focardi, e a stringere la mano a tutta l'equipe dei Fisici di Bologna, Rossi compreso.

Senza leccare il c... a nessuno, perchè non ho interessi in ballo...

Sono attinenti a Rossi-persona, non all'E-Cat, quindi fuori tema.

Il vero succo del discorso è che finalmente un E-Cat è nelle mani del DF di BO.
Inoltre se Rossi con questo avesse voluto fare opera mediatica, avrebbe potuto spendere molto meglio quei 500.000€.

Lui, Rossi è in buona fede, quelli di Bologna sono pure in buona fede, tanti che scrivono qui possono dire altrettanto ?