Discussione: Apparato Rossi - Focardi? Verita o bufala?

Ma è veramente lo stesso Andrea Rossi dell'apparato Focardi-Rossi??

Originariamente inviata da Nabla

Ma è veramente lo stesso Andrea Rossi dell'apparato Focardi-Rossi??

putroppo si, e' sempre lui!

Il quadro fatto da esit3 sullo sceicco della brianza e' perfetto.
Evidentemente il Rossi e' cosi abile a vendere aria fritta da riuscire ancora ad incastrare molte persone.
La cosa piu' fastidiosa e' che nel suo penoso sito web ingandrearossi fa pure la vittima, dicendo
che e' stato lui il truffato! Che faccia di bronzo!

Originariamente inviata da nylon

putroppo si, e' sempre lui!

Be', non c'è che dire: sono allibito! Anche alla luce di questi...

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...pertruffe.html
Fatture false: due anni e 8 mesi ad Andrea Rossi
Andrea Rossi, gioielli e guai
Petroldragon - Wikipedia
Manette bis per Andrea Rossi
Traffico d' oro. I complici di Rossi patteggiano
Dai rifiuti all' oro sporco. in carcere l' inventore del " refluo petrolio "
Petrol Dragon. Silos di veleni sequestrati nel Cuneese
PETROL DRAGON: per il titolare guai in Irpinia
Lacchiarella, oasi avvelenata
accusato d' inquinare la falda il " produttore " di petrolio
Truffa dei metalli preziosi Arresti domiciliari a Rossi


Qualche assoluzione
Riciclaggio rifiuti tossici Assolto Andrea Rossi

ho trovato alcune foto (4) del Rossi qui .
Sono di qualche anno fa ... ma giusto per farvi vedere la sua faccia.
Se qualcuno lo incontrasse per strada gli chieda se si puo' visitare il reattore da 1MW.

Nylon e Nabla, ottimo lavoro!
Sarà il caso di avvisare quelli del forum di fianco?
mW

ragazzi però, se fate caso, la discussione si è smorzata più che altro perchè si attendevano notizie "fresche" sull'argomento.... sulla petrol dragon se n'era già discusso e già si sapeva che tipo di truffatore è Rossi.... il problema è che se tornate indietro a pagina 2 di questa discussione troverete anche le dichiarazoni di Focardi che sembra decisamente al corrente di ciò che sta facendo Rossi (vedi varie info della discussione tra cui la trasmissione radio)...

non vedo quindi perchè ora rifocalizzarsi sulle vicende giudiziarie (peraltro abbastanza datate..... non lo credo ma chissàmai che non si sia redento)....

sarebbe meglio avere notizie sull'argomento "apparato".....ma non credo che sapremo molto a breve..... sopratutto se è una truffa.

qualcuno ha poi fatto un giro a Bondeno?

ddmaster, qui il problema è PROPRIO l'avere a che fare con un noto truffatore su larga scala e senza scrupoli. Qualunque cosa porti il suo nome dovrebbe essere da sola sottoposta prima ad un controllo dell'autorità giudiziaria, altro che fare annunci per polli.

ciao DDM, secondo me molta gente non aveva una idea precisa di queste cose. Basta leggere certi interventi per rendersene conto. Quindi è stato giusto pubblicare i links.
E' vero che SF fece a suo tempo una dichiarazione al GR, ma ripeto, prova adesso a scucirgli una parola e sopratutto chiedigli il permesso di pubblicarla sul forum.
Un indirizzo che ti assicuro essere funzionante lo trovi in rete.
Cosa poi sia successo tra SF e AR non lo sò.

ciao,

mW

per polli.

Grazie per il "pollo".
Io mi concentrerei sulla LENR. E vedo che ci sono conferme sul metodo utilizzato da Rossi.

Cosa poi sia successo tra SF e AR non lo sò.

Io credo che non sia successo proprio niente, SF non risponde di sicuro proprio perche' ci sono persone che gli chiedono in continuazione: " ma e' lo stesso Rossi? Ma e' affidabile? Ma siamo sicuri che? Ecc, ecc".
Si sara' stufato di dover parlare della persona e non di fisica......lo comprendo.

Originariamente inviata da Fraccanario

Io credo che non sia successo proprio niente, SF non risponde di sicuro proprio perche' ci sono persone che gli chiedono in continuazione: " ma e' lo stesso Rossi? Ma e' affidabile? Ma siamo sicuri che? Ecc, ecc".
Si sara' stufato di dover parlare della persona e non di fisica......lo comprendo.

ecco un altro che non gli ha scritto.
mW

Grazie per il "pollo".

intendevo parlando di potenziali investitori. Chiunque, a questo stadio del 'progetto', pagasse moneta sonante per finanziare la ricerca o bubbolate simili sarebbe un pollo già ripieno e pronto per il forno.
Non intendevo affatto dare addosso a chi discute civilmente sulla possibilità esposta dallo stesso thread: 'verità o bufala?'

Ho indagato un po' e ho scoperto una cosa curiosa... A Bondeno (FE) non c' è nessun reattore nucleare, il sig Rossi ha ceduto l' attività da ormai un anno e mezzo ad altri signori che ora fanno gruppi elettrogeni ad olio vegetale, quello che trae in inganno è che hanno mantenuto lo stesso nome dell' azienda di Rossi e probabilmente lui continua a spacciarla per sua e a far credere che vi si facciano chissà quali esperimenti... Di più non so.

Direi che basta e avanza. E bravo il nostro sig. Marchi, va!

chi è il sig. Marchi? l'attuale proprietario della EON?
...stavo per telefonare anche io, ma a questo punto non vorrei disturbare...

ciao

mW

lascia stare, era una battutaccia (Wanna Marchi docet!)

Oggi:

Francesco Celani
July 14th, 2010 at 8:33 AM

Dear Eng. Andrea Rossi,
I would like to thank You for your kind consideration about our experimental activity.
* BTW, in respect to my question about excess power density using one gram of Nickel, You answered that it is 750kW (so 750kW/g) but, always if there are no problems to share your results, how much is your energy density? In other words, how many J or kWh you “gain” from 1g of Nickel?

* Moreover, your fuels are both Hydrogen and Nickel if have well understood, but can we suppose that all the Nickel participate the Ni+H reaction or only a particular isotope of Nickel make the reaction and other isotopes are useless? Do you think are there also H+H reaction?

Thanks for all your answers and the help that you are giving to this important field of Science.

Warmest Regards,
Francesco CELANI

Originariamente inviata da Fraccanario

the Ni+H reaction or only a particular isotope of Nickel make the reaction and other isotopes are useless? Do you think are there also H+H reaction?

Ma la reazione completa, quale sarebbe?
p + Ni ---> ???
E poi, quale Ni? Ni58, Ni60, Ni61, Ni62, Ni64?

Nabla, Lei e' un po' pigro. Vabbe' le posto la risposta di Rossi al Prof. Celani:

Andrea Rossi
July 14th, 2010 at 2:37 PM
Dear Prof. Celani:
1- with a charge of 1 g of Ni we consume 94 kWh of energy, considering the consume of Hydrogen and of power, and produce 750 kWh.
Margin of variance: 10% moreless. This gain is the limit above which dangerous situations begin.
2- We think that all the Ni participates to the reactions, even if some isotopes should be more efficient. Anyway, we use regular Ni, because the isotopes separation is too expensive, at least right now, and the answer 1 relates to regular Ni with the natural isotopical composition
3- I do not think we have H+H reactions: much higher energies would be necessary to produce He. We use low energies, high energies make the nucleons too energetic to build something useful. This, at least, is my opinion, which, as everything in theoretic physics, can be wrong.
Thank you for your questions,
Warmest Regards,
Andrea Rossi

Sì, ma ad ogni modo non sono indicati i prodotti di reazione... Quindi desumo che la risposta alla mia prima domanda sia: "Non si sa ancora". Giusto?

Mi sembra normale che alcuni fattori siano tenuti riservati. Tuttavia nell'esperimento compiuto da J. Dufour recentissimamente a Parigi ci sono grosse analogie con il funzionamento del reattore di Rossi tanto che lo stesso Rossi ha esclamato: "Very Good, My Friend: you are confirming the usefullness of the patent."
Pressione, temperatura, additivi/catalizzatori non e' dato conoscerli.

Originariamente inviata da Fraccanario

Mi sembra normale che alcuni fattori siano tenuti riservati.

proprio no! A me invece sembra anormale e ridicolo che qualcuno faccia questi "atti di fede" ad occhi chiusi.
La scienza non e' la religione, qui non si deve credere per fede (o per solidarieta' allo sceicco).
Qui le cose vanno mostrate e basta. Se non vedo NON ci credo!
I "fattori riservati" forse impressioneranno te ed i fautori della teoria della suspance... a me danno sono fastidio:
non e' questa la metodologia!

... tanto che lo stesso Rossi ha esclamato: "Very Good, My Friend: you are confirming the usefullness of the patent."

ah, ma allora tutto a posto: l'ha detto LUI, quindi e' vero per forza!

Se non vedo NON ci credo!

Nemmeno io se non vedo non credo, riporto solo delle parziali conferme a quanto afferma Rossi. Ma, se permettete, non ho preconcetti ed il passato non mi interessa.
Se son rose.....
E spero che siano rose.

Ma guarda, Fraccanario, nonostante tutto sarei contento anche io se funzionasse. Basta che funzioni.
Però:
1)in campo scientifico devi dare tutte le informazioni per poter replicare il tuo esperimento
2)in campo industriale stai ben zitto fino a che non vai sul mercato col prodotto funzionante

qui non sembra si sia ne qui ne là!
non puoi fare le due cose insieme, se ci pensi.
io non sò se ho dei preconcetti, diciamo che sono rimasto scottato abbastanza volte da cose che si sviluppavano come questa.

ti dirò di più: può darsi che Focardi e Rossi abbiano lavorato insieme, e inoltre su facebook sembra che ci sia una pagina di fans di Focardi che si sarebbe organizzata dopo la conferenza di Focardi a Bologna. Forse Focardi sà veramente tutto, ha anche rilasciato l'intervista al GR, e vorrei sottolineare che all'epoca l'ho ritenuta un documento interessante. Ora non dice nulla. Come se non esistesse. Non scrive nemmeno una parola su JNP. Perchè non risponde lui su JNP? Perchè Celani poi non scrive direttamente a Focardi?!?! Si conosceranno, no? Ma sarà proprio Celani che ha scritto a JNP? mah!
che enigmi...
e comunque ripeto: c'è un indirizzo di Focardi sicuramente funzionante in rete. chiedigli degli ultimi sviluppi e il permesso di pubblicare la risposta.
ciao.

Apparato Rossi - Focardi ?
Verita o bufala?

E' una bufala !

E' una bufala perchè si pretende di trasmutare i nuclei di nichel con protoni, usanto l'effetto catalizzante elettrolitico.
Ma per superare la barriera coulombiana tra protone e nucleo di nichel, non basta la catalisi, serve almeno un bersagliamento da 5,17 Mev.
-------------------------
Non sarebbe stata una bufala se la pretesa fosse stata di produrre deuterio facendo p+p, in questo caso il nichel avrebbe dovuto servire solo per compressare l'idrogeno mediante catalisi e quindi aumentare la sezione d'urto.
In un ambiente di vuoto e contemporaneamente idrogeno compresso sulla superficie di un target di nichel solido, quindi bersagliamento con protoni da 360 Kev.
Si!
in queste condizioni non produciamo energia ma NON sarebbe stata una bufala perchè si avrebbe prodotto deuterio che è utile per produrre tanta energia successivamente.

Ma se invece di usare stupido nichel si usasse alluminio, la compressione sarebbe più forte, senza fare le stupidate del nichel.