Rossi-Focardi; la spiegazione!!! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Rossi-Focardi; la spiegazione!!!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi


  • Note di Moderazione:
    invito tutti a moderare modi e termini

    ?"Se pensi che una cosa sia impossibile, la renderai impossibile" (Bruce Lee)

    Commenta


    • Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
      Infatti, questo è uno spazio deformato confinato in una bolla di cavitazione sferico toroidale nella fase d'implosione:
      Se avessi scritto "questa è una bolla di cavitazione sferico toroidale nella flase d'implosione" non bastava?
      Spazio tempo deformato ce l'hai aggiunto tu, ma non ha senso.
      Prima di tutto lo spaziotempo deformato non lo puoi certo fotografare.

      Commenta


      • Originariamente inviato da endymion70 Visualizza il messaggio
        Prima di tutto lo spaziotempo deformato non lo puoi certo fotografare.
        Si hai ragione
        A provocazione solitamente rispondo con provocazione.

        Non è del tutto sbagliato quello che ho scritto se vai a leggere "deformed space time", troverai scritto esattamente quello che provocatoriamente ho affermato della bolla di cavitazione, poi che non si possa fotograre hai perfettamente ragione, certo è che se avviene una deformazione spazio temporale, secondo i calcoli di Mignani e Cardone, è li che avviene.....quindi?

        ;-)
        una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

        Commenta


        • Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
          Ovviamente hai analizzato la piastrina anche prima dell'esperimento. E non solo in superficie, ma anche in sezione. O no?
          Cipicchia, sai che non ho verificato?

          Il fatto è che questo tipo di esperimenti non li ho eseguiti personalmente, sono stati fatti in california dal gruppo D2FUSION.
          Quando la pubblicazione era on-line, era specificato anche il grado di purezza e le percentuali in ppm di altri elementi...

          Che dici torniamo a livelli normali di discussione civile e pacata costruttiva e pro-attiva o smetto di scrivere e vi saluto?
          Io a scrivere qui non guadagno nulla e non ne ho bisogno, ma altri oltre a te magari vorrebbero approfondire, ti rendi conto che togli questa possibilità a persone che a differenza di te sono interessate e vogliono approfondire?

          @ Per tutti
          A tutti quelli che privatamente mi hanno sostenuto e mi stanno sostenendo a proseguire vi invito a scrivere a chi cerca solo la provocazione il dissenso e produce solo confusione chiedendogli di smettere, purtroppo caratterialmente non riesco a tapparmi il naso (come mi avete suggerito)...non ci riesco, quindi o mi lasciate rispondere a tono (il mio tono) o non scrivo più.
          Grazie
          una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

          Commenta


          • Canale TV - Rainews24

            Mi sa che farà partire un po' di flame...

            Commenta


            • Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
              @ Per tutti
              A tutti quelli che privatamente mi hanno sostenuto e mi stanno sostenendo a proseguire vi invito a scrivere a chi cerca solo la provocazione il dissenso e produce solo confusione chiedendogli di smettere, purtroppo caratterialmente non riesco a tapparmi il naso (come mi avete suggerito)...non ci riesco, quindi o mi lasciate rispondere a tono (il mio tono) o non scrivo più.
              Grazie
              Per quello che vale Armando hai tutto il mio sostegno. Da quando leggo questo forum trovo i tuoi interventi interessanti innovativi e pieni di spunti, inoltre continui a dare link interessanti, certo bisogna darsi un po' da fare, e a qualcuno la cosa puo risultare faticosa...
              Comunque non capisco chi continua a criticare a partito preso . E' troppo comodo stare nella propria torre d'avorio a sputare sentenze senza mettersi mai in gioco . Si continua ad accusare Armando di non portare spiegazioni. Lui ha citato link su link di tutti i generi, inoltre ha dato parecchie spiegazioni e chiarificazioni. Mi sembra che qui ci siano dei negazionisti ad oltranza, e ad un certo punto è logico che questo tipo di atteggiamento diventi molto frustrante e che le persone perdano interesse a scrivere sul forum. Ritengo sia giusto che se qualcuno ha dei dubbi specifici e ha bisogno di chiarsi le idee su qualche specifico argomento ponga delle domande ben circoscritte . Ma continuare a dire genericamente che Armando non ha portato spiegazioni e negare tutto quello che viene scritto anche da fonti autorevoli non giova a nessuno. D'altro canto siccome non ce l'ha ordinato il dottore di seguire questa parte del forum, se qualcuno la ritiene poco interessante, puo aprirsi un suo bel 3d e scrivere la sua opinione del perchè avvengano certi effetti non ancora spiegati dalla fisica classica ... certo che per fare questo... bisogna anche .... avere qualcosa da dire .....

              Commenta


              • Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
                Solo per il gusto di darmi contro Vettore non mi sembra affatto corretto nei confronti di chi legge e di chi vuole veramente capire, almeno questa è la mia impressione, forse mi sbaglio, ma il commento che hai fatto sembra più una provocazione che una constatazione suffragata da dati reali, pubblicazioni, sperimentazione etc etc etc...
                Ho detto solo cose ovvie, che chiunque abbia un minimo di capacità critica ed un'infarinatura di fisica ha pensato leggendo quello che hai scritto. E non sono stato neanche l'unico a fartelo notare. Se poi pretendi che qualunque lettore debba accettare che la risposta a qualsiasi domanda sia la parola "cavitazione", usata quasi come un mantra (o un messaggio promozionale), fai pure. Io le mie perplessità le ho espresse, ma vedendo che non c'è ne voglia, ne forse capacità di rispondere in modo appropriato, non insisto oltre... Saranno i lettori a farsi un'idea in merito.

                Commenta


                • Ciao, qualcuno sa se e dove sono stati pubblicati gli interventi del Prof. Carpinteri e il Prof. Candone?
                  "Non date da mangiare ai troll"
                  http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                  Commenta


                  • Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
                    Entro martedì sarà online l'intero seminario.
                    È arrivato mercoledì.

                    Commenta


                    • Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      Ho detto solo cose ovvie
                      Io non dico e non scrivo cose ovvie, ovviamente tu hai tempo da perdere, ti prego di non farci perdere tempo a leggere le tue cose ovvie e soprattutto non perdere il tuo tempo prezioso per imbrattare con cose ovvie questo 3D.

                      Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      che chiunque abbia un minimo di capacità critica ed un'infarinatura di fisica ha pensato leggendo quello che hai scritto.
                      E' una generalizzazione troppo qualunquista e OVVIA, dalla quale se ne deduce una incapacità critica razionale supportata da un conflitto interiore di origine infantile... Il classico conflitto legato (oltre al padre) al professore di fisica in seconda superiore...
                      La sufficienza probabilmente la ottenevi a settembre...un conflitto che ancora oggi dimostri di non aver superato.

                      Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      E non sono stato neanche l'unico a fartelo notare.
                      Beh anch'io quando ho fatto notare al CICAP la stessa cosa non ho ottenuto risposta e quando ho offerto la possibilità di effettuare delle prove con i loro strumenti A TELECAMERE ACCESE... OVVIAMENTE non ho ottenuto risposta...
                      Devo postare le mail dei tuoi colleghi di Arceteri?
                      E' tutto documentato e mi sto divertendo moltissimo con i tuoi interventi, sai perchè?

                      Basta che ti scrivo pubblicamente dove quando e con chi avrai a disposizione un dispostivo free energy con telecamere accese...scommettiamo che sparisci?


                      Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      Se poi pretendi che qualunque lettore debba accettare che la risposta a qualsiasi domanda sia la parola "cavitazione", usata quasi come un mantra (o un messaggio promozionale), fai pure.
                      ??????
                      CAVITAZIONE...OMMMM....CAVITAZIONE...OMMMM....CAVI TAZIONE...
                      YouTube - Cavitazione

                      Mi raccomando fermati alla pubblicità iniziale perchè il seguito è PROMOZIONALE!!!
                      p.s. è un link con il quale devi passare sopra con il puntatore utilizzando il muose (si traduce topolino, ma è quella cosa che utilizzi con la mano destra o sinistra se sei mancino per cercare le pagine di questo forum), quando si illumina il link basta che fai click con il tasto sn, poi va tutto in automatico..di solito..

                      Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      Io le mie perplessità le ho espresse
                      Ti cresce un po il naso, basta leggere i tuoi interventi per capire che le tue perplessità sono profonde convinzioni TOTALMENTE sbagliate....Fuoriluogo...mmm ok ecco il link che ti spiega la parola fuoriluogo:
                      Complesso di Elettra - Wikipedia (intelligente e sagace no?)
                      Il manuale del bravo CICAPPINO lo hai già inutile postarlo ;-)

                      Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      ma vedendo che non c'è ne voglia, ne forse capacità di rispondere in modo appropriato
                      Non sincero al quadrato, solo per risponderti da quando hai inziato a scrivere avrò perso almeno 12 ore del mio tempo ma soprattutto il tempo di altre persone che devono sopportare il tuo complesso e la mia incapacità di non perdere tempo ignorandoti...Per me sei come un bambino in cerca dell'acqua, non perchè ha sete ma solo per attirare l'attenzione.
                      Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                      non insisto oltre... Saranno i lettori a farsi un'idea in merito.
                      Era ora... fai finta di essere ignorante... lascia che i lettori pensino male di me...E' un problema mio non fartene carico.....Magari sforzati di leggere qualcosa di Socrate (CHE SAPEVA DI NON SAPERE) e quando hai finito se sei tentato d'intervenire continua con Pitagora...Vedrai che alla fine non perderai più il tuo preziosissimo tempo con le cavolate che scrivo...Perchè saprai tutto sui vortici e la cavitazione....Se vuoi perfezionarti c'è anche Leucippo e Democrito...ma rischi di perdere il tuo SOFISMO.
                      Ad maiora


                      Tra due anni quando avrai finito con i filosofi greci, fermati non scrivere ancora passa a Dan Winter, lo so è un bel salto, ma lui le cose le spiega molto meglio di me e quando avrai finito inizia a leggere "DEFORMED SPACE TIME"...Solo leggere mi raccomando o sarai costretto a chiamare il tuo ex prof. di fisica per capire qualcosa.
                      una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                      Commenta


                      • Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
                        È arrivato mercoledì.
                        E quindi?

                        Se il tuo collega cicappino non mi facesse perdere tempo a rispondere ai suoi complessi mi sarei ricordato di caricare il filmato in HD...cavoli solo per la prima parte ci vogliono 3 ore e mezza...
                        Ma sarete dei rompiscatole ad oltranza cicapicchiolinaaaaa...
                        Chiedo scusa per domani mattina ci sarà il link della prima parte, che in verità è la seconda....ok va beh poi capirete..
                        Ultima modifica di Armando de Para; 04-05-2011, 01:45.
                        una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                        Commenta


                        • Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
                          Io non dico e non scrivo cose ovvie, ovviamente tu hai tempo da perdere, ti prego di non farci perdere tempo a leggere le tue cose ovvie e soprattutto non perdere il tuo tempo prezioso per imbrattare con cose ovvie questo 3D.[...]
                          E' una generalizzazione troppo qualunquista e OVVIA, dalla quale se ne deduce una incapacità critica razionale supportata da un conflitto interiore di origine infantile... Il classico conflitto legato (oltre al padre) al professore di fisica in seconda superiore...
                          La sufficienza probabilmente la ottenevi a settembre...un conflitto che ancora oggi dimostri di non aver superato.
                          Il fatto che io abbia detto che non ho intenzione di continuare questa discussione (in cui io e altri facciamo domande e tu rispondi con sproloqui fuori tema, offese e perfino minacce), non ti autorizza a scrivere idiozie gratuite a ruora libera (nel caso specifico soprattutto sul mio conto).

                          Visto che insisti, ricapitoliamo brevemente a beneficio dei nostri lettori, forviati dalla mia odiosa saccenteria:

                          - hai chiamato questo thread "Rossi-Focardi: la spiegazione!", ma ne il 3d parla dell'apparato di Rossi e Focardi, ne hai fornito ancora nessuna spiegazione precisa, estesa e provata, se non citare in maniera autoreferenizale e senza fornire alcuna spiegazione le tue teorie (che non sono neanche tue) e una certa quantità di materiale poco correlato;

                          - ti ho chiesto di citarmi delle reference sulla presunta cavitazione nei solidi, e tu mi citi un elenco di reference copiate da chissà dove che contengono qualsiasi cosa tranne la trattazione esplicita della cavitazione dei solidi (mi dispiace, ma se vuoi prendermi in giro devi impegnarti di più);

                          - mescoli in maniera naif fenomeni fisici e concetti totalmente diversi tra loro, senza neanche rendertene conto, e pretendi di venire ad insegnare la fisica noi! Secondo i tuoi post la cavitazione va bene per tutto, dalla produzione di effetti piezonicleari ai trattamenti chimici o fisici dei liquidi, come se i meccanismi fisici alla base di questi fenomeni fossero gli stessi: tanto è sempre cavitazione! E tutto questo ovviamente per te dovrebbe essere scontato, e chi osa sollevare qualche dubbio è un eretico!

                          - non esiti ad offendere e ad assumere altri comportamenti deprecabili pur di affermare le tue idee (evidentemente non sai/puoi farlo in altro modo... e tira fuori pure tutta la mitologia e la filosofia greca che ti pare... tanto per tua sfortuna la conosco bene...)

                          Ho già detto che non intendo continuare questa discussione, ma se insisti con il tuo fare indisponente nei miei confronti, sarò costretto a metterci un impegno doppio nell'evidenziare e commentare ogni singola idiozia che scriverai d'ora in avanti.

                          Commenta



                          • Note di Moderazione:
                            RINNOVO l'invito a usare toni civili e non attaccarsi a vicenda.
                            Alcuni qui hanno un caratteraccio ma rimaniamo fedeli ai dati e alle informazioni senza lasciarsi andare in attacchi personali.
                            VALE PER TUTTI.
                            Altrimenti si parte con le infrazioni...
                            Mi raccomando... rendete questo posto utile e non una tribuna calcistica!
                            eroyka

                            Essere realisti e fare l'impossibile

                            Commenta


                            • Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                              pretendi di venire ad insegnare la fisica noi!
                              Vettore, si evince che tu abbia la presunzione che non ti possa insegnare nulla, neppure ciò che la fisica attuale non è ancora riuscita a spiegare, se non tramite le teorie del Prof. Cardone?

                              Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                              Secondo i tuoi post la cavitazione va bene per tutto, dalla produzione di effetti piezonicleari ai trattamenti chimici o fisici dei liquidi, come se i meccanismi fisici alla base di questi fenomeni fossero gli stessi: tanto è sempre cavitazione!
                              Vettore, si evince da come scrivi che hai erroneamente posto la questione sul personale, e si evince da cosa scrivi che non conosci minimamente il fenomeno della cavitazione, se non per quanto viene brevemente accennato sui libri di fisica e di macchine. Dietro ogni problema vi è un'opportunità diceva Galileo. In questo caso abbiamo qualche milione di opportunità per centimetro cubo.

                              Originariamente inviato da Vettore Visualizza il messaggio
                              E tutto questo ovviamente per te dovrebbe essere scontato
                              Per chi come Armando e me ha iniziato ad interessarsi una decina di anni fa alle applicazioni della cavitazione, applica la cavitazione per migliorare i processi industriali e segue l'evolversi di quella che negli ultimi tempi sta finalmente diventando una tecnologia , tutto questo è effettivamente scontato e banale.

                              Commenta


                              • BioKavitus on Vimeo

                                Prima parte del seminario che si è tenuto al Politecnico di Torino il 15 Marzo 2011.

                                Fabio Cardone - Le reazioni Piezonucleari: Storia della scoperta from Nikola Duper on Vimeo.

                                Ultima modifica di Armando de Para; 05-05-2011, 18:50.
                                una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                Commenta


                                • Originariamente inviato da zintolo Visualizza il messaggio
                                  Vettore, si evince che tu abbia la presunzione che non ti possa insegnare nulla, neppure ciò che la fisica attuale non è ancora riuscita a spiegare, se non tramite le teorie del Prof. Cardone?
                                  Caro Zintolo, se tu mi spieghi in maniera ordinata, coerente e "self contained" qualcosa che non conosco ancora, io non posso esserne che contento. Quello che ho contestato è che la discussione in questo 3d non è stata impostata in questo modo, a partire dal titolo... Non ho visto molte spiegazioni, ma piuttosto affermazioni secche ed incontestabili, e un sacco di link buttati lì senza troppe spiegazioni e apparentemente scorrelati tra loro e con quello di cui si discuteva.
                                  Non voglio insistere con questa storia, ma rileggiti quello che mi è stato risposto quando ho fatto notare che secondo me è sbagliato parlare di cavitazione nei solidi. Trovi traccia di una spiegazione che sia veramente tale? Se si, ti prego di citarmi le righe, perchè o non l'ho vista io... o non c'è...

                                  Vettore, si evince da come scrivi che hai erroneamente posto la questione sul personale,
                                  Erroneamente?!? Ma hai visto cosa ha scritto Armando in almeno due post rivolti a me e almeno altrettanti rivolti a GabriChan? Ti sembra un modo civile di discutere di argomenti scientifici?

                                  e si evince da cosa scrivi che non conosci minimamente il fenomeno della cavitazione, se non per quanto viene brevemente accennato sui libri di fisica e di macchine. Dietro ogni problema vi è un'opportunità diceva Galileo.
                                  Ho chiesto di spiegarmi il meccanismo della cavitazione nei solidi, dal punto di vista fisico e meccanico, perchè a me risulta piuttosto difficile da immaginare. E dal momento che mi sembra una cosa piuttosto "esotica", mi avrebbe fatto piacere anche qualche reference che lo descriva. Ti sembra chiedere troppo o essere arrogante? Non stiamo mica parlando di come si fa una spremuta d'arancia, è normale che mi sorgano dei dubbi e mi serva un minimo di documentazione specifica per togliermeli... Se mi si risponde che non ne capisco niente di cavitazione e che mi devo studiare le teorie di Cardone, rimango perplesso, perchè o non si è capita la domanda, o non mi si vuole/sa dare la risposta...

                                  Per chi come Armando e me ha iniziato ad interessarsi una decina di anni fa alle applicazioni della cavitazione, applica la cavitazione per migliorare i processi industriali e segue l'evolversi di quella che negli ultimi tempi sta finalmente diventando una tecnologia , tutto questo è effettivamente scontato e banale.
                                  Ecco, per me, e penso anche per tanti altri, non c'è niente di banale o scontato. Ad esempio immagino che nei processi industriali si impieghi la cavitazione per sfruttarne gli effetti "meccanici" o di trasferimento di energia (in maniera simile a quanto si fa con le reazioni fotochimiche o sonochimiche). Ma non vedo in questo un collegamento diretto con la produzione di neutroni da reazioni pezonucleari, con la frattura dei solidi e con l'apparato di Rossi... E' troppo chiedere maggiore chiarezza o fare notare che non la si sta facendo?

                                  Se avete voglia di chiarire i miei dubbi continuiamo a discutere, altrimenti lascio questo 3d con e per la buona pace di tutti...

                                  Commenta


                                  • Ciao, ho guardato il filmato del Prof. Cardone, persona simpatica, alla fine della bella esposizione dice che i fenomeni di fusione fredda sarebbero delle reazioni piezzonucleari, ma se i risultati dell'apparato di rossi fossero verificati ovvero che c'è una trasmutazione di nichel al rame con emissione di gamma e produzione di energia, il fenomeno contraddirebbe le conclusioni della teoria da lui descitta.
                                    "Non date da mangiare ai troll"
                                    http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                    Commenta


                                    • Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                      il fenomeno contraddirebbe le conclusioni della teoria da lui descitta.
                                      No purtroppo ti sbagli, ha detto non li hanno rilevati (i gamma), non ha detto che li esclude.
                                      In merito alla sua teoria "deformed space time" hai ragione, non ha incluso questa eventualità se non in modo matematico, mentre la geometria lo contradice...sferico simmetrico il modello, sferico toroidale la realtà!!

                                      In pratica nel suo modello è previsto, ma di fatto ha scritto solo delle basi che per quanto forti e innovative hanno bisogno di ulteriori calcoli e ricerche teoriche di approfondimento...lui stesso lo ammette durante il seminario...
                                      Il prossimo passo è la prova sperimentale della quantum cavitation, che spero al più presto, entro quest'anno, di collaborare alla messa in opera.

                                      Quindi per quanto mi riguarda lode alla semplificazione e alla modestia, il resto dovrà ancora essere scritto.
                                      una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                      Commenta


                                      • Seconda parte...da leccarsi le dita.

                                        Alberto Carpinteri - Le reazioni piezonucleari dovute alla frattura fragile from Nikola Duper on Vimeo.

                                        una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                        Commenta


                                        • Originariamente inviato da Armando de Para Visualizza il messaggio
                                          ha detto non li hanno rilevati (i gamma), non ha detto che li esclude.
                                          Nel minuto 49 Cardone parla di raggi ALFA non di gamma, mi ero confuso anche io la prima volta, me lo sono andato a rivedere, come sai non sono la stessa cosa, le alfa sono particelle quindi protoni che se ne vanno, le gamma prodotte dal sistema di rossi sono fotoni.
                                          In più per quanto riguarda la scisione dell'atomo è intuibile, detto in parole povere aplico una pressione e quindi un'energia e questo si rompe emettendo neutroni e probabilmente ALFA anche se non rilevate, (potrebbe essere che la materia condensata assorba l'energia della particella e che si trasformi in elio o idrogenoe quindi sia quello da ricercare ma è un ipotesi) perchè si ha una diminuzione del numero atomico del ferro, e fino a qui ci sono...
                                          per quanto riguarda la fusione, quindi dall'atomo di idrogeno al ferro, dove lo prende il protone che manca?
                                          Ciao, grazie per aver publicato i filmati
                                          Ultima modifica di GabriChan; 05-05-2011, 03:59.
                                          "Non date da mangiare ai troll"
                                          http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                          Commenta


                                          • Ciao

                                            Ripensandoci non credo che la teoria di Cardone confuti del tutto la teoria della fusione fredda ma in realtà la completi,
                                            mi spiego meglio:

                                            Fe + (dE/dt >>> ?) = 2Al + 2n

                                            dove Fe è il ferro, dE e la derivata del'energia applicata nel tempo e nel caso della rottura fragile del granito è talmente alto questo

                                            valore che si ha la frattura del nucleo in 2, generando 2 atomi di alluminio e 2 neutroni.

                                            Con l'uso delgli ultrasuoni ne ferro si ha:

                                            Fe + (dE/dt > ?) = 2Mn + 2n + Alfa

                                            anche qui il valore fondamentale è il dE/dt che in questo caso è di meno considerata anche la potenza più bassa immessa nel

                                            sistema, si ha una trasmutazione da ferro a manganese con emissione di neutroni e di Alfa,
                                            e poin la cosa si ripete in cascata su tutti gli elementi che si creano.
                                            Per le Alfa credo che perdano energia cinetica, perchè sono nel metallo cedano energia in calore al reticolo cristallino e alla fine se ne

                                            va in elio.

                                            Ora guardiamo in specifico l'esperimento di Rossi

                                            Ni + p + (dE/dt > ?) = Cu + gamma (ancora più pulita )

                                            nichel più il protone di idrogeno più (dE/dt) "dato dalla resistenza " si ha una trasmutazione in rame e emissione di gamma.
                                            il punto è sempre quello quanta energia viene data nell volume e quanto si riescie ad avvicinare il protone al nichel.

                                            Pareri?
                                            "Non date da mangiare ai troll"
                                            http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                            Commenta


                                            • Armando ma i video che hai messo nel post #135 e nel #139 sono gli stessi!?
                                              Ma è voluto, o c'è stato un errore, e la seconda parte è quella dove parla Cardone?

                                              ciao, grazie

                                              Commenta


                                              • Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio
                                                le alfa sono particelle quindi protoni che se ne vanno
                                                Le alfa non sono protoni. Sono nuclei di elio4.

                                                Commenta


                                                • Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio
                                                  Le alfa non sono protoni. Sono nuclei di elio4.
                                                  Si è vero, sono comunque 2 protoni e 2 neutroni che se ne vanno dal conteggio finale dell'atomo.
                                                  "Non date da mangiare ai troll"
                                                  http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

                                                  Commenta


                                                  • Originariamente inviato da Contraband Visualizza il messaggio
                                                    Armando ma i video ---
                                                    Ho corretto, dopo il caricamento del secondo filmato si sono invertiti i link..
                                                    Grazie a te
                                                    una goccia d'acqua deionizzata e bidistillata ad una analisi specifica degli elementi in essa contenuti in ppb (parti per miliardo) risulta possedere in se tutti gli elementi che compongono il nostro pianeta ad eccezione delle terre rare, è in pratica la nostra impronta digitale.

                                                    Commenta


                                                    • posto che di fusione non ne saprò comunque mai nulla, qualcuno mi sà dare i links migliori per studiare la cavitazione e le sue applicazioni, con i necessari richiami di fluidodinamica bifase?
                                                      Giuro che non realizzerò mai dei siluri.
                                                      Ci pensano già i miei colleghi.
                                                      mW
                                                      le vacanze dell'83
                                                      sembravano sintetiche.

                                                      Commenta


                                                      • Sono convinto che la teoria dello "Spaziotempo Deformato" del prof. Cardone sia collegata alla teoria della "Coerenza" del prof. Preparata.
                                                        Voi che ne pensate?

                                                        Commenta


                                                        • penso che un link me lo potresti anche dare! :-)
                                                          mW
                                                          le vacanze dell'83
                                                          sembravano sintetiche.

                                                          Commenta


                                                          • Originariamente inviato da milliwatt Visualizza il messaggio
                                                            penso che un link me lo potresti anche dare! :-)
                                                            mW
                                                            Purtroppo non ho nessun link da fornirti..

                                                            E' solo un'idea che da un po' mi ronza in testa

                                                            Forse qualcuno che era presente alla conferenza "Eppur si fonde", dove erano presenti sia il prof. Cardone che il prof. Del Giudice, potrebbe illuminarci....
                                                            Ultima modifica di sunj; 22-05-2011, 10:31.

                                                            Commenta


                                                            • Originariamente inviato da GabriChan Visualizza il messaggio

                                                              Ora guardiamo in specifico l'esperimento di Rossi

                                                              Ni + p + (dE/dt > ?) = Cu + gamma (ancora più pulita )

                                                              nichel più il protone di idrogeno più (dE/dt) "dato dalla resistenza " si ha una trasmutazione in rame e emissione di gamma.
                                                              il punto è sempre quello quanta energia viene data nell volume e quanto si riescie ad avvicinare il protone al nichel.

                                                              Pareri?
                                                              Dopo aver capito perfettamente questo tipo di reazioni si passerà alle fusioni a catena ...
                                                              il dito medio di Galileo

                                                              "che sempre l' ignoranza fa paura ed il silenzio è uguale a morte"

                                                              damn the soul of your dead ancestors

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X