Auto/moto/generatore ad acqua | La condivisione è tutto - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Auto/moto/generatore ad acqua | La condivisione è tutto

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Auto/moto/generatore ad acqua | La condivisione è tutto

    Buongiorno e buona domenica.
    È ormai qualche anno che, saltuariamente, seguo questo forum.
    La cosa che più mi è saltata all'occhio è che, ogni volta che qualcuno sembra essere vicino a realizzare qualcosa, ad un certo punto sparisce senza più dare aggiornamento.
    Il mio personale parere è che molto probabilmente qualcuno è già riuscito nell'intento, ma legandosi ad aziende per produrre eventuali prototipi, si ritrova poi costretto a non poter diffondere niente.

    Io penso che, soprattutto in questo campo, la condivisione è tutto, quindi la mia proposta è questa:
    -Mettiamo insieme tutto quello che di buono è stato scritto in questi anni (un buon punto di partenza a mio parere sono gli spunti dati da "mammasat");

    -Condividiamo tutto quello che ci viene in mente di buono, compresi schemi e disegni (è vero, qualcuno potrebbe copiare il tutto e usarlo per progetti industriali, ma dove starebbe il problema? tanto se si arriva a realizzare qualcosa, va assolutamente condiviso nella sua interezza, progetti compresi, con chiunque);

    -Condividiamo le nostre esperienze, positive o negative;

    Cosa ne pensate?

    P.S.: chiedo a chi realmente interessato, di non "abboccare" a commenti non costruttivi, cercando di non andare OT.
    Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 21-08-2016, 12:56.

  • #2
    Legandosi ad aziende per produrre prototipi?
    Hai mai sentito di un prototipo di auto ad acqua sottoposto a verifica sperimentale di terze parti?

    Secondo me le ipotesi sono ben altre...

    1 chi scrive "percula" gli altri e dopo un po' si annoia e cambia forum
    2 chi scrive si accorge delle,cavolate che ha scritto e si dilegua.In ogni caso per auto ad acqua cosa si intende, che si deve trovare il modo di farla bruciare od esplodere? O che occorre ricavarne idrogeno, ma senza usare energia alcuna?Se si tratta di uno di questi 2 casi...prima di pensare a schemi e disegni ....bisognerebbe avere uno straccio di teoria a cui ispirarsi.
    E se si vuole avere un minimo di credibilità dovrebbe essere una teoria scientifica, cioè da un lato che non contraddice le teorie note e verificate sino ad ora...e dall'altra che si basa su fenomeni magari non spiegati ma reali e replicabili.
    Ora, quale sono i fenomeni non spiegabili ma replicabili a cui ci si dovrebbe ispirare?
    Se invece si tratta di condividere sogni fatti di schizzi a matita su pezzi di carta....basta che contatti Un noto frequentatore del forum...e gli chiedi il progetto dell'auto ad acqua...e vedrai che lo ha già fatto....e funziona! Ovvio, funziona sula,carta, ma che importa ....
    CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

    Commenta


    • #3
      Rendendo pubblico tutto quello di cui si parla, non si può "perculare" nessuno.
      Se ti dico che ho realizzato una cella che produce 10Lpm con 100mA, e rendo pubblico il progetto, la mia balla dura 10 secondi.

      A costo di sembrare un pazzo, non penso che bisogna fossilizzarsi sull'idea che non sia possibile perchè stravolgerebbe teorie conosciute, magari è anche vero, ma io ci voglio sbattere la testa.

      Io non punto a realizzare un prototipo da sottoporre a "verifica sperimentale di terze parti", io punto a realizzare molti prototipi, ognuno può realizzare il suo e farsi la propria idea.

      Commenta


      • #4
        10 secondi? Qui ci sono discussioni con balle che durano da anni!I

        n ogni caso. ...vedo che vorresti seguire la strada dell'idrolisi... Su quale osservazione reale non spiegata ma replicabile si basa la necessaria teoria su cui poggia l'idea?

        Ci vuole una osservazione reale e replicabile del fenomeno secondo il quale fornendo 1 kWh di energia in qualsiasi forma ad un litro di acqua, ne ricavo più di 1 kWh di idrogeno....appena hai tale evidenza da studiare .... Avvisa una Università...loro potranno replicare il fenomeno...poi si elabora una teoria che lo spiega..poi si costruisce un apparato che esegue il ritrovato della teoria.

        In alternativa puoi anche formulare una teoria da sottoporre a verifica sperimentale... Cioè una teoria che non contraddice alcuna altra teoria fondamentale ma anzi unifica due teorie precedenti, o le connette in una legge più universale....e poi costruisci una macchina che lo verifica...come ad esempio acceleratore di Ginevra, che sta confermando teorie elaborate decenni prima.

        Voler invece costruire un macchinario senza uno straccio di teoria e senza un fenomeno fisico replicabile ma ignoto, è una inutile perdita di tempo....l'evoluzione del mondo non avviene per colpi di culo...o per pazzia , categoria a cui ti iscrivi...pazzo è chi da pazzo si comporta.

        Questo lo dico per spiegare come mai ogni tanto di affaccia un pazzo che poi si dilegua....non ha firmato nessun contratto con gli arabi per metere a tacere il suo colpo di culo...o è rinsavito...o si è aggravato...e non scrive più...la spiegazione è molto più semplice.

        Se gli arabi coniscessero la formula per produrre idrogeno dall'acqua senza usare energia, non starebbero li a fare buchi nel deserto per ricavarne energia , cosa che non riescono a fare da soli, ma lo devono fare insieme ad americani, o russi, o francesi, o olandesi o italiani o spagnoli o cinesi o giapponesi o koreani (fine delle possibilità). Ma perché scendere a patti con questi infedeli se hanno comprato il brevetto del millennio?
        Ultima modifica di marcober; 21-08-2016, 10:10.
        CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

        Commenta


        • #5
          Balle che durano da anni senza nessun progetto che le prova.
          Come ho già detto sopra, se ti dico che la mia cella produce X lpm di HHO con X mA, e ti allego il progetto, significa che tu puoi ricrearlo e darmi del ballista se non riesci a replicare la cosa, e la cosa si chiude li.

          Capisco benissimo il tuo pensiero, ma io ai colpi di culo, come li chiami tu, ci credo, anche perchè le più grandi scoperte sono legate proprio a questo metodo.

          In ogni caso, se non sei d'accordo con il mio intento nessuno ti obbliga a scrivere, io qui chiedo aiuto agli ignoranti come me, chiedo a loro di condividere le loro esperienze, anche se non si basano su delle teorie comprovate.

          E chiedo a chi denigra coloro che lavorano con questo metodo, di prepararsi i pop corn, e farsi due risate leggendoci.

          Commenta


          • #6
            sono già in poltrona...spegni pure le luci...

            Il mio intervento era sollecitato dal tuo...dal fatto che non ti spieghi come mai i fautori del colpo di culo scrivono per pochi mesi e poi si dileguano come conigli al primo giorno di caccia ...e io ti ho dato la mia spiegazione.

            Poi...con la tua richiesta, mi pare stai suggerendo un metodo di lavoro nuovo...la condivisione per una ricerca comune e sistematica....ottimo...ma direi abbastanza contraddittorio col colpo di culo....il colpo di culo è di solito il ,geniale errore del singolo che volendo fare A scopre B...se uno inizia a sistematizzare, a studiare , a condividere, non sta puntando al colpo di culo del cuoco, che mescola ingredienti a caso, e poi assaggia e butta e ritenta...ma punta invece ad un processo di prova ed errore che porti ad un obiettivo individuato...che però deve esserci, deve esserci un percorso teorico da seguire....se non lo hai, da che parti punti?

            Il fatto di sapere che uno ha mescolato cavoli e mandarini ...non esclude che se lo fai tu, con dosi diverse, porti ad un buon sapore...quindi a che pro condividere le proprie prove "a caso".
            Se invece nel vostro intimo cuore, non sono a caso, allora dovreste esplicitare la teoria che cercate di provare.
            Un certo ing Rossi dice che con 1 kWh elettrico ne produce 200 termici....dovrei allora credergli perché lo dice? Guarda che ha anche un brevetto USA valido ..quindi gli schemi sono pure pubblici...ma questo non significa che Il suo accrocchiofunzioni...visto che dopo lustri ancora siamo alle prove non verificate in modo scientifico....ma ripeto...tutto è brevettato e condiviso...solo che tutte le università del mondo leggono il brevetto e crepano dal ridere ... Contraddice una decina di leggi fisiche...per cui nessuno ci metterebbe 1 euro di seria ricerca sopra...per cui la condivisione non è la base per la scoperta....ma il metodo scientifico è la base.

            Se poi uno cerca il colpo di culo....la condivisione può essere nociva...perché basta solo invertire ordine di mescolamento ingredienti che la ricetta cambia...prova a fare il pane mettendo acqua dopo la cottura...
            CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

            Commenta


            • #7
              Bene, dopo questo fantastico e costruttivo inizio di discussione (del quale almeno l'80% di questo server è pieno), io attendo qualcuno che sia disposto a condividere le sue personali esperienze.
              Spero che questa discussione non diventi come tutte le altre, in cui a parte una decina di commenti interessanti, gli altri si limitano ad ironia, denigrazione e diatribe tra utenti.

              Appena ho tempo metto insieme tutto quello che ho trovato di interessante nelle varie discussioni (tra migliaia di pagine di inutili commenti e attacchi personali agli utenti).

              Commenta


              • #8
                Appena ho tempo ? Vieni a chiedere a noi di dedicare del nostro tempo per soddisfare le tue fantasie (alquanto irrazionali come marcober ti ha brillantemente spiegato) e poi sei il primo che fa il prezioso ? Aspettiamo con impazienza il risultato della tua ricerca su "migliaia di pagine" ma ho il sospetto che ci vorrà molta pazienza....
                Viva la tecnologia che semplifica la vita.
                Non discutere mai con un idiota, la gente potrebbe non notare la differenza.

                Commenta


                • #9
                  Appena ho tempo significa entro sera.
                  Ma vedo che non siete capaci a fare altro che attaccare le persone, non riuscite a trattenervi? se non volete partecipare, nessuno vi obbliga a scrivere.
                  Se girate un po' questo forum, vedrete come la maggior parte dei commenti sono di persone che ne attaccano altre, vi sembra questo il progresso e la condivisione?


                  Per chi fosse realmente interessato all'argomento del thread, entro questa sera raduno un po' quello di interessante che ho trovato e inizio a metterlo come punto di partenza per una discussione, si spera costruttiva.

                  Per tutti gli altri, fatemi, fateci e fatevi il favore di non sprecare il vostro preziosissimo tempo dedicandolo a irrazionali come me.
                  Siamo già a 5 post, completamente inutili.
                  D'ora in poi non rispondo neanche più a certe provocazioni, non sprecate nemmeno tempo a scrivere commenti del genere.
                  Care cose.

                  Commenta


                  • #10
                    Francesco, non ci far caso: questi sono sbattuti dal troppo daffare!
                    Mi interessa molto il tuo progetto, facci sapere di più...

                    Commenta


                    • #11
                      Fino ad ora ho realizzato qualche cella con lamiere di inox, alcune stile wet cell, altre a spirale, ma niente di perfezionato.
                      Ora vorrei realizzare una cella, di tipo Wet Cell, e fare qualche prova, verificando la produzione di gas facendo modifiche alla disposizione della cella, e con dei PWM.
                      Mi piacerebbe fare alcuni esperimenti anche aggiungendo dei magneti, come da input di Mammasat in un noto thread.
                      Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   MAGNOCELLA.jpg 
Visite: 2 
Dimensione: 23.8 KB 
ID: 1957396
                      Per il momento ho a disposizione vari metri di lamiera inox, che taglierei a mano, per fare i primi test, poi mi sposterei su piastre tagliate laser.
                      Inoltre vorrei replicare i test con vari materiali, per esempio il titanio.

                      Effettuerei i vari test utilizzando come controller un Arduino, in modo che le prove siano replicabili e migliorabili da chiunque semplicemente caricando e modificando il codice (che soprattutto rispecchia la mia idea di open source).
                      Stavo inoltre cercando dei sensori digitali di flusso (da utilizzare appunto con Arduino), per misurare con precisione i lpm prodotti, per ora ho trovato qualcosa adatto a gas esplosivi intorno ai 50-60 euro, se qualcuno ha già affrontato questa parte (la misura dei lpm prodotti) sono ben accetti consigli.

                      Per quanto riguarda il test con magneti, vorrei capire in base a cosa dei magneti posizionati in questo modo potrebbero incidere o meno sulla produzione di HHO.
                      Ho fatto alcune ricerche per acquistare dei magneti al neodimio, ma gli unici che ho trovato sono di piccole dimensioni, di circa 1 cm di diametro; dovrei quindi usare molti piccoli magneti, o c'è possibilità di trovare a basso prezzo pezzi più grandi?

                      Sarebbe molto utile "radunare" tutto quello che verrà fuori da questa discussione, nel primo post, in modo che non sia necessario scorrere le pagine ogni volta.
                      Se questo non è possibile, creerò una cartella su google drive.
                      Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 21-08-2016, 19:47.

                      Commenta


                      • #12
                        Prima di tagliar lamiera..bisognerebbe avere idea di qual che si vuol fare...la tua quale è?
                        Se mi permetti...auto ad acqua è un po generica...

                        Comunque avevo evocato l'oracolo...e l'oracolo si è palesato...a posto stai..
                        Ultima modifica di marcober; 21-08-2016, 20:20.
                        CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                        Commenta


                        • #13
                          Come ho scritto, come prima cosa partirei dalla realizzazione di una comune wet-cell, su cui fare dei test variando numero di piastre totale, numero di piastre neutre, frequenze pwm, aggiunta di magneti ecc.
                          Di tutto questo registrerò i dati, in modo da poter fare dei confronti.

                          Qualcuno ha già realizzato qualcosa con un Arduino per generare vari PWM? almeno come base da cui partire.
                          Altrimenti vedrò di realizzare io una "base", magari con software di interfaccia per PC, così da registrare i dati di lavoro.
                          Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 21-08-2016, 19:36.

                          Commenta


                          • #14
                            Ok, domanda successiva... Con che resa di produzione H ti riterresti soddisfatto ? Cioè ...usando 1 kWh di EE, quanti kWh di H2 punti a produrre?
                            CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                            Commenta


                            • #15
                              Non ho obbiettivi da questo punto di vista, vedrò durante gli esperimenti a quanti di HHO riuscirò ad arrivare, con la minore quantità di energia elettrica possibile.
                              Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 21-08-2016, 21:17.

                              Commenta


                              • #16
                                Quindi non hai obiettivi...beh.meglio..non sarai mai deluso dai risultati che ottieni (o non ottieni).Ma mi chiedo..gli apparati oggi in commercio....in cosa non ti soddisfano?
                                CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                Commenta


                                • #17
                                  Dal punto di vista costruttivo direi niente, anche se sarebbero possibili migliaia di modifiche e prove con vari materiali, ma dal punto di vista elettrico/elettronico penso ci sia molto su cui sperimentare.

                                  Penso che queste domande, con un velo di ironia tra le righe, siano abbastanza inutili, mi limiterò a pubblicare i miei sviluppi, sperando che altri facciano lo stesso, altrimenti non avrebbe senso.
                                  Se avete elementi costruttivi ed esperienze personali con questo tipo di esperimenti (avete mai fatto prove in questo senso?), ben vengano, altrimenti "l'internet" è grande, non fossilizzatevi sul mio thread.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    quindi pensi che chi costruisce professionalmente questi apparati...da decine di anni..con centinaia di persone alle proprie dipendenze...in collaborazione con Università e centri di ricerca...non abbiamo davvero mai pensato come, con modifiche elettriche, elettroniche o di materiale. la resa potrebbe essere aumentata.
                                    Beh..vedo che davvero la fiducia nel proprio "deretano" è solo proporzionale alla poca considerazione di chi di quegli apparati e di quel settore ci campa in modo professionale ogni giorno..

                                    Comunque..vedremo...per ora hai solo mancato l'appuntamento serale con Serman..ma si sa..in questo campo delle energia controverse..l'orizzonte temporale non è un limite fisico..ma solo una stupida convenzione delle oligarchie scientifiche autoreferenziali universitarie.
                                    CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Dato che per ora hanno scritto (ad eccezione di Franco)solo persone che non hanno nulla di meglio da fare nella vita che fare i professorini, attendo che il thread si popoli di persone un minimo interessate, e mi asterrò dal rispondere a voi, illustri "io so tutto e tu non sai un ca..o".

                                      Ora capisco perchè molte persone spariscono, per colpa di gente come voi.
                                      La tua fonte di esperienza è : "Cosa pensi di fare? vuoi che non ci abbia già pensato qualcun altro?". Mi dispiace. Davvero.
                                      Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 22-08-2016, 08:37.

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Francesco, io ho lottato per anni e prima di me Lorentz,
                                        bisogna insistere
                                        Io mi occupo più di idrogeno atomico che di HHO
                                        comunque i tuoi post sono sempre interessanti
                                        e sappi che se sei ostacolato è perchè certuni non vogliono l'innovazione scientifica e industriale...

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Come dicevo nel primo post, le cose che a mio parere si sono rilevate più interessanti, e che meriterebbero sperimentazione, sono gli spunti dati da "mammasat":
                                          1) Iniettare HHO in quantità ridotte da 2-4LPM (all'entrata del carburatore o del condotto di alimentazione prima della valvola a farfalla), se la cella produce piu di 2LPM non necessita di una pompa per mandare in pressione l'HHO (si suggerisce pompa a valvola rotante con sensore valvola resistivo e circuito PWM di controllo)
                                          2)Posticipare l'accensione dal TDC (punto morto superiore) di 6-7° [/font]
                                          3) Creare vapore ionizzato con alta tensione (sup. 2Kv) utilizzando acqua distillata e immissione nel motore tramite condotto a tubo di venturi nel solito condotto dove si immette HHO
                                          4)Utilizzo accensione al plasma
                                          Relativamente alla quantità di HHO da immettere nel motore vi comunico che il rapporto per far funzionare un ICE è di 1LPM (litro per minuto) / 1CV
                                          Riguardo ai primi punti, direi che per fare una prova su piccoli motori, per esempio quello di un generatore elettrico da circa 1 KW, non sia necessario l'utilizzo di ionizzazione e plasma, in quanto è possibile arrivare a produrre circa 2 lpm di HHO.

                                          Per quanto riguarda il plasma, è stato pubblicato anche uno schemino, che in realtà è poi abbastanza diffuso, ma può essere un buon punto di partenza.
                                          Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   CIRCUITO_PLASMA.gif 
Visite: 2 
Dimensione: 12.0 KB 
ID: 1957400

                                          Lavoro permettendo, in questi giorni inizierò a fare qualche esperimento.
                                          Qualche anno fa avevo realizzato una bobina di tesla, e ho notato che qualcuno ha già provato ad utilizzarla in questo campo, non ho ben capito però con quali risultati.
                                          Lo scopo di questo Thread è appunto realizzare esperimenti riportando più dati possibile.
                                          Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 22-08-2016, 08:54.

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Originariamente inviato da Francesco.castelluccio Visualizza il messaggio
                                            La tua fonte di esperienza è : "Cosa pensi di fare? vuoi che non ci abbia già pensato qualcun altro?". Mi dispiace. Davvero.
                                            dimostri di non aver capito nulla di quanto detto.

                                            Io non dico che non devi tentare la tua strada..ti ho solo chiesto "quale è la tua strada".

                                            Cioè..se uno mi dice..in base al fenomeno X..ripetibile e non integralmente spiegato..io ipotizzo che se lo faccio succedere nelle condizioni Y..sfrutto il meccanismo Z e produco K in modo doppio rispetto alle macchine oggi note..io ci posso pure credere...oppure ho le conoscenze per dirti perche la premessa non porterà ala conclusione sperata...oppure rimango ala fnestra interesato alla prova.

                                            Ma se tu candidamente mi dici che non hai alcuna ipotesi..alcuna dea di cosa fare..se non andare a caso a provare A piuttosto che B...allora siamo davvero al dilettante allo sbaraglio"..hai le stesse probabilità di riuscire che ho io se faccio un incidente in auto... il mix fra batterie, carburante, metalli diversi, schede elettroniche che deriva dal frontale ..potrebbero generare un apparato che produce H2 con grande resa.

                                            Se poi mi dici che non hai nemmeno idea della resa a cui aspiri..cioè di un traget che possa decretare come successo/insuccesso il tuo operato...allora se io metto acqua in un bicchiere e lo metto al sole..forse prima o poi ci cade dentro un raggio cosmico ad alta energia..che mi rompe UN legame e mi genera UNA molecola di Idrogeno..cosa faccio..lo brevetto e dico che ho fatto free energy?

                                            Tutta qua..tutto molto semplice.

                                            Per ora ti ha risposto uno che in migliaia di post ha dimosrato di capire zero di chimica...basta che ti leggi le risposte circostanziate di Livingreen a molte sue idee strampalate...se Franco52 è il tuo "parterre de roi".. a posto sei...direi che non è nemmeno capace di disegnare...tu almeno fai schizzi al pc..lui a matita sulla carta del formaggio...
                                            Ultima modifica di marcober; 22-08-2016, 14:08.
                                            CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Schizzi direi che è proprio la parola giusta, tanto sono insensati.
                                              Comunque, sarebbe possibile, per la prima volta in tutti i post sull'HHO di tutto il mondo, cominciare a inserire qualche unità di misura? Non se ne può veramente più, di sentir parlare di LPM: la qual cosa, oltretutto, dà subito l'impressione che non si sappia di cosa si sta parlando.
                                              Suggerisco anche di non nominare mai il termine "implosione"...

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Perchè, l'implosione ti dà fastidio?
                                                Non sai che i russi hanno già fatto le bombe a implosione...

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Perchè l'implosione dell'HHO non esiste, caro il mio scienziato ignorante. Prova a documentarti e a studiare un po', invece di fare sempre la figura dell'analfabeta che si crede sapiente. E magari impara a leggere quel che c'è nei link che posti, invece di capirli al contrario.

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    L'implosione esiste in tutti i fenomeni naturali...

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Ragazzi, non si riesce per una volta ad evitare polemiche sterili?
                                                      Capisco che molti di voi non credano minimamente in questi esperimenti, ed appunto per questo dovrebbe essere più facile per voi evitare di commentare, sporcando il thread inutilmente.

                                                      Thanks

                                                      Un altro thread in cui ho trovato molti spunti interessanti è questo: http://www.energeticambiente.it/sist...elettrodi.html .

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        del grande Shardana....

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Ciao Francesco,

                                                          perdona gli "scettici" (me compreso) ma ti basterà leggere un po' di 3d per capire che in realtà la condivisione non viene fatta proprio dagli entusiasti dell'HHO.

                                                          O meglio, probabilmente quando nella penombra dei loro box mancano i risultati si vergognano a scriverlo.

                                                          Lorentz è in ballo da anni, e nonostante un approccio molto professionale e "industriale" continua a rimandare la messa in strada (leggi il 3d sulla cella di Lorenzo dal vivo)

                                                          Venom, arrivo più recente sul forum, per mesi ha proposto idee, perfino un test su un generatore, e dopo aver fatto perdere tempo (anche e soprattutto agli scettici) si è tirato indietro, forse per mancanza di risultati.

                                                          Io ho aperto un 3d chiedendo un test, ovviamente richiesta caduta nel vuoto.

                                                          Dici che frequenti il forum da anni, bene. Ma visto che i primi post in questa sezione risalgono al 2005, direi sia il caso di smetterla di dare la colpa dei mancati risultati agli scettici.

                                                          E un consiglio: contatta Venom, Lorentz e gli altri esperti, non ripartire da zero pure tu. Non so se e quanto vorranno condividere, ma l'unione fa la forza, mica "le botte di deretano"
                                                          I miei articoli su risparmio energetico, veicoli elettrici, batterie e altro
                                                          https://www.electroyou.it/richiurci/...-miei-articoli

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            Il fatto è che in nessun thread ho mai trovato risultati, soddisfacenti o meno.
                                                            Qualcosa del tipo "questa è la mia cella, X piastre di questo materiale, alimentandola in questa maniera, con questo elettrolita, i risultati sono stati questi".
                                                            Io vorrei fare una cosa di questo tipo, effettuare test, e riportare i risultati, se saranno negativi, mi si dirà "te l'avevo detto", se saranno positivi, mi sentirò dire "non è vero, sono balle", ma la cosa non mi sfiora minimamente.

                                                            Quello che non mi piace è il fatto che chi non crede che si possa ottenere qualcosa, e magari "deride" chi invece, forse ignorantemente lo fa, si senta costretto a commentare, a quale scopo? E in questo thread, alla fine, più che commenti di questo tipo non ho trovato.
                                                            Ultima modifica di Francesco.castelluccio; 22-08-2016, 13:25.

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X