Discussione: Minicar Turbogen - Un Futuro Pieno Di Acqua

Nel thread americano non ho visto le foto dell'accrocchio, soprattutto ne manca una parte, la "centralina".

Quel dispositivo è stato acquistato in Russia e spedito personalmente da Armando e da me a mammasat perchè ne sviluppasse le potenzialità, essendo noi al tempo occupati fulltime in produzione di biocarburanti da microalghe.

Le dichiarazioni dell'inventore di quell'apparecchio erano che l'effetto combinato di ioni + luce + magneti permetteva di processare aria ed umidità in aspirazione migliorare la combustione in camera di scoppio.

In allegato trovate le foto del tubo ionizzatore, del sistema a magnete+led e della centralina di comando (sullo sfondo).

Ciao Zintolo, le foto si riferiscono a ciò che Mammasat chiama energizzatore, da collegare all'ingresso della cella, dovrebbe servire ad incrementare la produzione della cella, mi interesserebbe procurarmene uno per provarlo alla mia nuova cella, come posso acquistarlo?

Originariamente inviata da zintolo

Nel thread americano non ho visto le foto dell'accrocchio, soprattutto ne manca una parte, la "centralina".

Quel dispositivo è stato acquistato in Russia e spedito personalmente da Armando e da me a mammasat perchè ne sviluppasse le potenzialità, essendo noi al tempo occupati fulltime in produzione di biocarburanti da microalghe.

Le dichiarazioni dell'inventore di quell'apparecchio erano che l'effetto combinato di ioni + luce + magneti permetteva di processare aria ed umidità in aspirazione migliorare la combustione in camera di scoppio.

In allegato trovate le foto del tubo ionizzatore, del sistema a magnete+led e della centralina di comando (sullo sfondo).

Ciao Zintolo,
avevo già specificato precedentemente che Armando mi aveva mandato "l'aggeggio" ma senza nessun libretto d'istruzione per l'uso, pertanto mi sono dovuto mettere di santa pazienza a capire come questo funzionasse.. non è un semplice ionizzatore ma un NTP (non thermal plasma) avanzato

Originariamente inviata da mammasat

Caro Endy.... Di tutto ciò che hai scritto prendo solamente un estratto... Questo ti sembra un "normale" motore endotermico? Visto che sei cosi edotto spiegami come è possibile che questo motore sommi le fasi attive (7) per giro e suddivida la cilindrata di 150cc ottenendo una potenza con gas a 0.2 bar di 30cv. Se non puoi non ti dilungare oltre e cambia thread.

ciao sembra un motore OX2 , ci sono andato vicino?
http://www.ecofantascienza.it/articolo.php?id=89

Sì, NTP è la traduzione corretta della prima frase che utilizzò Armando nel descrivertelo durante l'incontro: Plasma Freddo.

Chiedo conferma a Mammasat che il "non thermal plasma" dovrebbe servire a destabilizzare le molecole dell'acqua, montato prima della cella, favorendo la scissione in gas HHO con aumento della produzione.

Rientro dopo vari mesi sul forum ma non trovo nessun dato interessante su nuove tecnologie per la creazione di bio-gas partendo da componenti di base come l'acqua. E' possibile che non ci sia nessuna news??

non ce ne sono perché non ce ne possono essere, io sono ancora in attesa di comprare il motorino che va ad acqua oppure di vederne funzionare uno.
ciao

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Caro Carrara.. dalle notizie in mio possesso entro fine gennaio ne vedrai delle belle altro che motorini..

dicci dicci che siamo curiosi

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Personalmente sono convinto che solo i fatti possono fare chiarezza su chi ha ragione e chi ha torto.

A tutt'oggi ci sono stati diversi proclami ma di fatti ne abbiamo visti molto pochi.

Se la cosa viene bene argomentata ed è valida sarò il primo a sostenerla a spada tratta.

Se hai notizie da dare prego dalle perchè di proclami ce ne possiamo fare poco o nulla e se ne sentono tanti e tutti i giorni

grazie.

Era ora finalmente, ho sperato tanto che si avverasse ed adesso per fortuna siamo al rush finale!!!
Spero che non sia la solita bufala come quella che ci hanno somministrato a gennaio 2009 in cui si affermava l' esistenza del motorino funzionante e il prototipo di automobile pronto entro i sei mesi successivi che ovviamente sono trascorsi invano.
A nulla valse la pubblica offerta di acquisto del prototipo di motorino alla modica cifra di 50.000,00 euri, venni tacciato da disfattista e mi dissero che non accettavano provocazioni.
stetti lontano oltre un anno dal forum, è dimostrabile, ma del motore ad acqua nessuna traccia.
ciao

ho verificato, il primo annuncio è stato fatto il 01/01/2009 alle ore 18,29 e si diceva che il motorino era già stato fatto e funzionava 100% hho.
poi più niente.
c' era un mio amico che voleva vendermi un gioiello, e mi diceva : "puoi farlo vedere a tutti per vedere se è falso o vero, basta che non lo fai vedere a un gioielliere"
ciao

Originariamente inviata da tuttologo70

Caro Carrara.. dalle notizie in mio possesso entro fine gennaio ne vedrai delle belle altro che motorini..

Bene illustraci cortesemente cosa dobbiamo vedere a fine gennaio

Reattori a fusione?
Impianti di conversione delle biomasse ipertecnologici? (questi esistono già)
Idrogeno da energia solare diretta?

Non credo che una piccola divulgazione vada a impattare con la segretezza di grandi progetti.

cordialmente

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

é stata trovata una reazione chimica per cui mettendo un certo composto chimico nell' acqua si sviluppa subito metano.
il composto chimico si chiama carburo di tetra sodio.
pare che non sia l' unica possible delle reazioni che generano idrocarburi, ma che ne esistano molte altre.
ciao

mi sbaglio o l' orologio del forum è avanti di 2 ore?

Originariamente inviata da carrara_54031

é stata trovata una reazione chimica per cui mettendo un certo composto chimico nell' acqua si sviluppa subito metano......

Probabilmente ti riferisci al carburo di cacio CaC2 che forma acetilene; per formare questi precursori comunque serve una bella dose di energia termica il che noSegnaposto senza titolon ne giustifica l'impiego energetico.

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Vediamo la formulina postata sul thread AMERICANO da mammasat che qui si fà chiamare tutanka..

8N2+6H2O+e=4NH3+6N2O

Cosi come è scritta non fà una piega!!!

Lui non usa reazioni chimiche ma di reazioni basate su electron beam!!

Quanta energia viene consumata nella reazione e quanto ne viene prodotta?

Ok.. ecco la risposta..

51kj/mole per formare il gas

622kj/mole quando il gas brucia

Quello che è noto è che utilizza azoto e acqua bidistillata e a parte le immagini postate non si sà altro a parte che viene creato un electron beam all'interno del reattore e che solo esternamente si ricombinano le molecole. Quello a cui credo è che a differenza del metodo di creazione haber-bosch non viene creato solamente ammoniaca ma anche il protossido di azoto. Facendo ricerche online ho trovato che tra ammoniaca e protossido avviene una strana reazione, quando siamo in condizione stechiometrica di 40% NH3 e 60% N2O l'accensione della miscela avviene con soli 0.07mJ invece degli 8-10J necessari per accendere l'ammoniaca con aria.
Io credo fermamente che mammasat, tutanka , o come si chiami abbia effettivamente trovato la strada giusta da percorrere.. l'HHO o IDROGENO non hanno futuro mentre ha un senso la miscela NH3/N2O che manco a farlo apposta è composta dal 40% di ammoniaca e dal 60% di protossido di azoto! Casualità? Non credo proprio!!

Originariamente inviata da tuttologo70

Vediamo la formulina postata sul thread

cut

51kj/mole per formare il gas

mole di cosa?

622kj/mole quando il gas brucia

e anche qui mole di cosa?

cut

Casualità? Non credo proprio!!

Non hai ancora risposto cortesemente alle mie domande.

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Ma si ricomincia con il giochino che avete imbastito con mammasat? Guarda mi spiace ma non mi faccio "aspirare" dal vostro vortice. Basta che tu ti concentra a leggere con attenzione

in un esame di chimica chi scrivesse questa formula dimostrerebbe la sua ignoranza semplicemente perchè la reazione non è bilanciata; al primo membro compare un elettrone e al secondo no, vuoi vedere che l' energia deriva dall' annichilamento dell' elettrone per cui l' energia liberata deriva dalla trasformazione in energia della massa dell' elettrone??????
comunque restiamo in attesa, sono passati due anni, mese più mese meno.
ciao

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Bene mi sono concentrato allora:
8N2+6H2O+e=4NH3+6N2O

Per ottenere questo devi rompere ben 8 tripli legami N-N e 12 legami O-H che sono entrambi molto forti per formare qualcosa di più debole quali i legami N-H e N-O.
Il protossido di azoto si usa come ossidante ausiliario nei motori e nell'assorbimento atomico mentre l'ammoniaca è un noto riducente.

Mi risulta difficile pensare che tale miscela sia stabile e vorrei capirne le condizioni. Poi l'elettrone che c'è da una parte scompare dall'altra dove è andato?

Appena ho del tempo la verifico sia come variazione dell'energia di gibbs che come quella termica ma posso già notare due cose banali:
a) Da 14 molecole ne ricaviamo 10 quindi sicuramente DS è negativo
b) La reazione è fortemente endotermica quindi DH positivo

Ergo è probabile che a meno di temperature elevate questa reazione sia impossibile o molto difficile realizzarla, ed è favorita l'altra.

Aggiungo che visto che dici agli altri di concentrarsi perchè non supporti con dei dati le tue affermazioni. A tutt'ora non ci hai dato ancora nulla tranne scrivere una formula

Potresti anche scrivere:

H2SO4 = SO2 + H2O + 0,5 O2
SO2+ I2 + 2H2O = H2SO4 + 2HI
2HI = I2+ H2

Si chiama ciclo zolfo iodio.
Peccato che per la prima reazione servano 800°C e per l'ultima 450°C.

Nel migliore caso poi il rendimento è del 50%.

cordialmente

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Tutanka non usa alte temperature o pressioni, la massima temp interna al reattore è di 70°C e il processo ha una efficienza superiore all'80% cmq a gennaio manca poco ..

Originariamente inviata da tuttologo70

8N2+6H2O+e=4NH3+6N2O
Cosi come è scritta non fà una piega!

Scritta così la reazione non conserva la carica elettrica, quindi non è corretta! Usare un electron beam non ti autorizza a violare di conseguenza le leggi di conservazione... Tuttologo70, hai mai studiato chimica alle scuole superiori?

La legge di conservazione dell'energia è alquanto discutibile, leggiti i trattati dell'esimio professor kanarev!

Questa non e' pura chimica o elettrolisi faradayana!

Questo processo e' similare ad una esplosione nucleare che ha un effetto di reazione a catena, si crea un alto livello di energia da una fonte di energia a basso livello.