Discussione: Sistema ad acqua-azoto

Note di Moderazione: nll Questa discussione stava diventando una lista di cose che non si devono fare, in quanto violano diversi articoli del regolamento del forum, che invito tutti a rileggere attentamente. Non si possono postare messaggi inutili (comprese le citazioni integrali, ma non solo quelle). Non è consentito ironizzare con altri utenti in modo da suscitarne reazioni polemiche Non è consentito usare un testo tutto in maiuscolo, nel galateo della rete questo equivale a urlare. Le violazioni comportano sanzioni e il messaggio viene rimosso. Non vi lamentate se non vi trovate più alcuni messaggi, fate maggiore attenzione la prossima volta al rispetto del regolamento che tutti insieme ci siamo dati e che avete approvato al momento della vostra iscrizione al forum.

Ciao Mammasat.
Pazzesco eh?
La storia si ripete.
Pensa che io ho persino evitato di rispondere ad alcuni post, per non rischiare di compromettere la serenità della discussione.
Ma evidentemente le tue teorie danno fastidio a qualcuno (certo che anche tu a metterti a scrivere in maiuscolo)
Ti saluto e ti rinnovo la mia stima e gli auguri per un proficuo lavoro. Ciao

PS . Per chi avesse iniziato a leggere la discussione solo adesso: non cercate di capire di cosa volesse parlare mammasat, perchè dopo le mutilazioni dei post, effettivamente non si capisce più niente.

<sup><sub>Mah… Ancora non si capisce se la reazione debba avvenire in soluzione, con plasma, come combustione… I 4 e- da dove vengono? Io ho pensato che se la reazione fosse:
N2(g) + 2*H2O(g) --> N2H4(g) + O2(g)
si troverebbe, per le entalpie di formazione e le energie libere di Gibbs di formazione (a 298,15 K e 100 kPa):
ΔHp = 95,4 + 0 = 95,4 kJ/mol
ΔGp = 159,4 + 0 = 159,4 kJ/mol
ΔHr = 0 + 2*(-241,8) = -483,6 kJ/mol
ΔGr = 0 + 2*(-228,6) = -457,2 kJ/mol
ΔH = ΔHp - ΔHr = 579 kJ/mol
ΔG = ΔGp - ΔGr = 616,6 kJ/mol
Siccome si è appena visto che ΔH>0, allora si conclude che la reazione è endotermica.
Inoltre, siccome anche ΔG>0, allora si trova anche che la reazione non è spontanea.
Quindi, in questo caso, dove sarebbe la convenienza?

P.S. Per i dati ho consultato il CRC Handbook of Chemistry and Physics.</sub></sup>

Ma che stai a di....
Vediamo la formulina postata sul thread AMERICANO da mammasat che qui si fà chiamare tutanka..

8N2+6H2O+e=4NH3+6N2O

Cosi come è scritta non fà una piega!!!

Lui non usa reazioni chimiche ma di reazioni basate su electron beam!!

Quanta energia viene consumata nella reazione e quanto ne viene prodotta?

Ok.. ecco la risposta..

51kj/mol per formare il gas

622kj/mole quando il gas brucia

Quello che è noto è che utilizza azoto e acqua bidistillata e a parte le immagini postate non si sà altro a parte che viene creato un electron beam all'interno del reattore e che solo esternamente si ricombinano le molecole. Quello a cui credo è che a differenza del metodo di creazione haber-bosch non viene creato solamente ammoniaca ma anche il protossido di azoto. Facendo ricerche online ho trovato che tra ammoniaca e protossido avviene una strana reazione, quando siamo in condizione stechiometrica di 40% NH3 e 60% N2O l'accensione della miscela avviene con soli 0.07mJ invece degli 8-10J necessari per accendere l'ammoniaca con aria.
Io credo fermamente che mammasat, tutanka , o come si chiami abbia effettivamente trovato la strada giusta da percorrere.. l'HHO o IDROGENO non hanno futuro mentre ha un senso la miscela NH3/N2O che manco a farlo apposta è composta dal 40% di ammoniaca e dal 60% di protossido di azoto? Casualità? Non credo proprio!!

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

Tuttologo
Mi puoi indicare i links della ricerca di Tutanka
ed eventualmente del materiale su questa importante reazione?

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

No problem.. basta che tu digiti "tutanka energeticforum" su google.. cmq il link principale è questo.. http://www.energeticforum.com/renewa...ater-fuel.html

Originariamente inviata da tuttologo70

Così come è scritta non fa una piega!!! Lui non usa reazioni chimiche ma di reazioni basate su electron beam!!

La reazione scritta però non conserva la carica elettrica: quindi non ha senso, indipendentemente dal fatto che usi un electron beam.

Quanta energia viene consumata nella reazione e quanto ne viene prodotta?
51kj/mol per formare il gas
622kj/mole quando il gas brucia

Da dove vengono questi valori?

Note di Moderazione: 3d) Le citazioni devono riportare solo parti significative del messaggio alle quali si vuole aggiungere un commento/chiarimento. Citazioni integrali o comunque di evidente inutilità (specialmente tra messaggi consecutivi) non sono tollerate e comportano provvedimenti.

La legge di conservazione dell'energia è alquanto discutibile, leggiti i trattati dell'esimio professor kanarev!

Questa non e' pura chimica o elettrolisi faradayana!

Questo processo e' similare ad una esplosione nucleare che ha un effetto di reazione a catena, si crea un alto livello di energia da una fonte di energia a basso livello.

Scusa, tuttologo, se ti importuno ancora.
Ti voglio porre una domanda.
Se io dispongo già dei due gas, ammoniaca e protossido d'azoto,
in due gasometri distinti,
poi li miscelo nel rapporto 40%-60%
e poi li brucio.... cosa ottengo?
Questo indipendentemente da come vengono prodotti.

Grazie Mammasat!
Studierò il processo, per quel poco che posso fare io....

Franco t'ho risposto in privato, giusto la risposta per i saluti non si può
spaziare oltremodo. T'ho lasciato un punto di riferimento su cui poter
discutere senza limitazioni. Grazie per l'amicizia. Regards.