Una cosa bisogna riconoscere al nostro amico IMC, gli argomenti che tratta sono affascinanti sia per chi ci crede sia per chi non ci crede.
Purtroppo aggeggini come l'Erim sono sempre stati proposti dalle persone sbagliate, nel modo sbagliato e nei contesti sbagliati, questa è la verità!!!
Poi per UFO e quant'altro non mi esprimo anche se di cose da scrivere ne avrei e parecchie.
Ciao
Armando

ciao furio...
se vuoi puoi scrivere ignorante ti riesce+corto...
ho letto molto nel sito è da un po ke vi seguo anke i tuoi interventi mi piacciono molto...
secondo te potrebbe essere un idea qlla di accopiare gli ultrasuoni alla cella per la FF ?..
forse gli ultrasuoni vi potrebbero aiutare...in qnto agli spiriti invece...
qlli nn credo.

per l'erim l'ho messo a ricordo di Ighina...e nn ce l'ho in casa...
al contrario di quel ke magari credi..
mi stupisce però tu l'abbia riconoscuto..
dal tono del tuo mess pensavo fossi un "puramente" matematico...
forse sei stato di passaggio anke tu in qualke sito interessante?
delle magnecole ke mi dici? e degli atomi magnetici?...
a è vero nn è coerente con la fisica ufficiale quindi..
evviva gli ufo giusto!...
anke la makkina delle "nuvole" di ighina...mi ricorda tanto un disegno in calce
all'avatar di mets...le carike il vortice e la messa a terra..
magari un tantino piu tecnologico..ma...
credo ke sia facile spararmi addosso..nn ho formulone a difesa dei miei
pensieri e credimi ke nn parlo di asini ke volano...
in qnto all'energia eterica nn so in ke tono tu l abbia menzionata ma io la intendo come
qlla ipotizzata da tesla....free energie a nastro... si lo so ke bisogna alimentare il tramettitore
di ingrandimento..ma per gli altri..free energie!

al contrario una " bingo fuell" nn riesce a mentenere acceso un generatore
da 5HP...linkato da te credo molto tempo addietro..
il sistema l'ho provato cn un gen 3HP ma si supera il rapporto consumo/produzione di energia...
li forse gli spiriti aiutano..magari alcool di spirito...è un ottimo conbustibile.
possibilissimo io abbia sbagliato nel dimensionamento del "bingo"...
cio nn cambia ke "naudin" (si scrive cosi?) sia un grande...
pioniere ricercatore sperimentatore..

ci sono dei limiti ke la fisica nn riuscira a varcare se nn riconsiderando
la rigidità delle formule "precotte"... magari ricavate dalla semplificazione
di VARIABILI ke in alcuni stadi potrebbero invece fare la differenza tra la LUCE e il buio..
qsto a parer mio di ignorante è limite di sapere e scoprire..
lo dimostra tutt ora qndo si cerca di spiegare gli effetti di surplus di energia
della cella...e le trasmutazioni?..fantascenza anke qlla?...
sai anke tesla usava arki elettrici nei suoi esperimenti ed anke nella cella si
usa un arco..o mi sbaglio?...
ora ne sparo un altra da blasfemo ke sono..
ke magari il surplus derivi dall'etere disturbato in qlke modo dall'arco?..
nn lapidarmi furio.... ..sto skerzando

perdona il tono un po presuntuoso ma è facile sparare ad un ignorante...
con qsto non cambia il rispetto ke porto alla tua figura
e poi sono qui apposta per imparare..nn per disturbare
cerkero di limitare le mie "sparate" e di seguire i vostri interventi..
mi sono fatto prendere la mano del principiante....perdono...
un sincero cordiale saluto furio.

ps=ora ci sta benissimo la tua frase del "se nn si capisce il conoscuto"....

per nabucodor...
ho scaricato i video sono a dir poco interessanti qnto meno affascinanti...
e confermano l'idea ke qlla del suono è forse una via nn del tutto intrapresa..
ke puo riservare ancora delle sorprese...

qllo ke mi attrae è ke ad un certo punto si vede ke in una fascia sonora la "bolla di pulviscolo" incomincia a ruotare e si riesce a distinguere kiaramente ke la "polvere"sale dal centro e ruotando ricade
verso l esterno in senso VORTICOSO....il sistema potrebbe essere utile per indurre un vortice nella cellaFF..
e se fosse possibile utilizzare del materiale ke rimanga in "forma" una volta stimolato si potrebbe analizzarne la struttura...
peccato però...
credo sia difficile ottenere con quel sistema una forma totalmente 3D...
li ce il piano ke dimezza la figura...cmq un bel link nabucodor

una domanda ad armando: per la mela nessun pizzicotto?...

Edited by IGNORANTE...MA COSCENTE - 12/2/2006, 19:15

X la mela è un po come il tuo ultimo messaggio; qualcuno ha detto che la verità di un bel libro sta all'inizio e probabilmente alla fine.... nel mezzo solo chiacchere
La mela è come un vortice sferico toroidale, basta che la sezioni in due parti per vederlo, la cosa strana (ma non molto) è che al centro ci stanno i semi, non solo, rappresenta la conoscenza che Adamo voleva (il primo grande alchimista) e che per questo fu cacciato dal paradiso, la verità sta all'inizio di un libro ricordi?
Non solo in alcune varietà di mele si evidenziano nella parte inferiore, le 5 punte, in pratica triangoli isosceli con una geometria particolare, con angoli di 72-36-72 gradi, le bisettrici degli angoli maggiori incontrantosi con i lati opposti producono la spirale logaritmica-fibonacci-aurea-frattale...
Mi chiedo perchè DIO non volesse che Adamo avesse la conoscenza, la scusa è che non poteva essere come DIO (perchè??? non siamo stati fatti forse a sua immagine e somiglianza???mi fermo qui...), ma fino ad oggi non è stata raccontata giusta, questo è il mio pensiero, forse per questo il male viene anche rappresentato con una stella a 5 punte rovesciata... e via così, potremo discuterne per ore, ma penso che il forum più adatto sia quello di XmX per questo tipo di argomentazioni... restiamo in tema di suoni, ultrasuoni etc, cerca di stimolarmi di meno o mi bruciano come Giordano Bruno tra poco

il fatto di come e' ridotta oggi l'umanita' oggi non ti suggerisce nulla sul perche' DIO avesse vietato ad Adamo ed Eva di mangiare del frutto dell'albero della conoscenza del bene e del male?

cmq nella bibbia non si parla di mela ma di un frutto...

Salve, l'amico IMG o la sa piu' lunga di quanto ci dice oppure è un indovino.



Teoria delle stringhe, ed hai l'universo a portata di corda (se la teoria è valida, il problema è sempre quello).

Riguardo la dissociazione, il provesso Suono>.....>Idrogeno non mi piace, non lo vedo funzionnte ed efficiente.
Il processo Calore>Suono>Energia se fattibile si. E qui mi fermo perchè sono di fronte alla voragine della mia ignoranza in materia di termoacustica. Un altro passo e sprofondo nel baratro più oscuro.

Beh Armando, se ti vuoi spingere fino a lì......al Pentalfa, all'Inneffabile.....scrutando nel Melograno....

....perchè in principio era il Verbo, e il Verbo era presso dio.....

sai che è una ricerca senza fine.....un viaggio con altri occhi, forse uno solo.

Eh già!!!