Discussione: La formidabile Joe Cell

CITAZIONE (Docrates @ 29/5/2006, 20:03)

Meno male che ci sei tu che illumini il cammino.....hai titoli che ti eleggono a vate o ti sei autoletto tutto da solo.

Ancora stò aspettando le tue misure su quel dispositivo fatto con quel bellissimo valvolone che tu dichiari di aver costruito e di essere overunity....Se vuoi essere creduto le tue parole non bastano, occorrono i fatti-

MWHAUAUAUAU!!!!! che coda di paglia!!!! come se mi riferissi esclusivamente a te!!!!


CONTINUA AD ASPETTARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


PS ti dico una altra cosa che nn sai: alle religioni ci si "crede", nn alle cose che puoi costruire, quelle funzionano o non funzionano, io "credo" nella mia buona volonta' e mi basta!


spero che MAurizio sia meno chiacchierone di te, e si faccia la sua cella di Joe, poi se vuole comunicare i risultati mi sembra che siano esclusivamente fatti suoi!

E' ora che costruisci qualcosa docrates! almeno io sono fumo e nn arrosto, ma tu nn sei manco fumo!

Su su ragazzuoli fate i bravi, non litigate.
Continuiamo a discutere pacatamente come sempre fatto e magari si arriva anche a nuove scoperte.
Un po' di brain storming non fa mai male.

MetS

CITAZIONE

Le cariche elettriche che dici tu non sarebbe possibile utilizzarle visto che il motore è interamente in corto circuito ( allo stesso potenziale ) tranne le candele . Non vedo inoltre come si potrebbe sfruttare l'eventuale differenza di potenziale

L'aria acquista carica elettrica positiva all'interno del cilindro a sua volta caricato negativamente come il pistone. In sostanza il cilindro insieme al pistone e' come una gabbia di Faraday (motore equipotenziale come correttamente affermi) che preserva al suo interno la carica positiva dell'aria.

Abbiamo quindi un certo quantitativo di aria caricato positivamente circondato da una superficie caricata negativamente (il cilindro) e poi abbiamo anche il pistone caricato negativamente. Tali due cariche elettriche fanno in modo che esista aderenza e coesione tra aria e pistone al punto tale che se l'aria si riduce di volume porta con se' il pistone grazie alla forza elettrica di aderenza aria/pistone.
Da cio' ne consegue che se l'aria implode , ad esempio per motivi orgonici , porta con se' anche il pistone grazie alla forza elettrica di aderenza aria/pistone ; questa volta pero' la corsa non viene determinata dalla pressione atmosferica come ipotizzavi tu ma dalla forza di risucchio dovuta all'implosione , forza centrale notevolmente piu' potente.

CITAZIONE

. Da un documento che ho letto si parlava di vortici ( non conosco la natura ) che si formano tra la cella e la camera di combustione ( il pistone in funzione ) ; questo sarebbe il meccanismo di "amplificazione " della pressione sul pistone , una sorta di principio del torchio idraulico che utilizzerebbe ( al posto dell'olio idraulico ) il vortice "orgonico" creato all'interno della cella ed il pistone interessato .

Cio' che dici potrebbe essere l'origine dell'implosione dell'aria. Sul pistone pero' non abbiamo pressione ma risucchio.

CITAZIONE

Forse mi ripeterò ma fin quando qualcuno non replica una cella di joe funzionante e la mostra in qualche fiera "delle nuove energie" , il discorso resta solamente teorico ( quasi una leggenda metropolitana ) .

Infatti.

Maury

CITAZIONE (maurjzjo @ 30/5/2006, 14:08)

CITAZIONE

Forse mi ripeterò ma fin quando qualcuno non replica una cella di joe funzionante e la mostra in qualche fiera "delle nuove energie" , il discorso resta solamente teorico ( quasi una leggenda metropolitana ) .

Infatti.

Maury

Allora quando costruisci la tua cella di Joe e ci riferisci sul funzionamento ???

Ciao

A proposito di leggende...
Guardando sul web ho trovato tante informazioni al riguardo (tutte o quasi in inglese).
In questo sito c'e' pure una fotografia.
Premesso che in questo campo ci sono molti San Tommaso (se non vedo non credo) perche', data la semplicita' costruttiva, non ci si prova a realizzarla per poi misurare il rendimento e quindi la bonta' del marchingegno?

Dei fatti sono meglio di tante chiacchiere.

MetS

Cari Kalos66 , Mets

purtroppo ho gli stessi vostri problemi , trovare il tempo per realizzare i tanti progetti che accumulo ;e' per questo che mi e' piu' facile alternare accessi al pc per postare proposte e teorie mentre sono al lavoro o nella pausa pranzo.

Di sicuro la costruiro' anch'io ma nel frattempo volevo farmi precedere dagli ansiosi costruttori di questo forum per collezionare i primi risultati con l'apporto della mia modesta facolta' teorica.

Sono anch'io un S.Tommaso ma a darmi qualche speranza e' la notevole mole di materiale reperibile su internet oltre alla prova che fece un mio conoscente riferendomi di aver assistito ad una inspiegabile violenta forza di risucchio del pistone (a motore spento).


Incomincio a scrivere alcune note costruttive :

Un esempio di dimensionamento potrebbe essere :

- 5 tubi di acciaio inossidabile del diametro rispettivamente di 1 pollice , 2 pollici , 3 pollici , 4 pollici e 5 pollici

- i 5 tubi vanno inseriti uno nell'altro coassialmente ma quelli interni vanno centrati e bloccati tramite 3 gommini di gomma disposti a Y per ogni intercapedine

Le prime prove si possono effettuare immergendo la cella in un catino pieno d'acqua ma l'idea e' rendere anche l'ultimo cilindro autocontenente.
Il tubo piu' piccolo va polarizzato con il polo negativo e il tubo piu' esterno con il polo positivo per alcuni minuti dopodiche' la cella va lasciata a riposo per permetterle di drenare l'energia orgonica.
Durante la fase di drenaggio dell'energia orgonica la cella non va ASSOLUTAMENTE TOCCATA altrimenti si scarica di orgoni.

Maury

Attento Maury che su un sito ho letto che e' meglio non usare la Joe Cell su motori con iniezione eletronica, pena grossi problemi.
Io tempo non ne ho di sicuro, sto attrezzando il garage di casa mia a laboratorio ma se mi mandano sempre in giro per il mondo riesce difficile... eppoi io sono piu' portato per la meccanica.
Sono curioso pero' anche se non ho ancora capito cosa dovrebbe fare sa cella....

MetS

CITAZIONE (MetS-Energie @ 30/5/2006, 14:52)

Attento Maury che su un sito ho letto che e' meglio non usare la Joe Cell su motori con iniezione eletronica, pena grossi problemi.
Io tempo non ne ho di sicuro, sto attrezzando il garage di casa mia a laboratorio ma se mi mandano sempre in giro per il mondo riesce difficile... eppoi io sono piu' portato per la meccanica.
Sono curioso pero' anche se non ho ancora capito cosa dovrebbe fare sa cella....

MetS

Diciamo ... che qualcuno stà cominciando a produrla in serie nel proprio garage astraliano . Peter Stevens che è quello che ha reso pubblici i manuali costruttivi e descrittivi della cella di Joe afferma che ha costruito già circa 80 celle e montate in rispettive automobili di cui circa 40 vanno solamente con la joe cell e le rimanenti con joe cell e carburante classico risparmiando enormemente sui consumi ( 50% circa ) .

Questo è il sito più completo di informazioni :
http://peswiki.com/index.php/Image:Joe_Cell_95x95.jpg e
http://peswiki.com/index.php/OS:Bill_Willi...ll#Replications

poi il gruppo di discussione più importante :
http://groups.yahoo.com/group/JoesCell2/

quindi se qualcuno volesse cimentarsi , ci sono tutte le informazioni possibili ; tutto sommato non sarebbe difficile costruirla , magari è complicato trovare tutti questi pezzi di tubi di misure opportune ( l'unica difficoltà ) .

ps: qualcuno chiama la cella "accumulatore orgonico " c'è un libro in rete ( e-mule ) a tal proposito .

Ciao

Attached Image

D'accordo produrla in serie ma.... anche il Tubo di Tucker lo producevano in serie salvo poi fu Striscia ad accorgersi che era solo una bufala....

Siamo sicuri che funziona?

MetS

CITAZIONE (MetS-Energie @ 30/5/2006, 15:37)

D'accordo produrla in serie ma.... anche il Tubo di Tucker lo producevano in serie salvo poi fu Striscia ad accorgersi che era solo una bufala....

Siamo sicuri che funziona?

MetS

Siamo sempre lì , basta costruirsela e provare a sperimentare , quanto meno sarà possibile osservare qualche strano fenomeno , poi se il fenomeno è sfruttabile o meno si vedrà

Sono s'accordo con te, meglio una sana sperimentazione, meglio ancora piu' individui che la replicano e la testano in tutte le sue forme che un presunto businessman che la produce in serie con un ssistema che sa molto di trovata pubblicitaria uso truffa.

Vediamo che si mette di buzzo buono a realizzarla e testarla e... attenti all'eventuale botto, nel caso stateci lontani

MetS

CITAZIONE (_Anyone_ @ 30/5/2006, 13:43)

CITAZIONE (Docrates @ 29/5/2006, 20:03)

Meno male che ci sei tu che illumini il cammino.....hai titoli che ti eleggono a vate o ti sei autoletto tutto da solo.

Ancora stò aspettando le tue misure su quel dispositivo fatto con quel bellissimo valvolone che tu dichiari di aver costruito e di essere overunity....Se vuoi essere creduto le tue parole non bastano, occorrono i fatti-

MWHAUAUAUAU!!!!! che coda di paglia!!!! come se mi riferissi esclusivamente a te!!!!


CONTINUA AD ASPETTARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


PS ti dico una altra cosa che nn sai: alle religioni ci si "crede", nn alle cose che puoi costruire, quelle funzionano o non funzionano, io "credo" nella mia buona volonta' e mi basta!


spero che MAurizio sia meno chiacchierone di te, e si faccia la sua cella di Joe, poi se vuole comunicare i risultati mi sembra che siano esclusivamente fatti suoi!

E' ora che costruisci qualcosa docrates! almeno io sono fumo e nn arrosto, ma tu nn sei manco fumo!

Non avevo alcun dubbio che avrei dovuto aspettare un tempo infinito per ottenere prova di quanto asserisci. Infatti i lavori che hai fatto gli hai costruiti solo con la fantasia.
In gergo tecnico quelli come te che postano in cerca di improbabili gratificazioni personali vengano chiamati TROLL.

Ritornando alle cose serie.....
Sulla Joe Cell mi sembra che ci sia ancora molto poca chiarezza:
1) si parla che è in grado di energizzare l'aria facendola implodere nel cilindro, però si vede un filmato dove dichiarno di far incendiare l'acqua. Il motore va ad aria o ad acqua all'orgonite?
2) Qualcuno a postato l'intenzione di realizzarla con tubi da 1, 2, 3... pollici. All'inizio del thread un post è stato chiaro: le misure del diametro e dell'altezza dei cilindri devono saltar fuori dal quadrato magico.
3) Il sito postato da MetS(?) invece mostra cilindri tutti alti uguali e sostengono che su 80 la metà delle auto va anche senza carburante: chi ha ragione? chi sceglie misure ca caso o chi le deriva da una matrice magica?
4) Personalmente ho letto che l'acqua doveva essere esclusiamente piovana acidificata con succo di limone.
5) Alcune JoeCell producono idrogeno che viene incanalato nel motore, altri sostengano che basta collegare elettricamente la cella al motore (di alluminio meglio) che la macchina va da se?!?!

Insomma sulla JoeCell, che seguo da tempo, si trova scritto di tutto e il contrario di tutto. Chinque proverà a costruirsela con esiti negativi verrà accusato sicuramente di non aver fatto le cose giuste. Credo si indispensabile sapere quali sono le cose giuste, chi lo sa? attenzione che chiunque dica io poi se ne assume anche le responsabilità !!!



PS: chi ha detto che non ho mai costrito nulla? Ho fatto, ho fatto...solo che le mie consumano tutte energia come natura comanda

Ciao Docrates ,


ti rispondo in base a quello che ho capito dai vari documenti prodotti dalle testimianze degli sperimentatori :

CITAZIONE

1) si parla che è in grado di energizzare l'aria facendola implodere nel cilindro, però si vede un filmato dove dichiarno di far incendiare l'acqua. Il motore va ad aria o ad acqua all'orgonite?

Il motore viene scollegato dall'alimentazione a benzina e quindi rimarrebbe solo l'aria aspirata dal cilindro.

CITAZIONE

2) Qualcuno a postato l'intenzione di realizzarla con tubi da 1, 2, 3... pollici. All'inizio del thread un post è stato chiaro: le misure del diametro e dell'altezza dei cilindri devono saltar fuori dal quadrato magico.

Ho consigliato quei diametri sulla base di questa pagina http://educate-yourself.org/fe/fejoewatercell.shtml dove al paragrafo "The Test Cell" si consiglia di partire con un secchio nel quale immergere una serie di tubi aventi diametri progressivi costituenti la Joe Cell.
Applicando il quadrato magico a tale esempio avremo una matrice 5x5 essendo 5 i cilindri , quindi :

1 x x x x
x 2 x x x
x x 3 x x
x x x 4 x
x x x x 5

La lunghezza dei cilindri sara' pari alla costante della matrice magica ossia a 1 + 2 + 3 + 4 + 5 = 15 pollici
L'unita di misura e' applicabile alla matrice in maniera arbitraria. O tutto in cm o tutto in pollici o millimetri , ecc.

Per avere la frequenza di risonanza della cella occorrera' sommare tutti i valori della matrice.

CITAZIONE

3) Il sito postato da MetS(?) invece mostra cilindri tutti alti uguali e sostengono che su 80 la metà delle auto va anche senza carburante: chi ha ragione? chi sceglie misure ca caso o chi le deriva da una matrice magica?

I cilindri devono avere tutti altezza uguale.
Sono del parere che uno puo' provare anche con misure a caso ma i risultati non saranno ottimali.

CITAZIONE

4) Personalmente ho letto che l'acqua doveva essere esclusiamente piovana acidificata con succo di limone.

I documenti negano l'esistenza di elettroliti disciolti , secondo me alcuni sperimentatori deviano dai documenti e dimostrazioni originali di Joe.
Inoltre i documenti dicono che e' meglio utilizzare acqua di sorgente o di fiume perche l'acqua e' una sostanza che contiene maggiore vita se proviene da ambienti maggiormente vitali come quelli presenti in natura, quindi sono da non utilizzarsi acqua distillata , acqua domestica , ecc.
Tuttavia se e' arduo reperire acqua di sorgente nell'url suesposto viene indicato un metodo per permettere all'acqua morta di risucchiare orgoni e trasformarsi in acqua vitale.

CITAZIONE

5) Alcune JoeCell producono idrogeno che viene incanalato nel motore, altri sostengano che basta collegare elettricamente la cella al motore (di alluminio meglio) che la macchina va da se?!?!

Il motore non viene alimentato con idrogeno.
La Joe Cell opportunamente racchiusa in un contenitore ermetico e facente capo ad un tubo viene collegata a qualsiasi protuberanza metallica del motore , persino a bulloni o viti sporgenti dal motore o dal carburatore. Non vi e' quindi passaggio di fluidi o gas all'interno di cavita' tubolari di collegamento.
Nel filmato si vede che il tubo che esce dalla Joe Cell viene letteralmente infilato in una vite sporgente dal carburatore e il motore funziona ugualmente.

Ragazzi ho scaricato i due libri consigliati da Anyone su questo affascinante argomento.

Ecco il libro di Victor Shauberger di oltre 200 pagine di questo nuova teoria e nel quale troveremo spiegazioni piu' esaurienti sul funzionamento della Joe Cell :

http://mauryzio.interfree.it/Coats.&.Schau...ture.(2000).pdf

http://mauryzio.interfree.it/Coats.&.Schau...ined.(2001).pdf

Maury

Edited by maurjzjo - 31/5/2006, 00:09

heheheh come si dice "touche"....

...docrates mio...come ben sai xche' ti ho gia' detto, che nn ti conviene venire a casa mia dopo la nuova legge sulla legittima difesa!

le persone + educate di te, vedi elettrorik, quest'autunno quando riiniziero' la sperimentazione la faranno cone me fianco a fianco!.

le persone + educate di te, vedi hike, quest'autunno quando riniziero' la sperimentazione si vedranno portato il tavolone in laboratorio x le loro misure precisissime.

le persone + educate di te, vedi andrea rampado, prima che la bella stagione mi facesse passare la voglia di stare in cantina le ho invitate come minimo 5 volte a casa mia, ma purtroppo hanno di meglio da fare.

le persone + educate di te, vedi i miei compagni dell'altro forum, le facciamo insieme e in diretta skype le prove su questi giocattoli.


ma piuttosto, intravedo un rosik enorme dalle tue parti, evidentemente anche d'estate nn hai molto di meglio da fare che star qui a TROLLEGGIARE sul serio.

io almeno in q.to 3d la costruttivita' la ho portata: i libri di Viktor Shauberger


tu invece cosa hai fatto (oltre al troll) x questo 3d?.

quante volte andrea ti ha sfidato ad andare con lui a vedere le cose che tu gli dicevi che erano fandonie? a memoria almeno un paio di volte!

e tu cosa hai continuato a fare?

bla,bla,bla,bla,bla,bla.


e stai tranquillA che quando maurizio finira' di leggersi i mattoni di shauberger ne avremo da parlare di queste cose, magari sul mio forum xche' i tipi come te gli avranno fatto cadere le braccia,e TI consiglio pure a te di leggerli cosi' magari avrai qualcosa di per una volta, costruttivo, da dire al posto del tuo solito bla,bla,bla,bla,bla

Edited by _Anyone_ - 31/5/2006, 10:25

Ciao ho trovato questo sito dove ci sono una serie di video di uno sperimentatore della cella di joe , si parte dalle particolarità costruttive .

http://ringorgone.bravehost.com/movies.html

giusto x portare un po' di costruttivita' ancora

scaricate da emule questo popo' di documentazione

chiavi di ricerca:

Schiffer - Experimenters guide to the Joe cell (1999) 41Mb di PDF

Joe Cell.rar 36 Mb di foto di ogni singolo dettaglio, + circuito di alimentazione + circuito di pilotaggio.

Joe Cell Free Energy Orgone Picture Pack.zip moltissime foto della costruzione della cella.


cmq basta aprire emule e scrivere "joe cell" e esce un sacco di roba


tipo q.to filmato in inglese da 350Mb, chissa' cosa dicono

ed2k://|file|joe%20cell%203%20stages%20alex%20schiffer%20 explains_free%20energy_orgone.mpeg|362496000|95CBC 29C9B41DD40EFFDA63C7C00D6D2|/




docrates che aspetti? gli altri sono sicuro che ce li hanno gia'.

gia' mi dimenticavo, tu nn hai bisogno di documentarti e' vero...tanto sono c@zzate queste.. alla fine la FDA dice che l'energia orgonica nn esiste giusto?

Edited by _Anyone_ - 31/5/2006, 10:49

CITAZIONE (_Anyone_ @ 31/5/2006, 10:30)

docrates che aspetti? gli altri sono sicuro che ce li hanno gia'.

gia' mi dimenticavo, tu nn hai bisogno di documentarti e' vero...tanto sono c@zzate queste.. alla fine la FDA dice che l'energia orgonica nn esiste giusto?

Bha? mi sono a suo tempo scaricato un filamtone e un testo da te consigliato solo perche avevi detto che avevi tratto da li il tuo schema. Sul que documento ce n'erano svariati ovviamente non mi ha mai detto quale era quello che hai fatto tu. Ma probailmente si tratto di incomprensione.....

Non capisco la tua reticenza a fornire le misure: infondo basta fornire schema del circuito (dato che l'hai copiato non è un segreto), schema di misura, elenco degli strumenti utilizzati ed infine risultati delle misure. Se non gli fornisci la cosa puzza.

Non mi passa nemmeno per la testa di venire nella tua cantina a vedere ciò che millanti di aver realizzato.

Tu pensi che i miei interventi non siano costruttivi....può darsi non è giusto che sia io a giudicare questo, spero che perlomeno tu abbia letto tutti i miei post e non solo quelli polemici tra me e te. Purtroppo mi scontro sempre con le persone che con facinoleria dichiarano l'esistenza di cose che non sanno dimostrare.

PS.meno male che oggi hai postato un po' di link su documenti utili(?) su 55 messaggi 3 ne hai fatti buoni. Contuinua così.


chiunque sostenga una tesi la deve dimostrare altrimanti è solo un parolaio!!!!!

ehehe dai ragazzi , non litigate.

Non sono un accanito di Emule ma visto i documenti consigliati me lo sono installato per scaricarli.

Ho solo notato che se non hai la possibilita' di aprire il firewall su alcune porte di Emule , Emule ti penalizza dandoti la priorita' piu' bassa e abbassando quindi la velocita' di trasferimento.

Chi ha Fastweb come fa visto che Fastweb e' fisicamente firewallata alla frontiera della propria rete interna ?
Emule non prevede delle opzioni per andare incontro agli utenti firewallati dal proprio provider ?


Maury

Edited by maurjzjo - 31/5/2006, 13:26

CITAZIONE

Non capisco la tua reticenza a fornire le misure: infondo basta fornire schema del circuito (dato che l'hai copiato non è un segreto), schema di misura, elenco degli strumenti utilizzati ed infine risultati delle misure. Se non gli fornisci la cosa puzza.

a parte che mi confermi (e mi fai sempre + contento ogni volta che leggo che incassi le mie provocazioni proprio come io vorrei che le incassassi) tipo vedi la tua scritta in maiuscolo rosso.

quotiamo un po' questo povero cristo di anyone che ha talmente cuore da dare peso al ronzio della zanzara docrates.

inizio:

CITAZIONE

certo come no che ci accendevo un neon da 18W con manco 7...mah....

e come li ho misurati questi 18W in uscita?

CITAZIONE

mamma che aria..certo che ho usato un luxmetro che cacchio mi spiegate se no come facevo a scrivere quello che ho scritto? misuravo "ad occhio".

con questo luxmetro qua http://www.idroponica.it/product.asp?idprodotto=1224 che di solito uso x ben altri scopi

e come ho misurato la potenza in ingresso x dire che erano 7W?

CITAZIONE

ma secondo te come avrei fatto con la pinza amperometrica impulsi di Kv a microsecondi? non e' mica possibile!

nn ti e' venuto mica pensato che ho misurato la corrente che assorbiva l'NST in ingresso?? (prima che me lo chiedi il cosphi e' =1)

MA VA!! se no poi avresti dovuto ammettere che la misura era giusta!..anzi sbagliata in eccesso xche' di certo l'nst e il resto nn ha il 100% del rendimento

lo schema?

CITAZIONE

iguardo a schemi, 3d ecc..ecc. ci ho provato un sacco di volte, ma finite come al solito

il libro di lindemann sta li su emule x chiunque lo voglia leggere, Sandro-meg aveva pure aperto 1 3d, del mio il segnale e' fatto da un 755 che pilota un igbt io ho usato il bup 300 qualcosa che pilota quella valvola russa che ho messo la foto in un altro 3d (e pure qualcuno dubitava che la avevo sul serio la valvola!), lo schema e' quasi identico a quello derivato da lindemann

quando c'e' qualcosa di pronto allora si parla della messa a punto, fate un po' di prove incrociate e confrontiamo i risultati come stavo facendo.

quoto sempre un pm da anyone verso elettrorik (grande persona educata impara docrates)

CITAZIONE

cmq te lo spiego in 2 parole, e' molto semplice, deriva da quello del libro famoso in questione:


sorgente di alta tensione (+ e' alta + potente sara' l'effetto)

GRAN condensatore di livellamento AT, se nn li hai mi faccio spiegare da un altro socio che se li fa da soli che materiali utilizza)

valvola radar, o altra valvola AT ad alta frequenza (te la recupero io se il socio me la vende, ma nn dirlo in giro)

sistema di generazione di impulso x pilotare la griglia della valvola.

se sai usare i processori programmabili sei a cavallo, noi ripieghiamo sui 555 in versione cmos che sono molto veloci (circa 2MHz) e hanno fronti di discesa e salita molto ripidi.

e quali tempi usa questo circuito?

CITAZIONE

non lo so xche' nn ho l'oscilloscopio e l'unica cosa che posso fare e' muovere i potenziometri, nn mi fido delle formule dei datasheet

andiamo ancora avanti

CITAZIONE

1) abbiam provato lo schema del libro, corretto e ridotto ai minimi termini.

2) la valvola che abbiamo usato e' una GU-11 una triodo russo da 15Kv x il pilotaggio dei magnetron dei radar.

ed e' questa





3) l'onda radiante la emette tutto il circuito, inteso circuito come il filo che fa dalla valvola al condensatore.

4) credo che il max dello stoppo della corrente si abbia nella valvola, che nn abbiamo xo' racchi

CITAZIONE

a valvola usate un 755 cmos unito ad un igbt x radiofrequenza (se lo recuperate) x il pilotaggio della sua griglia.

come vedi caro docrates il mio modo di fare via pm e' molto + dolce di quello che mi tirano fuori le persone come te sui post, xche' di certo io nn rappresento la personificazione della calma interiore.

e abbiamo:

modalita' di misura dell'energia in uscita (paragone sui lumens emessi da 2 neon da 18W uno attaccato alla macchina, l'altro alla rete)

modalita' di misura dell'energia in ingresso (corrente assorbita dall'nst che e' in fase)

descrizione sommaria del circuito (xche' quella di 30 pagine ci sta nel libro che nn hai letto)

descrizione dei tempi dell'impulso, che nn so xche' "muovo solo i potenziometri"


a adesso che mi hai fatto scrivere un OT da 150 righe sei contentA?

chiedo scusa a tutti gli altri che leggono, da questo momento nn sporchero' + il forum rispondendo a questo troll che nn sa neanche usare il saldatore a stagno.





e mo che ho letto che mi hai dato pure del millantatore prega Dio onnipotente che nn ci incontriamo mai di psrona xche' oltre a essere uno sperimentatore di frontiera ero un bel bullo di periferia anni fa e x te potrei certamente fare un revival.


ecco pure un totale del sistema alla primissima versione (quello del mio socio xche' io nn ho la digicamera)

probabilmente e' una immagine falsa fatta al computer vero docrates?

QUOTE (_Anyone_ @ 31/5/2006, 16:02)

a adesso che mi hai fatto scrivere un OT da 150 righe sei contentA?

Ed eccoci arrivati al tentativo di 'offesa....la "A" finale.

QUOTE (_Anyone_ @ 31/5/2006, 16:02)

e mo che ho letto che mi hai dato pure del millantatore prega Dio onnipotente che nn ci incontriamo mai di psrona xche' oltre a essere uno sperimentatore di frontiera ero un bel bullo di periferia anni fa e x te potrei certamente fare un revival.

Ed eccoci arrivati alle minacce

Caro Anyone questi sono due ottimi motivi per cui la gente viene normalemte BANNATA da un forum. Prego Eroyca di avere clemenza....è ragazzo che scherza....

QUOTE (_Anyone_ @ 31/5/2006, 16:02)

a parte che mi confermi (e mi fai sempre + contento ogni volta che leggo che incassi le mie provocazioni proprio come io vorrei che le incassassi) tipo vedi la tua scritta in maiuscolo rosso.

Parla uno buono .... sei arriviato alle minacce.



Ma veniamo alla parte tecnica, così "forse" aggiungiamo valore alla discussione.
Lo schema ancora non è saltato fuori: il libro l'ho scaricato anch'io da emule come da te "suggerito" tempo addietro, almeno dimmi la pagina dello schema: ce ne sono tanti. Ma non basta tu dici di averlo modificato...ma benedettoiddio prendi il PAINT di Windows e fai un disegnino !!
Ok andiamo proprio sul tecnico ora.....
un neon da 18W non è che funziona solo con 18 W...funziona anche con meno di per se accendere un neon da 18W non vuol dire fornirgli 18W. Volevi forse dire che con luxomentro misuravi una intensità limunosa identica a quella di un neon alimentato con la tensione di rete ? Se è cosi' ok. Ma non capisco perchè complicarsi la vita misurando la luminosita di un neon:sarebbe come fare la tratta Roma -Milano passando per Palermo. Che problemi avevi a misurare la potenza di uscita su un carico fittizio?
Potenza d'ingresso: pinza amperometrica? kV ? ma dove hai misurato la potenza d'ingresso? Giuro che non l'ho capito. Il rendimento va misurato tra tutti gli ingressi e tutte le uscita sempre è una regola, non dove fa comodo. Ad esempio se nel mio amplificatore valvolare (autocostruito) immetto in ingresso 0,05mW di segnale e ottengo 1W di uscita non ho ottenuto affatto un rendimanto di 20 (o 20000% se preferisci) perchè per ottenere ciò impiego 60W per polarizzare le valvole e alimentare i filamenti (1,6% di rendimento elettrico). Ecco perchè ti ho chiesto lo schema di misura per valutare se hai considerato tutti i contributi. Ad esempio hai considerato l'assorbimento del filamento del valvolone?

QUOTE (_Anyone_ @ 31/5/2006, 16:02)

chiedo scusa a tutti gli altri che leggono, da questo momento nn sporchero' + il forum rispondendo a questo troll che nn sa neanche usare il saldatore a stagno.

Libero di non rispondere, anche se in genere non rispondi solo su questioni tecniche, mentre a polemiche....
Non capisco perchè continui a sparare queste conclusioni su di me del tutto infondate: visto che insisti per la prima volta (non ne essere fiero) da quando sono in questo forum sono costretto a tirar fuori i "muscoli" ma non troppo, ci tengo alla privacy. Ecco i miei titoli:
[ ho cancellato oggi 2/6/06 per motivi di privacy. Tanto chi doveva leggere ha letto....]

Edited by Docrates - 2/6/2006, 15:35

CITAZIONE (Docrates @ 31/5/2006, 18:27)

Ecco i miei titoli: Perito Elettronico, Ingegnere elettronico laureto con 110 e Lode, vincitore di borsa di studio post laurea grazie ad una tesi innovativa, in ambiente lavorativo sono responsabile di coordinare un gruppo di lavoro ...... ho anche l'attestato preso all'Istituto Italiano Saldature

Mi fa piacere che leggono professionisti come te con il tuo elevato grado di qualifica ; se non altro abbiamo soddisfatto la richiesta di Mets che cercava figure specifiche nel campo della scienza.

Per quello che mi riguarda non diro' mai quali sono i miei titoli di studio perche' mi sono reso conto che quelli che possiedo sono semplici pezzi di carta dati da un'entita' chiamata stato che deve smettere di essere sempre messa in prima piano per avere il monopolio persino sulla parola "universita'. E' arrivato il momento che venga tolto il valore legale ai titoli di studio e smantellati gli albi professionali come previsto dal progetto politico del partito Rosa nel Pugno , perche' alla fine conta il talento innato e cio' che un individuo e' in grado di dimostrare al pubblico tramite le proprie capacita'.
Il pubblico e la clientela non ha bisogno di essere rassicurato da una laurea in medicina per poter andare da un dottore che magari non e' in grado neppure di curarti il raffreddore come spesso avviene anche in altre patologie , ma ha bisogno di essere rassicurato dai risultati che le persone raccontano di quel medico come avveniva una volta a partire dalla formazione di base comunque obbligatoriamente trasmessa al medico.

Alla fine questo forum e' un confronto tra probabili talenti o per lo meno tra svariate opinioni e non tra diplomi , lauree , cavalierati , presidenze e altro che non fanno altro che creare divsorie classi sociali.

Ti chiedo solo di lasciar cadere gli argomenti OT altrimenti questo topic si infarcisce di argomenti che avvelenano e intossicano il tema affrontato.
Pregherei anche anyone di non uscire fuori tema con l'astio che si legge verso Docrates.

Maury

Perchè non ne hai, non ne hai mai avuti e tutti si guardano dal darteli!

Ecco , un altro individuo plagiato dal sistema.
Non c'e' problema.

Sono felice anche di rinnegare quei titoli scolastici ed accademici (pezzi di carta) che in questi anni l'autorita' mi ha sottoscritto.

Voglio solo confidare nell'eventuale talento e potenzialita' latenti che forse un giorno si esprimeranno come in ognuno di noi.

Quindi nessuna astrazione sulla carta ma roba concreta!

Maury

salve!

QUALCUNO SA DIRMI LA SEZIONE DEI CILINDRI DELLA CELLA DI JOE ?

GRAZIE

I diametri sono definibili a piacere ma devono stare tra di loro secondo una relazione definita dai quadrati magici.

Se utilizzi 4 tubi hai una matrice 4x4 , un esempio puo' essere :

|25.5 45.9 66.3 86.7 |
|30.6 51.0 71.4 91.8 |
|35.7 56.1 76.5 96.9 |
|40.8 61.2 81.6 102 |

che ha somma costante lungo ogni riga, colonna e diagonale.
Ovvero i quattro tubi potranno avere diametri presi da una diagonale oppure da una riga o colonna della matrice.

Tuttavia puoi ad esempio optare per i seguenti valori :

1 pollice
2 pollici
3 pollici
4 pollici

come consigliato dai documenti che trattano i primi passi con celle di test.



Maury