Discussione: La formidabile Joe Cell

Benissimo! TESLATN e NEALPA dichiarano di aver conseguito dei risultati importanti, orbene, data la probabile riproducibilità dei loro esperimenti, sarebbero in grado di confermare le loro affermazioni, documentandole in maniera incontestabile?

Gigi0000 Benissimo! TESLATN e NEALPA dichiarano di aver conseguito dei risultati importanti,
Questo io non ho mai detto se trovi un post dove metto queste parole bene scrivimi il numero di post
Io ho solo parlato di indagine e sperimentazione quello che avevo voglia di mettere in rete l'ho messo ora sicuramente non starò qua a farmi processare
Io homesso gia una piccola parte dei miei filmati e gia mi è stato detto che i filmati non sono miei
Se volete fare un processo alla cella di joe per screditarla e mettere me in cattiva luce sicuramente non starò qua a ascoltare un monologo
Con questo vi lascio screditarmi quanto piu ne siete capaci, ma penso che processare me per due filmati dove si vede l acqua pulsare, solo per il gusto di farlo, non penso metta in buona luce il sito poi fate voi
hihihihihihihihihihi

PS Comunque anche se non ho detto che ho ottenuto risultati importanti non è detto che con la cella di joe non si possano ottenere, semplicemente non ho vololuto sbilanciarmi e comunque visto il caos che è successo, qui, ora, non è sicuramente il caso di aggiungere altro.

Originariamente inviata da teslaTN

Gigi0000 Benissimo! TESLATN e NEALPA dichiarano di aver conseguito dei risultati importanti,
Questo io non ho mai detto se trovi un post dove metto queste parole bene scrivimi il numero di post

E allora perchè esser sicuri di qualcosa come l'orgone? Non ha senso.

Se volete fare un processo alla cella di joe per screditarla e mettere me in cattiva luce sicuramente non starò qua a ascoltare un monologo

A screditarla ci pensano i suoi sostenitori, involontariamente.

Hai messo in rete dei filmati che sotto ogni punto di vista possono essere dei fake

Impossibile......L'altra settimana ho conosciuto di persona TeslaTN e visto con i miei occhi la cella con la famosa pulsazione.
Tutto vero e la pulsazione è molto interessante!!!! TUTTO da studiare.

Ciao

Grazie Gianfranco dell'intervento non volevo coivolgerti sulla discussione perche magari mettono anche te ora sul libro nero da screditare e massacrare come bugiardo

Se la smettessimo tutti quanti di sentirci bersagli, forse, potremmo dialogare più serenamente: caro TESLATN, le pulsazioni da te dichiarate potrebbero essere ritenute un risultato importante? Evitiamo, per cortesia, di fossilizzarci sugli aspetti marginali per concentrarci su quelli essenziali! Lo scopo dovrebbe essere quello di far muovere la nostra autovettura con 'sto benedetto orgone! Ma non abbiamo ancora capito se l'orgone esista, o meno e, scusa NEALPA, ma la Panda che funziona ad orgone, che poi non funziona, che al momento buono di mostrarsi al pubblico diventa irreperibile, ecc. ecc. lasciano almeno perplessi. Mi sorge un dubbio: che sia la macchina a fare i dispetti; anche EROYKA, in un'altra discussione, ha problemi con la Panda ...

Battute a parte, le ricerche di cui si tratta sono troppo importanti per l'intera umanità, quindi sarebbe necessaria maggiore sperimentazione e maggiore collaborazione, per la quale proporrei magari un gruppo d'acquisto: verghe da 6 m. di tubo inox, tagliati nelle misure richieste, eventalmente già lavorati nella stessa officina, così come tutto il resto necessario, potrebbero ridurre i costi, i tempi e, forse, lo scoramento degli sperimentatori.

Gigi io non so cosa facciano gli altri io ho fatto una cosa molto molto motlo semplice ho preso le guide in rete le ho confrontate con vari scritti in giro sull orgone
Ho perso qualche mese a indagare e poi ho fatto dei test niente di piu
Se con tutti i professori che ci son qua non siete capaci di fare questo non so cosa farci
Io non ho dato importanza alla pulsazione ho solo fatto una costatazione dei fatti; e sicuramente non sono stato io a darmi a me stesso del bugiardo o altro
Se per voi è piu importante che *** Come viene moderato un messaggio è a discrezione del moderatore, se servono chiarimenti occorre farlo nel rispetto dell'art.12 del regolamento. nll ***

Mi sa comunque che *** Il sarcasmo non aggiunge nulla alla discussione e aumenta la tensione tra voi, quindi è meglio evitarlo. nll ***

oh, prima dici di avere delle misteriose 'pulsazioni' attribuite al buon funzionamento della cella ad orgone -e questo sarebbe già un risultato ciclopico, poi dici di non avere ottenuto risultati rilevanti.
Tesla, scusa, *** Il sarcasmo non aggiunge nulla alla discussione e aumenta la tensione tra voi, quindi è meglio evitarlo. nll ***

Endy, scusa, ma non ci sei: se avessero trovato dei risultati che sono già pronti a sconfessare non oserebbero trasformarli in motori funzionanti perché sennò le settesorelle li fanno sparire o come minimo vanno in casa loro a fargli 'sglom sglom' perché la cosa importante è che l'orgone ci sia e che i suoi sostenitori abbiano ragione e che il resto del crudele mondo scettico vada a farsi benedire!
Tutto chiaro, no?

Molto molto divertente
Vi saluto vado a fare qualcosa di costruttivo
1 l'orgone non esiste, o almeno è cio che volte che dica quindi vi accontento e in ogni caso con i modelli scentifici non è dimostrabile
2 Anche avendo dei piccoli risultati in ogni caso non sarebbero mai creduti neppure filmandoli
3 Io non ho nessun credito in titoli o onori e sicuramente non mi interessa minimamente averne
4 Chi vuole provare e vedere cosa succede non ha che da provare a metterci mano e cosatruirla. Non è una nave spaziale con un bagett di 500 euro comperi sia i tubi che l'atrezzatura per fare le prime prove
Vi saluto e vi lascio parlare di cose tecnologicamente piu palpabili
Ciao a tutti e buona continuazione

Originariamente inviata da teslaTN

Molto molto divertente
Vi saluto vado a fare qualcosa di costruttivo
1 l'orgone non esiste, o almeno è cio che volte che dica quindi vi accontento e in ogni caso con i modelli scentifici non è dimostrabile

Un buon inizio. Sai, inventare dei jolly per giustificare fenomeni inspiegabili ha un senso, per giustificare fenomeni inventati invece un po' meno.

2 Anche avendo dei piccoli risultati in ogni caso non sarebbero mai creduti neppure filmandoli

Ovviamente. Mica ci prenderai per stupidi.

3 Io non ho nessun credito in titoli o onori e sicuramente non mi interessa minimamente averne

Ecco, questa invece è una cosa ininfluente: un triangolo ha 3 lati per tutti, operai o neurochirurghi.

Originariamente inviata da endymion70

Un buon inizio.

Quando mi sono iscritto a questo forum pensavo che qui ci fossero persone di mentalità aperta pronte a dire "nulla è impossibile" perchè se l'uomo non avesse avuto questa convinzione non sarebbe progredito nella scienza e nella tecnica detto questo vi propongo una semplice soluzione alla discussione sull'orgone visto che qualcuno afferma che funzioni o meglio che esista una pulsazione nel liquido che andrebbe studiata meglio perchè non creiamo un gruppo fra gli utenti che credono che nulla sia impossibile e creiamo 10 o 20 generatori elettrolitici in modo da avere una conferma reale perchè se uno di noi è attacabile 10 o 20 di noi che hanno ottenuto lo stesso risultato non sono più attacabili , nel settore dell'energia è sempre stato così una sola persona e facilmente eliminabile criticandola e screditando il suo lavoro 100 persone che ottengono lo stesso risultato non possono essere criticate eliminate screditate facilmente. Il vero scopo di un forum dovrebbe essere quello di unire le conoscenze di unire le risorse di unire gli entusiasmi e di condividere i risultati e non di dividere e criticare a prescindere

Ricordo di aver visto un documentario in cui si diceva che oggi non esistono più le prove perchè se si scatta una foto qualcuno potrà dire che è stata modificata , se si presenta un video questo è stato creato ad arte , se si presenta una misurazione gli strumenti erano guasti , se si porta un testimone questo era sicuramente drogato o non in grado di intendere e volere , se si presenta un gruppo di testimoni evidentemente hanno avuto un allucinazione collettiva e così grandi questioni di carattere planetario vengono screditate ridicolizzate demoralizzate a tal punto da venir abbandonate completamente ottenendo così l'ignoranza di molti e mettendo la conoscenza in mano a pochi

[MODERAZIONE: Non è consentita la citazione di un intero messaggio. nll]

Quoto in pieno ,
e il mio apporto è assicurato a chiunque voglia condividere questo programma.
Lorenz1955

Rileggiti cosa vuol dire "metodo scientifico", kyways...
Se c'è dimostrazione e ripetibilità dell'esperimento, non ci sono santi: la notizia è vera.
Se non ci sono questi presupposti, ci può essere un miliardo di persone che giura e spergiura ma non si conclude niente.

Ti ricordo che ci sono miliardi di persone che credono a vari "dei" al punto di sacrificargli la loro vita, che credono agli ufo, ai maghi, ai draghi ed ai fantasmi: e dopo millenni, non si ha ancora una sola prova della loro esistenza.
Tanto per spiegare quanto vale la regola del "più siamo e meglio è" e del "più ne parliamo, e più diventa vero"....

Livingreen con te evidentemente esiste un grosso problema di communicazione oppure sei talmente prevenuto sulla questione da leggere ogni topic senza respirare e le paralo scritte ti appaiono confuse , se stiamo parlando di ripetibilità scientifica ed io ho detto di presentare i risultati di 10 o 20 persone che costruiscono la cosidetta joe cell nello stesso modo più o meno ed ottengono lo stesso risultato pur avendo effettuato la prova in luoghi diversi con condizioni diverse evidentemente la sacra regola della ripetibilità scentifica è confermata oppure puoi sempre dire che le 20 persone fanno parte di una setta segreta che venera la joe cell e pertanto si sono messe daccordo e quindi e tutto falso

e si continua così all'infinito fino a che magari ti deciderai a smorzare le tue profonde convinzioni ed aprirti al mondo dell' impossibile che fino a qualche anno fà includeva il volare l'oltrepassare l'orizzonte senza cadere in uno strapiombo , andare su marte con robot automatizzati e parlare con una persona a migliaia di km di distanza con una tastiera e un monitor

Io ho un sogno e la mia paura più grande non è che rimanga tale ma che lo perda camin facendo con il passare degl'anni e questo sogno è vedere finalmente delle tecnologie semplici e alla portata di tutti diffondersi su tutto il pianeta fuori dal controllo delle regole commerciali che pochi uomini e non dio hanno imposto a 7 miliardi di persone costringendoli a bruciare combustibili fossili avvelenandosi solo ed esclusivamente perche qualcuno potesse avere cosi tante risorse da diventare più forte ed influente di qualsiasi stato nazione continente e convinzione e con tali risorse da condizionare ogni scelta sulla terra anche la più scellerata come il nucleare , il mio sogno e vedere tecnologie complesse ed elitarie come le celle a combustibile che hanno una tecnologia così complessa da farle diventare merce per pochi e che prevede l'eliminazione di un pizzo quale l'acquisto di carburante fossile per sostituirlo con un altro quale sarebbe l'utilizzo di idrogeno ad alte pressioni da imagazzinare stoccare trasportare e distribuire

rimpiazzate da tecnologie più semplici e alla portata di tutti come il fotovoltaico l'eolico il gas di brown più difficili da concentrare nelle mani di pochi

kyways, per cominciare evita di impestare il thread con svariati messaggi consecutivi. Esprimi quanto devi in un solo messaggio. [I messaggi in questione sono stati uniti. nll]

se stiamo parlando di ripetibilità scientifica ed io ho detto di presentare i risultati di 10 o 20 persone che costruiscono la cosidetta joe cell nello stesso modo più o meno ed ottengono lo stesso risultato pur avendo effettuato la prova in luoghi diversi con condizioni diverse evidentemente la sacra regola della ripetibilità scentifica è confermata oppure puoi sempre dire che le 20 persone fanno parte di una setta segreta che venera la joe cell e pertanto si sono messe daccordo e quindi e tutto falso

fino ad ora, le sole cose che abbiamo sono
1) le dichiarazioni non comprovate di queste 20 persone
2) qualche video amatoriale di discutibile qualità e natura
3) la vistosa assenza di un solo prototipo presentato a manifestazioni pubbbliche (tipo grottammare) che sarebbero invece formidabili trampolini di lancio.

Quindi, che fossero anche in 1000 a dichiarare di esserci riusciti conta poco fino a quando la ripetibilità non è comprovata in modo inequivocabile davanti a terze parti.

Livingreen con te evidentemente esiste un grosso problema di communicazione oppure sei talmente prevenuto

Sono perfettamente d'accordo sulla prima affermazione, e quanto alla seconda e seguenti, credo siano frutto della tua immaginazione... perchè io non ho mai espresso concetti del genere. Forse dimentichi che il problema è proprio il fatto che i risultati sono discordanti, e la replicazione ha esiti casuali.

Comunque, quoto Valmax:
fino ad ora, le sole cose che abbiamo sono
1) le dichiarazioni non comprovate di queste 20 persone
2) qualche video amatoriale di discutibile qualità e natura
3) la vistosa assenza di un solo prototipo presentato a manifestazioni pubbbliche (tipo grottammare) che sarebbero invece formidabili trampolini di lancio.

Non ha importanza che ci siano una o un milione di persone che lo "dicono", quello che manca a tutt'oggi è proprio la replicabilità. Se ci fosse stata, non esisterebbe nemmeno il problema.

Originariamente inviata da Kyways

... se stiamo parlando di ripetibilità scientifica ed io ho detto di presentare i risultati di 10 o 20 persone ......

Sì, stiamo parlando di ripetibilità, e questo vuol dire: in tali e tali condizioni, ho misurato il tale effetto.

Qui invece c' è chi dice: "in condizioni che non esplicito, ho misurato il tale effetto".

Permetti che qualcuno abbia dei dubbi, senza per questo essere "prevenuto" o "di mentalità chiusa"?
Presenta i concordanti risultati di dieci o venti sperimentatori, e vedrai l' interesse suscitato.
Fino ad ora, però, siamo a dichiarazioni apodittiche, senza alcun fondamento sperimentalmente verificabile (o falsificabile), stante la mancanza di indicazioni sui metodi di misura dei "risultati", ed una misura attendibile dei risultati stessi.

Inoltre: a te la tecnologia fotovoltaica sembra semplice? Pensi di essere in grado di (o di dare indicazioni per) costruire un pannello fotovoltaico energeticamente (ed anche economicamente) efficiente?

Infine: il "gas di Brown", è mica l' HHO?

amir

In effetti è vero che ci possano essere dei dubbi. Però io non avevo calcolato di avere anche come "socio" un p***la che ora gioca a fare il padrone di tutto, anche degli schizzi ed info da me portate in quel box, e sinceramente non me la sento di andare per vie legali, ma forse mi limiterò, e dipenderà da lui prossimamente, a prenderlo, dargli una bella "ripassata" e poi fargli tirare fuori le parti che io ho composto. Si potrà anche tenere la cell, tanto so bene che non saprà come sfruttarla senza i dati...

Se ricordate avevo dichiarato che avremmo postato tutto, una volta sicuri del funzionamento...volontà ed intenzione le ho, ma se sono fermato da tale "furbo" non è che possa fare più di tanto, e non è mia intenzione "scassinare" un box...

Mea culpa se mi sono fidato ciecamente!

Il mio piano comunque non consiste nel portare la cosa a titolo di "show" a grottammare come detto da Valmax, bensì di coinvolgere autorità nella cosa, obbligandoli anche passivamente a dover riconoscerne il funzionamento e quindi dovendo approvare anche le eventuali private installazioni. Un solo show, potrebbe concludersi come fu per Stan Meyer, e questo non rientra nei piani.

Io ho postato la mia sperimentazione e ho ammesso la pulsazione che mi sembrava un pochino strana in effetti, ma piu che altro, una conferma che qualcosa di vero c'è nelle guide della cella di joe
Non ho avuto poi problemi a farla vedere ad alcuni, ovviamente chi era interessato e chi mi ha chiesto di vederla e non ho mai parlato di funzionamenti della cella su una macchina
Per cosi poche dichiarazioni sono stato mostrato come un eretico bugiardo
Baa........ a me sembrano reazioni eccessive fate voi
Non ho potuto parlare di repetibilità di tale fenomeno anche perche io parlo sempre della mia esperienza se gli altri non provano ne mettono sul forum la loro sperimentazione io non obbligo nessuno io ho solo postato la mia esperienza

TeslaTN penso che l'unico modo che abbiamo di parlare di cio che ci appassiona sia creare una stanza ad hoc in cui discutere fra noi proporre modifiche ed effettuare delle prove da condividere perchè abbiamo avuto la dimostrazione, ed è scritto, che anche se un milione di persone venissero su questo forum per scrivere che loro hanno provato a realizzare la joe cell e che la pulsazione descritta dal suo bistrattato inventore esiste non servirebbe a nulla percui basta cercare di convincere gli altri che qualcosa esiste realmente e che potrebbe essere sfruttato per farci vivere meglio tutti su questa terra andiamo avanti per la nostra strada , spronandoci a vicenda a continuare , supportandoci a vicenda entusiasmandoci di ogni piccolo passo compiuto in una nuova direzione

quindi questa discussione muore qui. Certo, per quanto sia vero che il sarcasmo non è un supporto tecnico, è anche verissimo che, data la soluzione da te suggerita (e tu saresti capace di supportarla, laddove tesla dice sempre 'me ne vado' un attimo prima di rientrare), non vi si rivedrà se non fra una decina d'anni (sono ottimista)

Non sapevo potevi decidere al posto dell amministratore di chiudere le discussioni
Ottimo direi decidi tu di tutte le discussioni e dei ban?
Come mai tutto questo potere? sei un eletto?

MODERAZIONE: siete insostenibili... Intanto vi beccate le infrazioni e a breve avremo una modifica nel regolamento e nell'applicazione di alcune regole che spero diano dei frutti per portare le discussioni su binari più costruttivi.
Se continuerete così, saranno molti pochi (ma buoni) che continueranno a scrivere su queste sezioni.
Roy

Chiedo ancora scusa per l'off topic, ma credo serva...anche se ho tempo ora molto limitato.

A me che preoccupa è il fatto di certe ditte come Enel che sino a 30 anni fa derideva il solare intero ed oggi si propone quasi come l'unica ad averlo inventato/scoperto. Sono quelle ditte che dimostrano quanto siano in malafede e non perché anche loro vogliono "adattarsi" ai tempi, ma solo perché sono specializzate a negare e tenere le vere scoperte ferme per anni. Pensate se il solare fosse stato adottato 30 anni fa. Come sarebbe oggi l'Italia? Sicuramente meno inquinata! E sicuramente si sarebbe molto più avanti anche con molto altro.
Idem per la fusione fredda (anche detta fusione a freddo)!

Dunque se anche ci sono scettici, indecisi, negazionisti e altri, lasciamo pure parlare anche loro, che magari senza capirlo danno dritte per rendere migliori certe scoperte... chi vuole sapere, deve solo provare, nessuno è obbligato a credere, però il momento che ho dato qualche valore o risultato, per negarne l'evidenza bisogna avere valide argomentazioni comprovabili, e non solo parole, o antiche teorie (che presto saranno rimpiazzate dalle nuove).

Grazie per l'attenzione.

sbagliato, Nealpa!
è semplicemente successo che il fotovoltaico (come esposto in altre discussioni dedicate al tema, per cui sarebbe meglio postare lì invece di impestare inutilmente questo thread) è diventato più conveniente tanto nella produzione quanto nella resa, anche se ancora lontano (chiedi a Brightning Eyes, che ha dimostrato una visione lucida sull'argomento) dal poterci alleggerire significativamente la bolletta energetica. In più, proprio come prova il progresso sul FV, l'ENEL non ha mai fatto nulla per bloccarne i miglioramenti.
La fusione fredda (totalmente OT qui) non è ancora pronta per esordire sul mercato, anche se si sono fatti molti passi avanti. Ci sono altri thread in merito, ogni risposta spostiamola lì, hm?