Discussione: L'IDROGENO è UNA BUFALA?

Chi ha parlato di mettere un palo su un auto per generare corrente ?,kidor hai letto proprio male , io sono dentro al'idrgeno automotive da 4 anni quello che io ho scritto e subito ralizzabile , quello che hai scritto tu ,prima di tutto non si capisce cosa hai voluto dire , secondo ha me sembra che il petrolio lo dobbiamo abbandonare , per cui vedi di dare risposte sensate ,cosi continuiamo la discusione altrimenti la chiudiamo , senti queste cose se vuoi le puoi toccare con mano , quando vuoi quello che dici tu non ha molto senso, dimmi la verita hai mai visto la produzzione d'idrogeno? hai mai visto un elettrolizzatore collegato ai panelli solari , hai mai visto una fuell cell , ha idrogeno ,collegata a un motore elettrico ?, poi ancora hai mai visto una vettura a idrogeno o ha idrometano ? , bene quando avrai visto tutto questo funzionare alla perfezzione su strada intendo non in laboratorio , perche ben sai in laboratorio le cose sono molto diverse , per cui quando vedrai queste cose , forse capirai quello che ti dico , ce uno scienziato il professore di fissica connena e il massimo esperto , d'idrogeno sul campo , non in laboratorio , e ha fondato l'universita del'idrogeno a monopoli.ciao
ps : cerchiamo di mantenere discorsi seri , con delle prove , non idee butate li , tutto quello che io dico riguardo al'idrogeno e provabile e fattibile , del resto non lo so perche non ne capisco.

no leon. parlavo con chi diceva di sfruttare direttamente le FR come fonte di energia anzichè l'H2. poi facevo una similitudine tra petrolio che dà benzina, ecc... ed acqua che dà H2: questo per rimarcare che, alla fine, noi sfruttiamo dei derivati del petrolio il solo idrogeno. logico che il petrolio va salutato, sennò chiudiamo il forum no?

CITAZIONE (kydor69 @ 20/7/2007, 16:36)

CITAZIONE (Razza di Sfighe @ 20/7/2007, 07:58)

Carina quella del batterio.

Non credo però che possa giustificare tutto l'entusiasmo che gira attorno all'idrogeno, immotivato entusiasmo che ci fà dimenticare i reali bisogni energetici della società.

In primis: consumare meno.

hai ragione: comincia tu per primo. spegni il pc, il condizionatore, il frigo, la radio, la tv, lo scaldabagno. per spostarti usa solo i piedi: la bici, a produrla, inquina. poi ci dici chi cavolo te l'ha fatto fare a parlare.
il futuro del trasporto di Energia è l'H2 puro o sottoforma di metano sintetico o di idruri metallici o di silicio,
prodotti con mezzi alternativi sinergici o da fusione (speriamo tanto presto da non ricorrere alla fissione) nucleare. scusami, ma chi afferma la contrazione dei consumi non ha idea della realtà.

Scherzi o cosa??
Se pensi che la riduzione dei consumi sia una follia possiamo direttamente buttarci nel baratro.

CITAZIONE (stranger @ 23/7/2007, 13:47)

Perchè l'uso diretto produce una concentrazione di inquinamento più elevato nelle metropoli.

Viceversa, con l'idrogeno si inquina in montagna dove non c'è nessuno e l'aria della metropoli è bella fresca e profumata di fiori.

Non capisco se sei ironico o cosa.
In ogni caso non è efficiente a livello termodinamico.

Il problema della emissione globale di CO2 lo ricordate?

L'idrogeno non è una bufala se prodotto con la centrale nucleare.

Se poi questo idrogeno viene utlizzato nella metropoli succede che mai più il sindaco fa una ordinanza per bloccare il traffico a causa dell'inquinamento eccessivo.

(vediamo quante volte devo ripetere le stesse cose, e quello là continua)

CITAZIONE (Razza di Sfighe @ 4/8/2007, 23:29)

Scherzi o cosa??
Se pensi che la riduzione dei consumi sia una follia possiamo direttamente buttarci nel baratro.

vai pure avanti, noi poooi (molto poi) veniamo.
ripeto, sii coerente con te stesso e fai quanto prima suggerito: spegni tutto, cammina a piedi (scalzo) e poi potrai parlare. se non lo fai tu per primo, dato che lo vai predicando agli altri, non vedo perchè gli altri dovrebbero farlo.

Io capisco che sia nobile tentare di risparmiare energia,ma devo purtroppo constatare che:

1) la popolazione mondiale aumenta costantemente,e quindi serve piu' energia elettrica;

2) la tecnologia ci ha tolto sì di mezzo la macchina da scrivere,ma ci ha messo in casa una tastiera col PC che consuma 1/2 Kilowatt;

3) posso installare in casa lampade a risparmio energetico,ma questo non mi ammortizza l'uso dell'aspirapolvere che ho in garage per pulire l'automobile;

4) a casa mia,le prese elettriche stanno per terminare,nel senso che sono strapieno di apparecchi come decoder,charger cellulari,frullatore,macchina del caffè,DVD,etc. etc.

L'utilizzo dell'ora legale,per diminuire i consumi derivati dall'illuminazione artificiale,è di sicuro un buon metodo.
Solo che il problema è nella 'generazione' di energia con ripercussione negativa sull'ambiente;l'intento di tutto il Forum è proprio quello di migliorare la qualità di vita e salvare l'ambiente,e non tanto quello di robotizzarci psicologicamente per limitare i consumi (crescenti di anno in anno,basta vedere i grafici dei Gigawatt mondiali).