Veramente da quella risoluzione mi sembra di aver capito che vadano bene le certificazioni di qualit&agrave; UNI 12975 e <b>non</b> la certificazione secondo norma UNI 12976 (utilizzata per alcune tipologie a circolazione naturale, laddove non applicabile test secondo UNI 12975).<br><br>La norma UNI 12975 e EN 12975 sono la stessa identica cosa (norma UNI EN 12975).

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sunheat @ 12/9/2007, 13:32)</div><div id="quote" align="left">Veramente da quella risoluzione mi sembra di aver capito che vadano bene le certificazioni di qualit&agrave; UNI 12975 e <b>non</b> la certificazione secondo norma UNI 12976 (utilizzata per alcune tipologie a circolazione naturale, laddove non applicabile test secondo UNI 12975).<br><br>La norma UNI 12975 e EN 12975 sono la stessa identica cosa (norma UNI EN 12975).</div></div><br>Mi dispiace contraddirti ma riporto di seguito un chiarimento ad un quesito posto sul sito dell&#39;ENEA:<br><br>&quot;D - I pannelli solari che ho intenzione di installare non hanno la certificazione UNI 12975, come richiesto dall&#39;art. 8 comma 1c del decreto, ma UNI EN 12976. Posso ugualmente usufruire degli incentivi?<br><br>R - Fonti del MSE hanno precisato che possono beneficiare delle detrazioni fiscali tutti i pannelli solari e gli impianti &quot;factory made&quot; che presentano una certificazione di test secondo le norme UNI EN 12975 o UNI EN 12976, rilasciate da un laboratorio accreditato e che si considerano tra loro equivalenti. In questo modo si ritiene che possono accedere alle detrazioni di imposta tutte le tecnologie del solare termico presenti sul mercato e affidabili in termini di qualit&agrave; del prodotto.&quot;<br><br>Detto questo, non capisco il senso di quella circolare dell&#39;Agenzia delle Entrate (forse si fidano solo dei laboratori accreditati italiani&#33.<br>Linus.<br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (dibilino @ 12/9/2007, 13:52)</div><div id="quote" align="left">........<br>Detto questo, non capisco il senso di quella circolare dell&#39;Agenzia delle Entrate (forse si fidano solo dei laboratori accreditati italiani&#33.<br>Linus.</div></div><br>semplice&#33; è un cartello fatto dai produttori italiani affinchè gli stranieri (benchè europei) possano avere delle difficolt&agrave; ad introdursi nel nostro mercato. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c7e305975dbb78f5131e484c8812f5ed.gif" alt=":"><br>

a mio giudizio, trovo assurda la circolare dell&#39; ag. delle entrate che porter&agrave; a detrazionesolo i pannelli certificati UNI 12975<br><br>siamo o no in Europa? e allora perchè non vanno bene i pannelli certificati EN 12975..... danno comunque risparmio energetico.... e allora perchè questa assurda limitazione???<br><br>scusate lo sfogo&#33;&#33;&#33;

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (VIsolare @ 19/9/2007, 10:00)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (dibilino @ 12/9/2007, 13:52)</div><div id="quote" align="left">........<br>Detto questo, non capisco il senso di quella circolare dell&#39;Agenzia delle Entrate (forse si fidano solo dei laboratori accreditati italiani&#33.<br>Linus.</div></div><br>semplice&#33; è un cartello fatto dai produttori italiani affinchè gli stranieri (benchè europei) possano avere delle difficolt&agrave; ad introdursi nel nostro mercato. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b58da1085fd87b38953fab0fb438fbe9.gif" alt=":"></div></div><br>La circolare dell&#39; Ae è semplicemente un errore di burocratese, mi spiego la norma uni 12975 parte 1e 2 non esiste esiste invece la uni en 12975 1e2 e la stessa altro no è che il recepimento da parte dela nostra nazione della en 12975, quindi se non si porr&agrave; rimedio con un DL urgente si potrebbe aprire uno scenario di contenziosi con il fisco,nel sito uni è specificato che la uni 12975 NON ESISTE in pratica Nessun pannello solare installato potrebbe essere ammesso agli sgravi fiscali&#33;<br>Un bel bordello n&#39;est pas?<br>alla faccia dell&#39;Europa unita, ma credo che questa stortura trover&agrave; una soluzione in tempi brevi con un DL d&#39;urgenza che chiarir&agrave; il concetto della norma da rispettare, d&#39;altronde la circolare 244/E del ministero dice che sono ammessi a detrazione pannelli con una certificazione di qualit&agrave; conforme alla uni 12975, la en12975 è la versione originale della uni en 12975 e quindi darebbe diritto allo sgravio di tutti i pannelli certificati,solo nella stesura della circolare è stata inserita una norma inesistente.<br>In attesa di un happy ending cari saluti Egisto Canducci.<br><br>Ps se fosse una norma protezionistica la ns nazione si troverebbe a pagare,oltre agli incentivi,le immancabili sanzioni alle quali ormai sembriamo avere fatto il callo.<br>

sembra che il governo stia correndo ai ripari e dovrebbe emanare un decreto che di fatto riconosce i collettori marchiati EN come abilitati alla detrazione del 55% (fonte assolterm); del resto la cosa mi sembra più che logica; mi chiedo come sia possibile legiferare una c...ta simile; anche gli asini sanno che non vi è alcuna differenza tra norma UNI 12975 (1 e 2) e EN 12975 (1 e 2)&#33; andate sul sito della UNI e fate una ricerca per 12975 e vedrete che l&#39;unico risultato sar&agrave; la UNI/EN 12975 (1 e 2) costo 96€ SOLO IN INGLESE&#33;&#33;&#33;<br>la maggior parte dei collettori solari di qualit&agrave; (non dico tutti) sono marchiati EN e non UNI...e comunque è incostituzionale definire dei veti per prodotti comunitari che di fatto devono superare gli stessi test....gli avvocati farebbero a gara per avere una causa come questa...praticamente gi&agrave; vinta.<br>saluti

Beh, sarebbe meglio per tutti ricorrere al decreto piuttosto che agli avvocati <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4d374f5c306aadc38bc0375303fb42d6.gif" alt=""> ...... anche per le cause gi&agrave; vinte in partenza, considerati i tempi che ci vogliono per le udienze, penso che i soldi rientrerebbero nelle tasche degli utenti nelle loro successive vite <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4d374f5c306aadc38bc0375303fb42d6.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4d374f5c306aadc38bc0375303fb42d6.gif" alt=""> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4d374f5c306aadc38bc0375303fb42d6.gif" alt=""> &#33;<br><br>Linus.

ho mandato una mail alla assolterm che mi ha risposto così:<br><br><br>Gentile Ingegnere,<br><br>Assolterm, in questi giorni, facendosi portavoce di diversi<br>utenti ha contattato, inviato lettere e tenuto degli<br>incontri con i Ministeri competenti.<br>Siamo anche noi, quindi, in attesa di notizie precise e di,<br>speriamo,un positivo risvolto.<br><br>Distinti saluti.<br>SEGRETERIA ASSOLTERM

domandona:<br><br>qualcuno potrebbe indicarmi quali collettori solari (quale marca) sono certificati UNI 12975 (1 e 2)?<br><br>grazie

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (VIsolare @ 28/9/2007, 16:38)</div><div id="quote" align="left">domandona:<br><br>qualcuno potrebbe indicarmi quali collettori solari (quale marca) sono certificati UNI 12975 (1 e 2)?<br><br>grazie</div></div><br>rispostona:<br><br>hai provato a leggere, non dico tutti, ma almeno un paio di messaggi sull&#39;argomento in questo forum?<br><br>ce ne sono a bizzeffe, esistono diversi enti certificatori sparsi ovunque, e ognuno ha il suo archivio dati con i prodotti da lui certificati.<br><br>usa Google

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (sunheat @ 28/9/2007, 17:55)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (VIsolare @ 28/9/2007, 16:38)</div><div id="quote" align="left">domandona:<br><br>qualcuno potrebbe indicarmi quali collettori solari (quale marca) sono certificati UNI 12975 (1 e 2)?<br><br>grazie</div></div><br>rispostona:<br><br>hai provato a leggere, non dico tutti, ma almeno un paio di messaggi sull&#39;argomento in questo forum?<br><br>ce ne sono a bizzeffe, esistono diversi enti certificatori sparsi ovunque, e ognuno ha il suo archivio dati con i prodotti da lui certificati.<br><br>usa Google</div></div><br>sei simpatico, grazie.

riporto un estratto della seduta della camera dei deputati del 24 settembre 2007:<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">STRIZZOLO. - Al Ministro dell&#39;economia e delle finanze, al Ministro dell&#39;ambiente e della tutela del territorio e del mare. - Per sapere - premesso che:<br>con il comma 346 dell&#39;articolo 1 della legge n. 296 del 27 dicembre 2006 (legge finanziaria) vengono riconosciute detrazioni dall&#39;imposta lorda per una quota pari al 55 per cento delle spese sostenute (fino ad un massimo pari a euro 60.000,00) per l&#39;installazione di pannelli solari per produzione di acqua calda ad uso sanitario;<br>l&#39;articolo 8 del decreto ministeriale 19 febbraio 2007 (Regolamento attuativo) definisce le condizioni per poter accedere alle detrazioni e, nello specifico, al comma 1 lettera c) si legge: «che i pannelli solari devono presentare una certificazione di qualit&agrave; conforme alle norme UNI 12975 rilasciata da laboratorio accreditato»;<br>con circolare n. 36/E del 31 maggio 2007 l&#39;Agenzia delle Entrate, Direzione Centrale Normativa e Contenzioso, confermava, al punto 3.3 la necessit&agrave; della omologazione secondo UNI 12975;<br><br>i pannelli solari sono nella quasi generalit&agrave; dei casi (se non addirittura la totalit&agrave certificati non secondo la norma nazionale UNI 12975 ma secondo la norma europea EN 12975 perché, ovviamente, i produttori si rivolgono non solo al mercato italiano ma anche a quello europeo;<br>probabilmente, un&#39;area di confusione e di incertezza si è determinata per il fatto che le due norme riportano il medesimo numero e che di conseguenza molte persone interessate hanno dato per scontata l&#39;equivalenza fra le due normative;<br><br>a seguito di ulteriore pronunciamento dell&#39;Agenzia delle Entrate con Circolare 244/E dell&#39;11 settembre 2007, viene sancito che non vi è diritto alla detrazione fiscale in presenza di omologazione e certificazione diverse da quanto stabilito dalla normativa UNI 12975;<br><br>la regola di codifica del recepimento delle norme europee da parte di UNI prevede il mantenimento del numero attribuito dal CEN e l&#39;aggiunta della sigla «UNI» a quella gi&agrave; presente e che di solito è «EN» e che, pertanto la corretta definizione avrebbe dovuto essere UNI EN 12975 e non UNI 12975 che, in realt&agrave; non esiste;<br><br>è probabile che il riferimento normativo inserito nella disposizione legislativa (decreto ministeriale 19 febbraio 2007 - Regolamento attuativo) non sia corretto e che si può presumere che l&#39;effettiva intenzione del legislatore volesse far riferimento alla EN 12975 (o equivalente UNI EN 12975);è evidente la necessit&agrave; di un urgente intervento normativo chiarificatore che stabilisca l&#39;equivalenza tecnica delle due norme, ciò al fine di evitare la situazione per cui molti cittadini rischierebbero di non poter accedere ai benefici fiscali previsti dal soprarichiamato comma 346 della finanziaria 2007</div></div><br>

bene, almeno adesso sappiamo che se ne sono accorti, sarebbe bello sapere se subito dopo qualcuno ha alzato la mano dicendo :&quot;Grazie on. Srizzolo per la segnalazione, provvederemo a risovere il problema da lei evidenziato con la massima urgenza.&quot; oppure ci sia stato uno sca...ato &quot;passiamo oltre...&quot; tra sbadifgli e indifferenza... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2681e94f16508c00d382e21610785396.gif" alt="&lt;_&lt;"><br><br>

<b>CAMERA DEI DEPUTATI<br>VI Commissione - Mercoledì 24 ottobre 2007</b><br><br><i>ALLEGATO 7<br><br>Interrogazione n. 5-01649 Strizzolo e Fogliardi: Chiarimenti in merito alla disciplina secondaria relativa all&#39;applicazione della detrazione delle spese sostenute per l&#39;installazione di pannelli solari.<br><br>TESTO DELLA RISPOSTA<br><br>In riferimento a quanto prospettato con il question time in esame, in ordine alla fruizione della detrazione dall&#39;imposta lorda per una quota pari al 55 per cento delle spese sostenute, fino ad un valore massimo della detrazione di 60.000,00 euro, per l&#39;installazione di pannelli solari per la produzione di acqua calda, si osserva che la problematica evidenziata è nota al Ministero dell&#39;economia e delle finanze, nonché al Ministero dello sviluppo economico, promotore della predetta disposizione agevolativa, contenuta nell&#39;articolo 1, comma 346 della legge 27 dicembre 2006, n. 296 (legge finanziaria per il 2007).<br>A seguito delle segnalazioni pervenute dai cittadini e dalle associazioni di categoria interessate e dei riscontri operati con il Ministero dello sviluppo economico, competente relativamente agli aspetti tecnici riguardanti gli interventi agevolati, è emerso che anche altri pannelli solari, ed in particolare quelli che presentano una certificazione EN, armonizzata a livello europeo, pur risultando esclusi dall&#39;agevolazione in esame, rispondono ai requisiti posti dall&#39;articolo 8 del decreto ministeriale 19 febbraio 2007, recante disposizioni in materia di detrazioni per le spese di riqualificazione energetica del patrimonio edilizio esistente.<br>Pertanto, si è provveduto a predisporre uno schema di decreto, di concerto con il Dicastero dello sviluppo economico, finalizzato alla soluzione prospettata dagli interroganti.<br>Detto schema, attualmente all&#39;esame degli Uffici di collaborazione del Ministro dell&#39;economia e delle finanze, apporta modifiche al citato articolo 8 del decreto ministeriale 19 febbraio 2007, stabilendo che anche altri pannelli solari, ovvero quelli che presentano una certificazione EN armonizzata a livello europeo, rispondono ai requisiti prescritti per ottenere il beneficio fiscale introdotto con la legge finanziaria per il 2007. </i>

E finalmente ci siamo (QUASI)&#33;&#33;&#33;<br>C&#39;è voluto <b>UN ANNO </b> ma alla fine se ne sono accorti <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9de2ee7888646b1f2f5a06c415fa1940.gif" alt="image"> &#33;&#33;&#33;<br>Aspettiamo ansiosi l&#39;ufficialit&agrave; della correzione.<br>Ciao a tutti, Linus&#33;

Ciao a tutti, a volte ritorno&#33;&#33;&#33;<br>Vi riporto di seguito la FAQ 19 che ho trovato sul Sito Enea, aggiornata le ultime (ma non definitive) interpretazioni&#33;&#33;<br><br>D - I pannelli solari che ho intenzione di installare non hanno la certificazione UNI 12975, come richiesto dall&#39;art. 8 comma 1c del decreto, ma UNI EN 12976. Posso ugualmente usufruire degli incentivi?<br>R - Fonti del MSE avevano indicato che possono beneficiare delle detrazioni fiscali tutti i pannelli solari e gli impianti &quot;factory made&quot; che presentano una certificazione di test secondo le norme UNI EN 12975 o UNI EN 12976, rilasciate da un laboratorio accreditato. Tale interpretazione, suffragata dall&#39;ENEA, faceva ritenere che potevano accedere alle detrazioni di imposta tutte le tecnologie del solare termico presenti sul mercato e affidabili in termini di qualit&agrave; del prodotto ed in questo senso l&#39;ENEA aveva licenziato la presente faq nella sua prima formulazione.<br>In data 11 settembre 2007, tuttavia, la risoluzione dell&#39;Agenzia delle Entrate n. 244/E non ha confermato questa indicazione, limitando la fruizione dell&#39;agevolazione ai pannelli solari che presentano certificazioni di qualit&agrave; UNI EN 12975 e ritenendo esplicitamente non ammissibili le spese sostenute per l’acquisto di pannelli solari che presentino certificazioni di qualit&agrave; diverse da quella indicata. Ciò comporta, di fatto, l&#39;esclusione dall&#39;agevolazione di molti sistemi solari &quot;factory made&quot;, venduti in kit preassemblati e per lo più a circolazione naturale (che rappresentano una buona parte degli impianti venduti in Italia) se certificati con la norma UNI EN 12976, nonché anche tutti quelli con certificazione EN 12975 rilasciata da un ente certificatore di un Paese europeo che non sia l&#39;Italia.<br><b>A parere dell&#39;ENEA, tuttavia, se anche si vuol inopinatamente escludere dagli incentivi i pannelli certificati con la UNI EN 12976, tenuto conto che una norma europea EN, per la sua origine CEN, è in vigore contemporaneamente nella stessa formulazione in tutti i Paesi membri dell&#39;Unione europea ed in quelli EFTA aderenti al CEN (come anche riconosciuto dall&#39;UNI), dovrebbe essere almeno ritenuto sufficiente che se i pannelli sono conformi alla EN 12975, ovunque recepita, l&#39;agevolazione dovrebbe essere concessa. Si auspica, quindi, che venga fatta chiarezza in materia al più presto da parte dagli organi di governo preposti ed in questo senso ci risulta che si stia lavorando per superare l&#39;interpretazione dell&#39;AdE.</b><br>Ciao a tutti&#33;&#33;

Finalmente è uscito in gazzetta ufficiale il decreto correttivo, che sistema la questione della certificazione EN.<br><br>Sono detraibili perciò tutti i pannelli EN 12975 e EN 12976<br><br>DM 26 ottobre 2007 nella gazzetta ufficiale del 31.12.2007<br><br><a href="http://www.gazzettaufficiale.it/gurifulcrum/dispatcher?service=1&amp;datagu=2007-12-31&amp;task=dettaglio&amp;numgu=302&amp;redaz=07A1 0863&amp;tmstp=1199364517157" target="_blank">http://www.gazzettaufficiale.it/gurifulcru...p=1199364517157</a>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mhell @ 3/1/2008, 13:49)</div><div id="quote" align="left">Finalmente è uscito in gazzetta ufficiale il decreto correttivo, che sistema la questione della certificazione EN.<br><br>Sono detraibili perciò tutti i pannelli EN 12975 e EN 12976<br><br>DM 26 ottobre 2007 nella gazzetta ufficiale del 31.12.2007<br><br><a href="http://www.gazzettaufficiale.it/gurifulcrum/dispatcher?service=1&amp;datagu=2007-12-31&amp;task=dettaglio&amp;numgu=302&amp;redaz=07A1 0863&amp;tmstp=1199364517157" target="_blank">http://www.gazzettaufficiale.it/gurifulcru...p=1199364517157</a></div></div><br>GRAZIE mhell&#33;&#33;&#33;&#33;<br>ERA ORA&#33;<br>Ciao, Linus&#33;

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mhell @ 3/1/2008, 13:49)</div><div id="quote" align="left">Finalmente è uscito in gazzetta ufficiale il decreto correttivo, che sistema la questione della certificazione EN.....</div></div><br>Grazie

queste sono buone notizie...<br><br>era ora&#33;<br><br>corro a far certificare i sistemi a CN allora <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9b4165eec46c0695fa77adc48c86baa5.gif" alt="">