Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
Mi Piace! Mi Piace!:  0
NON mi piace! NON mi piace!:  0
Grazie! Grazie!:  0
Pagina 7 di 7 primaprima 1234567
Visualizzazione dei risultati da 121 a 134 su 134
  1. #121
    Seguace
    Registrato dal
    Jan 2007
    Messaggi
    798

    Predefinito



    Quote Originariamente inviata da egabriele Visualizza il messaggio
    Certo che e' possibile sfruttare il magnetismo terreste per sfruttare energia. Per esempio cerca "Satellite al guinzaglio" o "Satellite tethered".
    Ma anche in questo caso l'energia prodotta dal cavo teso e viaggiante nel campo magnetico terrestre provocherà un campo magnetico contrario che tenderà a rallentare la corsa del satellite, il quale, alla lunga scenderà di quota. Come al solito niente di gratuito
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata

  2. #122
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    4,823

    Predefinito

    Per cortesia, non toccate argomenti che non conoscete passandoli per verità scientifiche. Vi invito a informarvi meglio sul funzionamento del Tethered Satellite System (TSS).

    (... e vedrete che siamo fuori tema, quindi se ne discute altrove)
    Ultima modifica di nll; 07-05-2012 a 21:40
    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!
    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it

  3. #123
    Seguace
    Registrato dal
    Oct 2011
    Messaggi
    259

    Predefinito

    Se mi indichi dove ne parli, sono interessato a documentarmi, effettivamente ne so poco.
    Comunque mi sono espresso male, non intendevo che in quel modo si ricava "free energy". Intendevo che anche a studiare il campo magnetico terrestre e ad un eventuale sistema per sfruttarlo la fisica ufficiale ci pensa.

  4. #124

  5. #125
    Seguace
    Registrato dal
    Oct 2011
    Messaggi
    259

    Predefinito

    Mazarul, cosi' l'ho gia' fatto. Ed esce un guazzabuglio incredibile, tra cui QUESTA discussione. Chiedevo se ce n'era una significativa.

  6. #126
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2006
    Messaggi
    4,823

    Predefinito

    Col TSS si tratta soprattutto di sfruttare la differenza di potenziale della ionosfera con lo spazio esterno. La superficie del satellite si carica elettrostaticamente e crea una differenza di potenziale con la navetta (o la stazione spaziale, nel caso di uno dei probabili utilizzi). Il cavo che trattiene il satellite ha anche funzione di conduttore e un boom sul TSS chiude il circuito sparando ioni al ricevitore sulla navetta generando corrente elettrica.

    Nulla che abbia a ché fare col tema di questa discussione. Se vuoi approfondire l'argomento fallo in un'altra discussione.
    [13/07/2009 13:40] «eroyka» Per chi continua a chiedermelo: io e Energeticambiente siamo assolutamente CONTRO il nucleare a fissione, tecnologia obsoleta, pericolosa e costosa. L'unico nucleare che sosteniamo è la fusione e in particolare quella fredda che è PULITA e NON RADIOATTIVA!
    Regolamento del Forum EnergeticAmbiente.it

  7. #127
    Novizio/a
    Registrato dal
    Jan 2012
    Messaggi
    2

    Predefinito

    Da Vinci era un pazzo a pensar di poter volare... se solo avesse ascoltato gli studiosi del tempo e le loro leggi...

  8. #128
    Seguace
    Registrato dal
    Jan 2007
    Messaggi
    798

    Predefinito

    Dimentichi un dettaglio gli uccelli volavano da milioni di anni, non c'era nessuna pazzia nel pensare di poter far volare anche gli uomini. Era solo un problema tecnico che non ha potuto risolvere per mancanza di tecnologia.
    Meg funzionanti in natura non ce ne sono, questa è la differenza.
    Ultima modifica di nll; 18-11-2012 a 23:21 Motivo: Eliminazione citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forum
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata

  9. #129
    Seguace
    Registrato dal
    Oct 2011
    Messaggi
    259

    Predefinito

    Dunque tu dici che:
    A sostiene "X" quando la scienza ufficiale nel 1500 gli dice che non e' possibile.
    "X" si rivela poi un concetto esatto solo che la tecnica dell'epoco non lo permetteva
    Quindi:
    Chiunque sostiene un concetto avverso alla scienza ufficiale ha ragione, anche se non riesce a dimostrarlo, e' solo che attualmente la tecnica non lo permette.

    Un po' azzardato come sillogismo.

    Guardate che la maggior parte dei concetti scientifici attualmente universalmente (o quasi ) riconosciuti si sono affermati dopo lunghi periodi di "tira e molla" e discussioni.
    Il mondo scientifico non e' affatto chiuso, anzi e' uno tra i piu' aperti e pronto a rivoluzionare il mondo. Chiede solo fatti e prove.

    Credero' che il MEG funziona solo quando ce ne sara' uno funzionante davanti a testimoni in grado di valutarlo tecnicamente che lo confermano, e non un video di youtube ed una documentazione volutamente vaga ed incompleta.
    Credero' che il MEG potrebbe funzionare, solo quando mi verrà spiegato da dove prende l'energia che fornisce, in modo convincente.

  10. #130
    Paladino del Forum
    Registrato dal
    May 2008
    Messaggi
    2,718

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da nll Visualizza il messaggio
    Col TSS si tratta soprattutto di sfruttare la differenza di potenziale della ionosfera con lo spazio esterno. La superficie del satellite si carica elettrostaticamente e crea una differenza di potenziale con la navetta (o la stazione spaziale, nel caso di uno dei probabili utilizzi)
    Ne avevamo già parlato, ma non c'è "anche" una FEM indotta generata dal movimento del cavo attraverso il campo magnetico terrestre?

  11. #131
    Seguace
    Registrato dal
    Jan 2007
    Messaggi
    798

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da egabriele Visualizza il messaggio
    Dunque tu dici che:
    A sostiene "X" quando la scienza ufficiale nel 1500 gli dice che non e' possibile.
    "X" si rivela poi un concetto esatto solo che la tecnica dell'epoco non lo permetteva
    La scienza ufficiale diceva che non era possibile il volo umano, il volo di oggetti più pesanti dell'aria era sotto gli occhi di tutti. C'erano anche gli angeli che però non erano facilmente osservabili.
    Poi sarei molto cauto a parlare di "scienza" prima di Galilei.
    Ogni problema complesso ha una soluzione semplice. Ma è sbagliata

  12. #132
    Novizio/a
    Registrato dal
    Sep 2012
    Messaggi
    1

    Smile Saludos

    Ciao auguri in tutto il forum, come potete vedere io sono citazioni buone nuove e principianti.
    Volevo fare il check in e ho vinto già oblio registrato tempo fa, ma non riusciva a ricordare.
    E smettila con l'angolo e ho visto questo piuttosto interessante quello forum
    Con il tema Meg appassionati, e ho detto: ecco caratteri preziosi e talenti,
    Ed eccomi qui per vedere mi hai battuto, o mi può aiutare a discutere, discernere, dire loro che ho iniziato con la replica Meg, due anni fa, oggi si presenta come lui in niente, che termina nel toroide, e test frequenze, con risultati molto incoraggianti, come ho letto ci sono prove di un compagno più di 50.000 pagine, non ho vinto molto, ma mi sono divertito un grande momento. Ma comincio a solare, alle turbine eoliche in piastre e bobine embobinadas ovoidali con magneti al neodimio, 2 lame e 3 lame con buoni risultati. Ma Meg è nulla Mmmm. Ma un compagno là fuori chiedo perché nessuna forza o Avia Avia PEF forza Meg, o almeno così ho capito,
    Se una forza e questo dipende dal tempo di circuito chiuso, dipende dalla forza del magnete, il nucleo di questi. In fase di test questo circuito che ho avuto bisogno di 25 libbre di forza per liberare il nucleo magnetico e di entrare in un altro, come sapete Ci MEG è costituito da due circuiti magnetici quasi in sincronia. Ma a quanto pare non è l'unica grazia rilasciare al giudice di spostare l'interruttore verso l'altra bobina, la grazia è liberarla, in armonia con la sua struttura e massa, questo cambia radicalmente i toroidi. Ma è stato molto per una presentazione, ricevere un caloroso saluto e vi ringrazio per aver questo thread e qui si ha che posso aiutare, la mia specialità è l'elettronica.
    Grazie auguri per la lettura.

  13. #133
    Pietra Miliare
    Registrato dal
    Nov 2007
    Messaggi
    944

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da tersite3 Visualizza il messaggio
    ...
    Tralasci un piccolo dettaglio, l'uomo non ha ancora imparato a volare, sono gli aerei a volare!!!
    Ultima modifica di nll; 18-11-2012 a 23:20 Motivo: Eliminazione citazione integrale. Violazione art.3 del regolamento del forum

  14. #134
    Seguace
    Registrato dal
    Oct 2011
    Messaggi
    259

    Predefinito

    Gmc52, mi dispiace, suppongo tu stia usando un traduttore automatico, ma non riesco proprio a capire cosa scrivi!!! meglio l'inglese!!!

    tersite3, mi riferivo alla logica, disciplina filosofica alla base della matematica, che mira ad indagare sulla verità. E ad una famosa applicazione errata di un sillogismo. Il 1500 era un riferimento piuttosto casuale. E proprio perche' ai tempi di Galileo in europa non vi era una vera e propria Scienza, ma dogmi religiosi mi sembrava ancor piu' azzardato il paragone sull'uomo che vola!

    La natura e' ancora piena di misteri e potenziali scoperte rivoluzionarie da indagare. Il vostro atteggiamento mi fa pensare ad uno che trova un muro sulla sua strada. Invece di provare ad esplorare se nei dintorni c'e' una porta, inizia a sbatterci di continuo pensando che prima o poi ci passa.....


 
Pagina 7 di 7 primaprima 1234567

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •