Raggiunto COP=1 - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Raggiunto COP=1

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #31
    CITAZIONE (sandro-meg @ 26/12/2004, 23:36)
    Ciao Furio,
    hai ragione, ma devi considerare che il mio e' un hobby e durante il giorno lavoro,ho altri hobby e una moglie.
    Il tempo e' quello che e' e molto dipende anche dai progressi che si fanno.
    Piuttosto piu' gente sperimenta piu' idee e progressi possono essere fatti !!
    Furio datti da fare anche te con il tuo nucleo !
    Ciao

    Ciao a tutti
    Ciao Sandro...era rivolto...ad altri, so quanto tempo hai "consumato" per il Meg...basta vedere le date dei vari post. Devi ammettere però che chi visita questo forum viene subito attratto dal titolo!! Peraltro tuo.

    Salutoni e buone feste
    Furio57
    L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
    LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
    Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

    Commenta


    • #32
      Buongiorno BUFALARI!

      Ecco un altro bufalaro che ha finito le ... ferie? Sabato e Domenica! Chiamale ferie!

      Tanto per cominciare complimenti a Sandro, te lo avevo detto che inserendo il nucleo si ottengono variazioni, strane ma si ottengono. Io ero riuscito a spostare il 25% del rendimineto (non dell'energia bada bene) da una bobina all'altra quindi qualcosa il magnete fa.
      Comunque scordati il buon trasformatore, un veramente buon trasformatore non supera l'80% di rendimento, ma un trasformatore veramente grosso e per tensioni elevate. Un trasformatore della misura di un MEG, quindi intorno al KW non credo superi il 75% di rendimento in nessuna occosione. Quindi quel 25% che manca per raggiungere la parità da qualche parte deve arrivare.

      Poi, quando hai tempo mi spieghi perchè ti incolli i diti con l' attak per fare le bobine non capacitive a spirale e poi ci metti in parallelo due condensatori.

      Anche io sono vicino a Pisa, anche se sono di origini Venete.

      E per ultimo, caro avvocato del diavolo, siamo con te, qualcuno si risente del tuo intervento, ma quì nessuno è un fanatico del MEG piuttosto per quel poco che pratico questo forum credo che si possa dire che siamo fanatici di esperimenti e che il MEG sia sul banco degli accusati per questo stiamo cercando prove della sua innocenza o della sua colpevolezza, senza pregiudizi, ma solo sperando che funzioni. Un pò come gli ufo non ci crediamo, analiziamo le prove e leggiamo le notizie sugli avvistamenti ma a tutti piacerebbe sapere che non siamo soli nell'universo e magari scambiarci qualche chiacchiera.
      Oddio, qualche fissatello ogni tanto veramente ci sarebbe... ma non sulla sezione MEG.

      Comunque, e quì concludo, basta che uno per bufala o no dica di avere raggiunto un risultato che il pubblico ed assonnatto si ridesta... Mi sa che il grosso del lavoro lo fanno a fare a noi e loro ci stanno a gurdare, che ne dici Sandro?

      Il SEGII mod. RAMI avanza...
      Ciao!

      Commenta


      • #33
        Ciao a tutti,
        ok Furio, sinceramente avevo pensato a una critica....meglio cosi'(anche perche' per vari mesi effettivamente avevo abbondonato il progetto...ma non dirlo a nessuno... )
        Hei Lowrence... questi post sono datati un'anno fa e si riferivano alla replica di Naudin (100 spire sul primario e 1500 sul secondario), poi ho riavvolto usando i rapporti di Bearden (40 primario e 450 secondario) con avvolgimenti unidirezionali .Purtroppo il tutto non ha reso come avrei voluto (dal 50 al 70 %) e mi sono fermato.
        Ho ricominciato da poco riavvolgendo come ti ho descritto nei post precedenti.
        Hehehe non stai attento allora !!!
        Ciao

        Commenta


        • #34
          Ma allora siete bufalari sul serio!
          Mi avete fregato! Io ho visto un nuovo post all'inizio del forum e ci sono cascato. Ho pensato subito, vai... Sandro durante le feste si è dato da fare e vai che c'è riuscito!
          Poi il resto lo sapete!
          Ma che scherzi sono!

          Commenta


          • #35
            Be Lowrence questi sono i risultati di un'anno fa.Come vedi non sono male....ma poi invece di migliorare.....
            Per quanto riguarda le differenze all'inserimento del magnete be... non sono piu' sicuro al 100% diciamo al 99,999%.
            Il fatto e' che usavo delle batterie e, puo' essere successo che queste si comportino in maniera leggermente diversa a secondo che esista o meno il magnete (magari un diverso assorbimento ).
            Comunque tutto quello che ho scritto corrisponde al vero e, se hai voglia puoi rifarlo (come vedi sono scritti pure i condensatori).
            Forse i condensatori(varie prove fatte prima di trovare quel valore) messi all'ingresso riuscivano a mettere in risonanza le bobine del secondario con quelle del primario (cioe' mancava quella capacita' per fare oscillare alla stessa frequenza anche quelle del primario.Le capacita' del secondario erano solo dovute alle capacita' parassite).
            Forse uno dei tanti trucchetti e' anche questo,accordare e far oscillare primario e secondario alla stessa frequenza di risonanza che avrebbero singolarmente.
            Ciao

            Commenta


            • #36
              Sandro, intendevo di fare tranelli nel riesumare il post da un anno fà alle prime posizioni della hit parade.
              Tornando dalle ferie, ho creduto che tu avessi raggiunto questi buoni risultati con le bobine nuove che avevi fatto e che tutta la gente che aveva risposto al tuo post di un anno fa fosse comparsa per magia in due giorni.
              Per questo ho scritto bufalari! Mi avete imbrogliato perchè non ho guardato le date dei post. Roy è andato a postare ed il thread è ritornato alla ribalta.

              Cambiando argomento, oggi parlando con un amico in mensa, siamo entrati in argomento MEG e lui mi ha detto che i picchi di Lenz rendono più energia di quella usata per caricare la bobina ma solo in certe condizioni, lui è un meccanico! Gli ho chiesto dove avesse letto queste cose, visto che non sapeva nulla del MEG, e mi ha detto che se le ricorda da quando andava all'università!
              Le condizioni, secondo lui però l'ho visto un pò perplesso, sono quando la tensione sviluppata a parità di corrente prelevata dal transiente risponde ad una certa curva e più alto è il flusso magnetico generato e poi interrotto nel più breve tempo possibile e più questa curva è disponibile al prelievo energetico. Le parole non erano esattamente queste, ma a te dicono nulla? Poi quando gli ho chiesto ma il bilancio energetico dell'operazione? La legge sulla conservazione dell'energia? Lui ha detto che non si ricordava bene ma che sicuramente sarebbe stata rispettata. Mi ha assicurato che non sapeva nulla di Bearden e Naudin nè di nessun altro e neppure del MEG. Non mi sembra mi prendesse per le mele.
              Che ne pensi?

              Mettere in risonanza tutto il MEG? Si può fare! Condensatori variabili in parallelo a tutte le bobine e accordarle tutte sulla frequenza di eccitazione. Chissà cosa succede? Scoppierà? Questa è da provare. Di sicuro si otterrà delle sinussoidi buone.

              Senza condensatori aggiuntivi, però credo che sarà difficile accordare primario e secondario. Occorre abbassare la frequenza di lavoro al punto da avere una parvenza di onda quadra anche sulle bobine di uscita, poi abbassare con condensatori variabili la frequenza di scampanellamento fino a fare risuonare il circuito LC, poi fare altrettanto con le bobine eccitatrici, che hanno meno spire. Praticamente come si accorda un trasformatore di media frequenza.... Non si usano più mi pare? Ecco perchè i ricevitori fanno così schifo in fatto di selettività!
              Ciao!

              Commenta


              • #37
                CITAZIONE
                Le condizioni, secondo lui però l'ho visto un pò perplesso, sono quando la tensione sviluppata a parità di corrente prelevata dal transiente risponde ad una certa curva e più alto è il flusso magnetico generato e poi interrotto nel più breve tempo possibile e più questa curva è disponibile al prelievo energetico. Le parole non erano esattamente queste, ma a te dicono nulla?

                E' un po quello che scrivono i labs...
                Comunque non ho ben capito cosa vuol dire.Io ufficialmente ho sempre saputo che i picchi di Lenz non possono mai superare l'energia che gli ha generati.Ora che all'universita si dica il contrario mi pare alquanto strano.
                Secondo me si ricordava di qualcosa/qualcuno che gli ha parlato della cosa e,a distanza di anni, si e' ricordato il tutto distorcendo il fatto.
                Ma se tu hai capito meglio, il magnete che centrerebbe nella vicenda?
                Nulla......
                A proposito sei andato a vedere il post sulla antigravita che ho postato recentemente su FREE energy? Dacci una letta, secondo me e' molto interessante...
                Io sono uno di quelli che si sono fatti il Lifter...una figata vederlo volare ma......niente antigravity.
                Il link proposto e' invece mooolto piu' interessante e '''ufologico'''
                Ciao

                Edited by sandro-meg - 28/12/2004, 16:40

                Commenta


                • #38
                  Ci vado subito, sai il lifter... quando avevo otto anni ero fissato con quell'affare, chi se ne frega se non è anti-gravità hai ragione vederlo volare è troppo bello, davero l'hai fatto? Io ho tanti progetti nel cassetto da quando ero bambino. A cinque anni volevo un robot, non un cesso di giocattolo io volevo un robot come quelli della ASEA o della ADEPT, mia madre mi comprava sempre cessi di peluce, lei era ambientalista fissata con gli animali e contro la carne, poi a sette volevo l'ereo radiocomandato... seee. A otto mi volevo costruire il Lifter ma col cavolo che mi regalavano i pezzi per costruirlo. E aerei e lifter sono rimasti nel cassetto. I robot li uso per lavoro ed è l'unica cosa che ne farei volentieri a meno.
                  Ma veniamo alle cose serie.
                  Beh anch'io sapevo che l'energia accumulata in una bobina veniva resa alla sua apertura in qualche maniera, ma ho sempre (almeno mi pare) saputo che quella era e quella restava, ma sai se la bobina fosse perfetta o quasi il tempo di apertura zero secondi o quasi. Le tensioni sviluppate sarebbero infinite o quasi... Forse... qualche anomalia... o quasi :hmm:
                  Ed il magnete cosa c'entra? Boh... o quasi!
                  Comunque qualcosa fa... o quasi!

                  Comunque, immaginati un trasformatore 220/110V collegato ad un variac. Un raddrizzatore adatto. Un condensatore da 1000uF a 300V (tipo quattro o cinque condensatori da alimentatore switching in parallelo) che alimentano le bobine di un MEG tramite due SCR come da schema... Sai che effetto Lenz... i picchi oltre che sulle bobine di uscita li trovi anche nella lavatrice che diventa anche quella over unity e se ci infili un paio di mutande dopo il lavaggio ne trovi due!
                  Ma cosa sto scrivendo... mi hanno contagiato quelli del forum XMX.

                  Commenta


                  • #39
                    Cavoli a otto anni gia' volevi giocare con tensioni da 20000 V?? Siamo sicuri di parlare dello stesso Lifter?
                    Ho appena scaricato il volo del mio lifter (risale a 3 anni fa, prima di imbattermi nel MEG).
                    Prova a vedere se e' quello di cui parliamo...
                    Per riuscire a vederlo vai su:
                    http://mio.discoremoto.virgilio.it/sandro_meg/
                    poi va su lifter
                    e infine scaricati il video e... magia !!!
                    Ciao
                    P.S.I condensatori ci sono,il variac c'e', manca solo una cosa...un circuito che lavori a quelle tensioni e frequenze....poi facciamo il botttoooo

                    Edited by sandro-meg - 28/12/2004, 18:41

                    Commenta


                    • #40
                      Si, a otto già facevo le mine negli alberi, e mi piacevano un sacco gli esplosivi, se a un ragazzino si insegna bene non viene su un cretino. Guarda i ragazzini afgani, i ragazini militari, maneggiano armi con perizia persino superiore a quella degli adulti. Non trovo giusto sfruttare i bambini per quelle cose, ma se gli insegni a giocare con i giocattolini marcati CE non impareranno mai nulla dalla vita. A me hanno insegnato a otto anni e forse anche prima come si trattano le cose pericolose e sono ancora tutto d'un pezzo, anzi posso dire che non ho mai avuto un punto nè un osso rotto, mentre altri che giocavano con esplosivi di nascosto e non sapevano come fare..... BOOOMMMMM. L'ignoranza non perdona.
                      Ora adocchio il tuo lifter e poi ti dico.
                      E se invece del botto troviamo il sistema giusto? Naaaa....


                      Il lifter che volevo fare da bambino non era quello. Si trattava di un disco volante con tre ventole ed un motore ad alcohol metilico che le faceva girare. Radiocomandato, in grado di librarsi tipo il tuo, ma a 10-15 metri ed in grado di viaggiare a 100Km/h in qualsiasi direzione. Non era un UFO ma gli somigliava moltissimo.
                      Come funziona il tuo? A vento elettrostatico?


                      Il botto, non lo facciamo se usiamo il circuito dell'inverter del radar con gli SCR. Le bobine certo dovranno essere adeguate e le capacità sconfitte. Ma credo che con gli SCR se ci si comandano i treni, forse....
                      Ciao!

                      Edited by Lowrence - 29/12/2004, 11:25

                      Commenta


                      • #41
                        CITAZIONE
                        Come funziona il tuo? A vento elettrostatico?

                        Esiste una larga sezione sul sito di Naudin riguardo il Lifter,comunque la spinta principale e' data del vento ionico che si forma tra il filo e la superficie conduttiva inferiore.Il basso peso e la forma fanno il resto (sembra una magia...).
                        Se vuoi continuare con il lifter o antigravity,parliamo di questo sull'altro thread aperto su meg e free energy.
                        (cominciamo ad andare fuori tema...)
                        Per gli scr io avevo a suo tempo abbondanoto l'idea poiche' li consideravo lenti rispetto ai fet.
                        Ma se mi convici posso sempre ritornare sulle mie idee....
                        Ciao

                        Commenta


                        • #42
                          Sicuramente, sono molto più lenti dei FET, ma chissà? Io l'ho buttata lì! Quell'inverter era un vero mulo. Alimentava un radar di emergenza a batterie al piombo, assorbiva un'assurdità di corrente ma oscillava.
                          Non ho mai capito neppure all'epoca, perchè si aprissero gli SCR ma si aprivano. Il progetto è Selenia, non so se hai mai sentito parlare... Credo sia fallita qualche decina di anni fa, spero non a causa dell'inverter.
                          Comunque il vantaggio che offrirebbero gli SCR rispetto ai vari transistor, è il fatto che quando conduce è polarizzato direttamente, quindi anche i picchi negativi delle extratensioni rimangono liberi di fare ciò che credono. Un pò come nei triodi o nei pentodi, sono polarizzati direttamente ed interdetti dalla tensione negativa di griglia, se inverti la polarità si comportano da diodi polarizzati inversamente. Solo che i pentodi funzionano a tensioni alte ed hanno bisogno di potenza per il filamento, poi viene la Vak che anche per tensioni di griglia positive è improponibile. Peccato.
                          Poi ci sono i GTO che dovrebbero essere SCR che hanno il gate per diseccitarli. Ma non riesco a trovarli su nessun catalogo.
                          Se poi sono troppo lenti, .... all'ortiche.

                          Commenta


                          • #43
                            Ciao a tutti
                            Ci voleva una riesumata di quanto fatto nel passato dopo gli ultimi esperimenti di sandromeg, no??!! specie il titolo!!

                            Salutoni
                            Furio57
                            L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                            LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                            Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                            Commenta


                            • #44
                              a proposito dei rendimenti dei trasformatori...
                              io sapevo che quelli usati dall'enel per ottenere bassi amperaggi per il trasporto ottimale dell'energia superano il 90% e sono in bagno d'olio

                              Commenta

                              Attendi un attimo...
                              X