NORMATIVA USA - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

NORMATIVA USA

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • NORMATIVA USA

    Una domanda a tutti.

    Il brevetto Meg rilasciato in USA a Barden è garante anche del suo funzionamento e in special-modo il suo RENDIMENTO ...???

    oppure copre soltanto l'insieme costruttivo senza dare nessuna garanzia
    in fatto overunity ...?

    Non conosco la normativa USA in fatto di brevetti per questo se qualcuno
    è in grado di fare chiarezza su questo punto mi pare utile per tutti.

    Saluti.


  • #2
    Ciao Stefanopnc,

    No. Come anche in quasi tutti i paesi il brevetto non è garanzia di funzionamento.

    Anche in USA è così. Quindi il meg di Bearden potrebbe anche essere una bufala.

    Semplicemente l'ufficio brevetti controlla che la cosa non sia già brevettata da qualcun'altro, che non sia palesemente assurda (tipo moto perpetuo e poco altro), e che sia descritta in maniera precisa.
    Per il resto non deve strettamente fare quello che si dice.

    Questo è. Spero di averti chiarito la situazione. Anche se forse ti ho scoraggiato un pò...

    Roy
    Essere realisti e fare l'impossibile

    Commenta


    • #3



      Ciao Roy

      Questo articolo è a dir poco sconcertante.
      http://futurezone.free.fr/elibre/energie_libre.htm

      De Palma si è visto confiscare dalle autorità il suo dispositivo free-energy
      che utilizzava per alimentere l'impianto elettrico di casa, in più ha avuto
      l'interdizione per i nuovi dispositivi ... è andato a lavorare in giappone.

      Newman si batte da 10 anni per avere il brevetto della sua macchina free energy, una commissione di fisici e ingegneri dopo aver verificato il dispositivo e apprezzato il modello teorico la dichiara "senza alcuno interesse" ... anche lui é andato a lavorare in giappone.


      Questo significa che una sistema free-energy si può costruire, ma non si può brevettare come overunity ... forse il Meg rientra in uno di questi casi ...

      La nostra normativa come recita a questo proposito ...?

      Saluti.

      Stefano

      Commenta


      • #4
        per Stefano,
        sono molti i brevetti USA, che pur avendo in se la possibilita' di lavorare come overunity non lo devono espressamente dichiarare. Devono essere usate con la dicitura di macchine ad alto rendimento. Il tentativo di produrle e immetterle sul mercato senza l' approvazione (ed il controllo) delle multinazionali e' senza speranza. Il futuro prossimo e' gia' stato deciso con l'utilizzazione dell'idrogeno in sosituzione del petrolio. Le multinazionali convertiranno i loro distributori e la dipendenza sara' assicurata per il futuro. Mantenere il "grip" sull'energia, siamo tutti convinti, e' fondamentale, vedi invasione dell'Afganistan e Iraq. Segui la dura lotta in atto tra USA ed Europa il cui finale e una "onesta" ripartizione del greggio che garantisca la continuita' per almeno il prossimo decennio. Dopo entrera' l' idrogeno, alla faccia degli ambientalisti!!!!!
        Il gruppo sta lavorando per determinare se il MEG e' una
        bufala. Seguici e ti divertirai. Dulcis in fundo, la bolletta energitica sara' molto, molto dura a morire. Kingeagle.

        Commenta


        • #5
          Kingeagle,
          Hai centrato in pieno il problema.
          Il controllo!
          Non so se hai letto il mio articolo "dal monopolio all'abbondanza", li spiego chiaramente il mio punto di vista che va a coincidere con il tuo.

          Su una cosa non sarei così certo. Sul passaggio all'idrogeno come sostituto al petrolio. Ci sono già molti, forse troppi scienziati e persone famose che lo stanno screditando davanti al mondo quindi è probabile che alla fin fine il buonsenso prevalga e l'idrogeno rimanga un settore di nicchia per alcune applicazioni particolari.

          Per lo meno io spero sia così.
          E se la fusione fredda prende piede.... è fatta!
          Roy
          Essere realisti e fare l'impossibile

          Commenta


          • #6
            Per Roy,
            si ho letto e leggo tutti gli articoli di questo forum. Nello stesso tempo leggo in simultanea gli originali generati dal dipartimento dell' energia degli USA. Lo stanziamento di 1.2 milioni di dollari messo avanti da Bush non e' fatto a caso. Alcuni ulilizzi collaterali dell' idrogeno, vedi i motori al plasma della Blacklight Power, hanno pesato, a mio parere, sulla scelta dell' idrogeno.
            Tutte le altre tecnologie hanno ricevuto una miseria. Ergo, l'amministrazione americana attuale (per il futuro chi sa ?!) considera la fase di passaggio all'idrogeno la piu' attuabile e piu' "controllabile". La fusione fredda, volutamente avversata da molti cosidetti scenziati che dovrebbero ritrattare la 'bocciatura' iniziale, non e' molto controllabile una volta lanciata in grande stile. Comunque su questo argomento avremo occasione di scrivere e commentare a iosa.by. kingeagle

            Commenta


            • #7
              Si, so anche io di questi investimenti, la volontà di bush e degli altri petrolieri è chiara come l'oro. Vogliono tenere su il loro potere e controllo sostituendo il colosso petrolifereo con quello dell'idrogeno.

              E' ovvio che stanzino grossi fondi per dare manforte a questo indirizzo.
              La mia speranza, ma non solo, e che i soldi e la volontà di pochi non possono mettere a tacere per troppo tempo verità inopinabili quali la dipendenza dell'idrogeno dalle fonti non rinnovabili e la venuta all'aperto della fusione fredda.

              Ma hai ragione, avremo sempre più modo di discuterne.

              Roy
              Essere realisti e fare l'impossibile

              Commenta


              • #8
                per tutti,
                per chi e' in grado di leggere direttamente dall'inglese suggerisco di aprire Selected Correspondence di Tom Bearden e recuperare la risposta del 24 Agosto 2003.
                E' molto attinente all'ultimo quesito in essere.by.king

                Commenta


                • #9
                  Per tutti

                  Concordo pienamente con le vostre opinioni e aggiungo quello che ha detto
                  Bush recentemente "blindate l'area 51"...
                  Si può facilmente immaginare la portata delle nuove tecnologie e la necessità di controllo.

                  Veniamo al Meg:

                  Ho trovato una nota interessante che riporto tradotta da Google
                  www.newphys.se/elektromagnum/physics/ Rognerud/html/sect4.htm

                  Saluti. Stefano

                  4. INFLUENZE MAGNETICHE Nel B-campo ZERO Di A:
                  Nella teoria generale di electrodynamics di quantum, uno prende il vettore e potenziali scalari come le quantità fondamentali in un insieme delle equazioni che sostituiscono le equazioni di maxwell. La E e la B stanno sparendo lentamente dall'espressione moderna di legge fisica; stanno sostituende dal potenziale di vettore, da A e da potenziale scalare, Ø . Feynman dice che il potenziale di vettore non è giusto una convenienza matematica, ma è introdotto perché ha un'importanza fisica importante (Feynman) . Lascia la revisione alcune degli esempi:

                  Il Solenoide Lungo
                  L'Esperimento Di Interferenza Dell'Elettrone
                  Esperimento Commovente Del Magnete Due
                  La Bobina Del Hooper
                  Il Solenoide Lungo:

                  È facile da essere conforme che un solenoide lungo che trasporta una corrente elettrica non ne ha una B - parte interna del campo - ma all'esterno. Se organizziamo una situazione dove gli elettroni devono essere trovati soltanto fuori del solenoide, conosciamo che ci ancora sarà un'influenza sul movimento degli elettroni - poichè questo è i funzionamenti del trasformatore elettrico comune. Questo i fenomeni è stato sempre di interesse agli allievi, perché l'induzione nei legare avviene in una regione di spazio in cui il cambiamento continuo magnetico risultante è ridotto a zero. Come ha potuto questo essere? Secondo la fisica classica questo è impossibile, poichè la forza dipende soltanto dalla B , tuttavia usiamo questo principio del trasformatore nei componenti elettronici comuni.

                  Risulta, quel quantum possiamo scoprire meccanicamente che che ci è un campo magnetico all'interno del solenoide girandogli intorno - anche senza mai andare vicino esso. Dobbiamo usare il potenziale di vettore, A , come appare figura 4. Alternativamente, se ugualmente non siamo interessati circa il B-campo zero nella regione dell'elettrone, possiamo anche usare la legge del Faraday di induzione. Questa legge dichia che la forza elettromotrice indotta è uguale al tasso a cui il cambiamento continuo magnetico tramite un circuito sta cambiando, come in


                  Figura 4. Il campo magnetico ed il potenziale di vettore di un solenoide lungo.

                  Nel caso del solenoide lungo, risulta che sia i calcoli di quantum che classici forniscono stesso risultato.

                  L'Esperimento Di Interferenza Dell'Elettrone
                  Gli effetti fisici sulle particelle caricate - in una B zero - campo - sono stati studiati dagli anni 50. Il lettore si raccomanda di riferirsi all'interferenza di quantum degli elettroni (S. Olariu ed I. Iovitzu Popescu) , per ulteriore studio.

                  Anche se questo è un oggetto molto importante, consigliamo al lettore studiargli questa zona per. Bohm ed Aharanow indicano nel loro esperimento di interferenza dell'elettrone che un campo magnetico può influenzare il movimento degli elettroni anche se il campo esiste soltanto nelle regioni dove ci è una probabilità arbitrariamente piccola di individuazione degli elettroni.

                  Un Esperimento Commovente Dei Due Magneti:
                  Il cambiamento continuo magnetico è costruito da due fonti, come nella figura 5. Entrambi i magneti si muovono uniformemente nei sensi opposti con una velocità V producendo una E m. sull'elettrone, all'interno del conduttore. Possiamo trovare il campo totale di Em dal superposition, come segue:


                  Dalla B e dalla V siamo uguali nella grandezza per entrambi i magneti, troviamo tramite l'aggiunta di vettore il campo elettrico indotto totale, come segue:


                  Notiamo che il campo elettrico indotto è due volte quello da un singolo magnete, mentre la somma della B è notevolmente - zero. Questo esperimento è facile da installare e verificare in tutto il laboratorio di elettronica con un accoppiamento dei magneti, di un legare e di un voltmetro. Infatti, potete spostare il conduttore, in una protezione elettrostatica o magnetica e trovate lo stesso risultato.


                  Figura 5. Un elettrone, in un conduttore, avverte una forza dovuto il cambiamento continuo da due fonti magnetiche muoventesi

                  .
                  La Bobina Del Hooper:
                  L'autore ha verificato una messa a punto dalle correnti forti pulsanti, opposto ed uguale, tramite i conduttori paralleli multipli. La configurazione dei conduttori in questo tipo di esperimento annullerà la B - campi, mentre ancora produce un campo di E m., in conformità con Eq. 4,2. Ciò è simile ad un esperimento da Hooper (W. J. Hooper) , che con successo ha predetto e misurato il campo elettrico di motional - tutto nel risultante zero B - campo.

                  Interestingly, tutti gli suddetti esperimenti può influenzare un elettrone con una B zero - campo, nella regione dell'elettrone. Ciò ha alcune implicazioni profonde - una di cui è che il campo elettrico della forza di motional è immune alla protezione elettrostatica o magnetica.

                  Sperimentalmente, può essere confermato che il campo elettrico di motional è immune alla protezione e segue gli stati di contorno del campo (non elettrico) magnetico. L'unico senso proteggere un campo elettrico di motional deve usare uno schermo magnetico intorno alla fonte del cambiamento continuo magnetico - contenerlo alla fonte. Questi effetti non startling se si si ricorda di che il campo elettrico di motional è un effetto magnetico e di che un campo magnetico ha uno stato di contorno differente che il campo elettrico.


                  Commenta


                  • #10
                    Per tutti

                    La nostra normativa come recita a proposito dei dispositivi così detti
                    "overunity" o dobbiamo chiamarli "dispositivi ad alto rendimento"...?

                    Se qualcuno a già avuto un esperienza del genere sarebbe interessante conoscere le problematiche che ha incontrato.

                    Saluti.


                    Commenta


                    • #11
                      Per tutti

                      Una nota di Barden:

                      http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/1287/adams/

                      Molto tempo fa Einstein affermò, " Grandi idee spesso ricevono violenta opposizione da menti mediocri." Sfortunatamente, quando si fanno progetti con energia alternativa e innovativa, l'osservazione di Einstein tiene banco ancora oggi. Anche peggio, comunità politiche, economiche, e scientifiche mostrano la resistenza più fiera al cambio progressivo dei sistemi di ingegneria non ortodossi.

                      Nel 1978 il sig. Adams ha scoperto che le invenzioni delle macchine o dei dispositivi ad alto rendimento energetico (energia libera) sono non soltanto brevetti rifiutati, ma che nella maggior parte dei casi, le loro invenzioni sono classificate sotto (Clausola militare) usano la c ", che è, naturalmente, internazionale.

                      Gli inventori hanno il divieto di pubblicare i particolari dei loro dispositivi o promuoverli in tutto il mondo perché le loro invenzioni sono classificate sotto questa clausola. Cioè i loro dispositivi si transformano automaticamente nella sola proprietà "dell'istituzione".

                      Il fatto che ci sia un meccanismo prestabilito per sopprimere le invenzioni di questa natura è stato un segreto attentamente custodito per molti anni. Molti inventori hanno fatto reclami ma il grande pubblico è rimasto all’oscuro del fatto che è stato privato di una tecnologia pulita dalle organizzazioni che hanno il controllo e che non permettono che tale tecnologia diventi ampiamente disponibile.

                      Saluti.

                      Commenta

                      Attendi un attimo...
                      X