Il M.E.G. - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Il M.E.G.

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • CITAZIONE
    Ritengo quindi che emarginare tali prescrizioni a vantaggio di soluzioni e idee neppure mai da egli citate non signfichi altro che andare fuori strada.

    Io sto seguendo quello che lui afferma maggiormente e cioe' l'efetto AB.La creazione del solitone e' solamente un mezzo per arrivare a cio'.Lo stesso picco di Lenz dove Bearden lo descrive per spiegare il MEG e' in verita' la creazione di un solitone o,meglio, di un forte impulso em (oscillazione libera di ampiezza elevata ma durata limitata assimilabile ad un solitone).
    D'altronde nelle dimostrazione pubblicate su Phisical review non si parla di latenza dei conduttori o dei nuclei.
    Comunque se questo ti fa piacere,io non sto usando fili drogati all'aluminio e non so se qualcuno abbia mai provato ad usarli.
    Io al max ho usato del filo di ferro come filo di avvolgimento per vedere se ottenevo un certo tipo di effetto.
    Per ora sono molto contento dei risultati finora ottenuti...vedremo se nel proseguo dovro avere anche il filo 'drogato' (ma forse e' meglio che mi fumi una canna io al posto del filo <img src="> )
    Ciao e notte

    Commenta


    • CITAZIONE
      Io sto seguendo quello che lui afferma maggiormente e cioe' l'efetto AB.La creazione del solitone e' solamente un mezzo per arrivare a cio'.

      L'effetto AB mette in relazione l'influenza del potenziale vettore magnetico sulle correnti elettriche quando si dice che la fase quantistica dell'elettrone e' funzione di A (potenziale vettore).
      In che modo il solitone riguarda potenziale vettore magnetico e correnti influenzate con shift quantico ?

      CITAZIONE
      D'altronde nelle dimostrazione pubblicate su Phisical review non si parla di latenza dei conduttori o dei nuclei.

      Non ne parla perche' l'idea di Bearden si basa su altro.

      CITAZIONE
      Io al max ho usato del filo di ferro come filo di avvolgimento per vedere se ottenevo un certo tipo di effetto.

      Nella versione magnetica del MEG non ha senso utilizzare filo con sensibile tempo di rilassamento per gli avvolgimenti.
      -Nella versione magnetica del MEG il tempo di rilassamento deve riguardare il flusso magnetico e il nucleo
      -Nella versione elettrostatica del MEG il tempo di rilassamento deve riguardare il flusso di corrente elettrica e i conduttori

      Quindi se si vuole realizzare la versione magnetica del MEG il tempo di rilassamento deve riguardare solo il nucleo e non gli avvolgimenti che andranno quindi volti nella solita maniera con classico conduttore di rame.

      CITAZIONE
      Per ora sono molto contento dei risultati finora ottenuti...vedremo se nel proseguo dovro avere anche il filo 'drogato' (ma forse e' meglio che mi fumi una canna io al posto del filo <img src="> )
      Ciao e notte

      Proprio perche' e' difficoltoso avere avvolgimenti realizzati con conduttori drogati Bearden ha ripiegato sulla versione magnetica del MEG dove e' piu' facile realizzare nuclei ritardati anziche' conduttori ritardati.

      Maury

      Commenta


      • CITAZIONE
        Nella versione magnetica del MEG non ha senso utilizzare filo con sensibile tempo di rilassamento per gli avvolgimenti.
        -Nella versione magnetica del MEG il tempo di rilassamento deve riguardare il flusso magnetico e il nucleo
        -Nella versione elettrostatica del MEG il tempo di rilassamento deve riguardare il flusso di corrente elettrica e i conduttori

        Quindi se si vuole realizzare la versione magnetica del MEG il tempo di rilassamento deve riguardare solo il nucleo e non gli avvolgimenti che andranno quindi volti nella solita maniera con classico conduttore di rame.

        Ma allora vedi che lo sai <img src="> <img src=">

        CITAZIONE
        CITAZIONE
        D'altronde nelle dimostrazione pubblicate su Phisical review non si parla di latenza dei conduttori o dei nuclei.

        Non ne parla perche' l'idea di Bearden si basa su altro.

        Io stavo parlando della dimostrazione da lui pubblicata insiema a Evans sulla rivista Phisical Review Letters.Quindi e' una sua idea e si basa appunto solo sull'efetto AB.
        CITAZIONE
        In che modo il solitone riguarda potenziale vettore magnetico e correnti influenzate con shift quantico ?

        Purtroppo con la tradizionale corrente elettrica l'effetto AB si manifesta solamente con una variazione della lunghezza d'onda dell'elettrone (portatore di carica) ed essendo troppo piccola la sua lunghezza d'onda, questa variazione non e' rilevabile (a meno di non avere un MEG in versione di nano-tecnologia).
        Il solitone aggira questo problema perche' l'intero impulso em si comporta da particella e riesce ad essere influito dall'efetto AB non piu' con variazione microscopiche ma bensi con variazioni avente la fase paragonabili alla frequenza del solitone (e cioe' a 20-80 Khz).
        Paragona il solitone all' elettrone: entrambi sono influenzati dall'effetto Ab solo che nel solitone l'effetto e' maggiormente visibile rispetto all'elettrone che ha una lunghezza d'onda di gran lunga inferiore a quella del solitone (che in verita' e' nient'altro che una oscillazione libera EM).
        Ciao


        Commenta


        • CITAZIONE
          Purtroppo con la tradizionale corrente elettrica l'effetto AB si manifesta solamente con una variazione della lunghezza d'onda dell'elettrone (portatore di carica) ed essendo troppo piccola la sua lunghezza d'onda, questa variazione non e' rilevabile (a meno di non avere un MEG in versione di nano-tecnologia).

          Io so che l'effetto AB riguarda la variazione della sola fase e non della lunghezza d'onda che rimane inalterata.

          CITAZIONE
          Il solitone aggira questo problema perche' l'intero impulso em si comporta da particella e riesce ad essere influito dall'efetto AB non piu' con variazione microscopiche ma bensi con variazioni avente la fase paragonabili alla frequenza del solitone (e cioe' a 20-80 Khz).
          Paragona il solitone all' elettrone: entrambi sono influenzati dall'effetto Ab solo che nel solitone l'effetto e' maggiormente visibile rispetto all'elettrone che ha una lunghezza d'onda di gran lunga inferiore a quella del solitone (che in verita' e' nient'altro che una oscillazione libera EM).
          Ciao

          Questa e' un'ottima considerazione alla quale cerchero' di rispondere piu' avanti visto che adesso l'ora e' tarda.
          Credo pero' che forse stiamo dicendo le stesse cose in due modi diversi : in fondo il solitone , in qualita' di brevissimo impulso , potrebbe essere un modo per far fronte al brevissimo e fisiologico tempo di rilassamento dei convenzionali materiali costituenti il nucleo magnetico.


          Se non ci dovessimo sentire approfitto per farti gli auguri di buon anno.
          Ciao.

          Maury

          Commenta


          • CITAZIONE
            Io so che l'effetto AB riguarda la variazione della sola fase e non della lunghezza d'onda che rimane inalterata.

            Esatto ,nell'effetto AB varia la fase della funzione d'onda e non la sua lunghezza d'onda (sto parlando dell'elettrone) . Se varia la fase dell'elettrone,noi non c'e' ne accorgiamo a meno che non lavoriamo con dimensioni microscopiche .
            Questo discorso ,anche se ormai dovrei aggiornare le pagine dopo gli ultimi mesi di nuovi test, lo puoi ritrovare qui: http://xoomer.alice.it/sandro_meg/ oppure nel solito sito di progettomeg.

            Ciao e buone feste !!!! <img src="> <img src=">

            Commenta


            • Ciao emc2,
              piu' strade si percorrono meglio e'.Purtroppo il discorso su quale punto attualmente sono arrivato io, e' difficile da spiegare.
              Di spunti ne ho dati molti ma diro' tutto piu' avanti quando finiro ,e se finiro, la sperimentazione.
              Quello che ti posso anticipare e' che quello che sto costruendo si discosta leggermente(ma non poi molto) dal brevetto originale poiche' gli avvolgimenti tra primario e il secondario non avranno piu' un accoppiamento da trasformatore (K=1) ma bensi lasco (K=0,1-0,2).Questo mi permettera di far oscillare distintamente il primario (risonanza parallela) dal secondario (risonanza serie).
              Lo stesso secondario avra' come capacita' serie lo stesso nucleo del meg (ho inserito un dielettrico tra le due C del nucleo,la capacita' e' di pochi pF).
              Il discorso e' ancora piu' complesso poiche' lavorando in questa maniera (K basso e bobine del primario 'aperte' verso l'esterno,tanto per darti una idea vai su http://jnaudin.free.fr/meg/meg4cf.htm ) anche il posizionamento delle due bobine del primario e' critica (la geometria di costruzione e' importante a causa del metodo di avvolgimento dei secondari,se il primario viene inserito nel centro esatto del nucleo,non avremo nessuna oscillazione sui secondari ).
              Questo metodo di lavoro e' dovuto al fatto che quello che io chiamo solitone, riesce ad essere influenzato dall'effetto AB solamente se la sua oscillazione e' libera e non forzata (come nel caso se avrei K>0,3:attenzione che le due bobine del secondario e del primario,tra loro, continuano ad avere K circa uguale ad 1).
              Ti e' un po' piu' chiaro dove vorrei arrivare?
              Per ora i risultati sono incorragianti anche se il tempo che ho per sperimentare e' quel che e'...
              Ciao e buon anno a tutti !!! :lol:

              Commenta


              • CITAZIONE (emc2 @ 30/12/2006, 15:54)
                ...molti anni fà costruivo trasmettitori e stadi finali per le emittenti radiofoniche (radio libere) al tempo del...boom... quando si trattava di realizzare lo stadio di accordo fra i vari moduli e con l'antenna...era difficile, premetto comunque che lavoravo solo con un'oscilloscopio ed un frequenzimetro autocostruito. Un'analizzatore di spettro lo potevo solo sognare...

                Ciao emc2 li costruivo anch' io, il più potente fu "solo" da 2.5 Kwatt.
                Per trovare i vari accordi e verificandoli con un grid dip avresti fatto più facilmente e prima.

                Salutoni e buon anno nuovo!
                Furio57 <img src=">
                L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                Commenta


                • CITAZIONE
                  n teoria (come di fatti accade) senza il magnete il MEG sarà un comunissimo trasformatore, dove sul secondario la tensione sarà ZERO, nell'istante che si inserirà il magnete, dovrebbe presentarsi una qualche tensione, dovuta al magnete stesso. Nelle prove precedenti questo si è realmente verificato una volta, la tensione era zero ma nell'istante in cui inserivo il magnete, il mio carico (una comunissima lampadina) si accendeva ed era presente una tensione, se invertivo il magnete vi era sempre una tensione ma debolissima, segno che quindi quello che leggevo sugli strumenti era effettivamente una corrente indotta dai magneti. Con il nuovo nucleo questo non accade più. Da questo ho dedotto che il materiale costituente il nucleo ha la sua rilevante importanza, non deve avere un'alta permeabilità magnetica, ora proseguirò con altri tipi di materiali. Forse con questo tipo di collegamento si evidenzierebbe il famoso Solitone ricercato da Sandro

                  Questo e' quello che pressapoco anch'io ho scoperto circa un'anno fa.Da li sono partito con la storia del perche' e come ricrearlo nel nucleo in Metglass che usa Bearden.Inoltre,non so se era il tuo caso,ma l'energia prodotta era piccola e,quelli in malafede, potrebbero pensare che il tutto e' dovuto alla saturazione del nucleo. Come darli torto ? Io che ho eseguito i test so che non e' cosi' ma da allora pochi hanno provato a seguire gli esperimenti che avevo fatto.Non so se hai letto i post di allora o il documentino fatto su progettomeg,forse abbiamo fatto il medesimo test o qualcosa di simile.
                  CITAZIONE
                  A proposito, per Sandro, ieri sera ho acceso per la prima volta il nuovo prototipo con il nuovo nucleo, separato al centro con due parallelepipedi di ferrite, in modo da avere una "I" con i magneti al centro e la ferrite sopra e sotto e si è verificato un fenomeno anomalo, si è innescato un arco voltaico fra il nucleo metglass e la ferrite, ad una tensione di alimentazione delle bobine pilota di soli 8 Volt, ed un assorbimento di 650 mA, mi ha bucato il nuovo nucleo, poi sono saltati i finali, oggi se riesco riprovo l'esperimento e cercherò di capire cosa si è verificato ...premetto che la ferrite aveva un sottile strato isolante di mica che la isolava dal nucleo...

                  Ma, che dirti? vedo che i fenomeni strani accadano solamente con la ferrite ma d'altronde e' abbastanza facile saturare la ferrite trammite un magnete o facendolo lavorare con flussi elevati.
                  Spero che tu sia riuscito a trovare un metodo valido.....anno nuovo idee nuove !!!
                  Il punto cruciale e' sempre quello,finche non riusciamo a vedere un'overunity nessuno credera che effettivamente lavorando con bobine bifilari e magneti si possono notare comportamenti anomali...San Tomaso insegna.
                  Ciao e

                  B U O N A N N O A T U T T I ! ! ! !

                  Commenta


                  • Mi piace !! <img src=">
                    Quello che hai fatto e' molto simile (concettualmente) a quello che sto sperimentando.Una delle diversita' sta' nelle bobine L1 e L2 che attualmente non sono avvolte sul nucleo ma esternamente su una barra di ferrite (che a sua volta e' a contatto con la superficie del nucleo di Metglass ma in posizione verticale come il magnete).Questo e' stato fatto per avere un'accoppiamento lasco tra le bobine del primario con quelle del secondario(sto ancora testando anche altre soluzioni).Cosi' facendo le oscillazioni del secondario sono libere e sono maggiormente soggette all'effetto AB (non so perche' ma praticamente dai vari test sembrerebbe cosi').Altra cosa e' l'uso dei due seminuclei come condensatore (pochi pF) che mi fanno oscillare il tutto intorno ai 21Khz.
                    Ma torniamo al tuo circuito: Perche' hai messo il diodo D2 con la capacita' da 100pF e relativa resistenza?
                    Le bobine d'uscita le hai chiuse su un carico resistivo o hai cercato di avere un circuito risonante serie o altro?
                    Tensioni e correnti d'ingresso e frequenze utilizzate?
                    Inoltre vorrei capire se L3 con L4 hanno senso di avvolgimento contrari (e logicamente L5 ed L6).

                    Spero che insieme possiamo testare piu' velocemente le nuove soluzioni.Aspetto tue notizie ma il 2007 si apre bene !
                    Ciao

                    Commenta


                    • Ciao a tutti e buon 2007! <img src=">
                      Bene spero che ci sia qualche risultato anche se il vostro prototipo non ha più nulla del MEG originale, personalmente lavoro in senso completamente molto diverso da quello che state sperimentando. Quello che sto provando mantenendo il MEG del brevetto è quanto già scritto da Bearden all'inizio e già stato commentato qui in questo thread dal sottoscritto tempo fa. Stranamente ha incontrato l'interesse di pochissimi, mah! vedremo.

                      Salutoni
                      Furio57 <img src=">

                      Edited by Furio57 - 2/1/2007, 00:48
                      L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                      LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                      Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                      Commenta


                      • Ciao Furio e ancora buon anno !
                        So che tu sei sempre rimasto,giustamente secondo la tua idea,legato al solo brevetto originale senza mettere in mezzo la meccanica quantistica e relativi effetti.
                        Ma praticamente come stai lavorando ? Cioe' hai ottenuto qualche comportamento anomalo usando solo il circuito e le indicazioni del brevetto originale?
                        Io sono interessato a tutte le strade possibili,logicamente certe le posso condividere mentre altre no,ma sono solo mie considerazione e niente piu'.
                        So che volevi acquistare il nucleo originale in Metglass che ha usato Bearden e non quello usato da Naudin (che e' solo leggermente piu' piccolo),l'hai preso?
                        Ciao

                        Commenta


                        • QUOTE (emc2 @ 1/1/2007, 18:36)
                          Salve a tutti, con un pò di tranquillità, sono riuscito a capire come allegare un'immagine ai post. Di seguito lo schema di principio sul quale stò lavorando, il nucleo di colore grigio chiaro è in metglass, quello di colore scuro e ferrite, la sottile linea gialla all'interno e il dielettrico in mica.

                          image

                          Salve e buon anno a tutti.
                          Metterei anche un poliestere in parallelo ai due bypass da 4700u, es 100nF.

                          Che ci sia un campo elettrico fra i due nuclei mi sembra anche logico dal momento che esiste un campo magnetico che varia nel tempo e con dv\dt non limitati (diodo di scarica del gate). Non dico che sia questa la ragione per la quale sono saltati i finali ...

                          Commenta


                          • Ciao a tutti <img src=">
                            CITAZIONE (sandro-meg @ 2/1/2007, 09:20)
                            Ciao Furio e ancora buon anno !
                            So che tu sei sempre rimasto,giustamente secondo la tua idea,legato al solo brevetto originale senza mettere in mezzo la meccanica quantistica e relativi effetti.
                            Ma praticamente come stai lavorando ? Cioe' hai ottenuto qualche comportamento anomalo usando solo il circuito e le indicazioni del brevetto originale?
                            Io sono interessato a tutte le strade possibili,logicamente certe le posso condividere mentre altre no,ma sono solo mie considerazione e niente piu'.
                            So che volevi acquistare il nucleo originale in Metglass che ha usato Bearden e non quello usato da Naudin (che e' solo leggermente piu' piccolo),l'hai preso?
                            Ciao

                            Ciao Sandro e ricambio il buon anno!! ho già da qualche anno sia il nucleo in Metglass sia il magnete in samario cobalto tagliato come da brevetto. Ho anche il filo di rame in AWG. Il MEG su cui lavoro è quello con bobine eccitatrici simmetriche. Stò riprogettando la parte elettronica con i mosfet sul positivo, con frequenza e duty cyle variabili in tempo reale e tensione variabile da zero a 150 Volt!! Per quanto riguarda i risultati prima o poi li renderò pubblici...stò testando anche le frequenze di Shumann. Speriamo bene!!

                            Salutoni
                            Furio57 <img src=">
                            L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                            LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                            Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                            Commenta


                            • CITAZIONE
                              Sandro......Cavolo....Cavolo... non è che stai realizzando qualcosa di questo tipo ?????

                              No, si tratta sempre di un'unico nucleo.Le soluzioni per avere un'accoppiamento lasco tra primario e secondario sono varie.Le sto provande tutte per vedere quale e' la migliore,(ci sono 3 strade che io ho preso in esame).
                              Una e' appunto quella che anche Naudin ha suggerito e cioe' questa http://jnaudin.free.fr/meg/meg4cf.htm
                              Un'altra e' quella (gia' menzionata nel post precedente) di inserire le bobine di controllo avvolte su una barra di ferrite (meglio di metglass) a fianco del magnete (una destra e una a sinistra). La barra si posizionerebbe all'asterno del nucleo ma con i 2 poli a contatto col nucleo (tra il braccio superiore e quello inferiore)
                              La terza e' quella di utilizzare un nucleo esterno dove far oscillare le bobine di controllo .Una parte del segnale verrebbe comunque inserito nel nucleo del MEG trammite altre 2 bobine di controllo di valore molto minore rispetto a quelle avvolte nel nucleo esterno (truccheto che comunque funziona).
                              Per ora la soluzione migliore e' la prima anche se l'accoppiamento e' molto scarso (0,01 dai test eseguiti e inoltre e' molto sensibile dalla posizione assunta della bobina sul braccio ).
                              La soluzione 2 e' molto reditizzia e la sto attualmente testando anche se ho piu' problemi per ottenere l'effetto AB.
                              CITAZIONE
                              Di nuovo salve, ho trovato un minutino per dire ancora qualcosa, il motivo di perplessità che ho avuto nel vedere il progetto di Bearden, sta anche nel fatto di non aver ben compreso le varie forme d'onda.

                              Bearden lascia piu' possibilita' su come lavorare sulle bobine di controllo e cioe' in modo da avere un duty cycle al 50 % (come nelle fig 6a e 6b del brevetto ) oppure lasciando un certo intervallo di tempo tra un'impulso e il successivo (fig 5).
                              Per quanto riguarda Naudin lui fa una simulazione su come dovrebbe presentarsi il flusso magnetico se il MEG funzionasse a dovere.Nella sua simulazione esiste un'istante in cui le due bobine non sono alimentate....ma questo istante e' alleatorio.Cioe' in qualunque caso la simulazione va bene sia se alimenti con la fig 5 sia con la fig 6 poiche' esiste un certo istante in cui il flusso del magnete si ridistribuisce in entrambi i rami del nucleo.
                              Era questo che chiedevi ?


                              xFurio
                              CITAZIONE
                              Per quanto riguarda i risultati prima o poi li renderò pubblici...stò testando anche le frequenze di Shumann. Speriamo bene!!

                              Non vedo l'ora !!!!

                              Ciao a tutti

                              Commenta


                              • CITAZIONE (emc2 @ 3/1/2007, 08:00)
                                ...Nel prototipo originale, non ho inserito l'IC ne555mos, ma piloto il tutto esternamente con un oscillatore variabile, in modo da poter trovare la frequenza più adatta...

                                Ciao emc2 non entro nel merito della parte di destra del tuo circuito, troppo esoterica, ma usare un cd 4017 per ottenere due segnali sfasati di 180°!! Che spreco!! Forse poi ti servirebbe poter variare il duty cycle con continuità che con questo circuito non si può!! Comunque complimenti!!

                                Salutoni
                                Furio57 <img src=">
                                L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                Commenta


                                • Una considerazione....
                                  un magnete permanente inserito in un circuito magnetico (tipo quello del meg) si comporta come ramo 'aperto',cioe' con una permeabilita' assimmilabile a quella del vuoto.
                                  Nel tuo schema hai inserito una bobina avvolta sul magnete ,motivo? Dove dovrebbe essere l'uscita?
                                  Scusa ma non ho ancora ben chiaro la tua idea.
                                  Ciao

                                  Commenta


                                  • Scusa enc2 quanto ti costa il Gaussmetro,e dove l'hai preso??

                                    Commenta


                                    • Ciao a tutti <img src=">
                                      CITAZIONE (emc2 @ 8/1/2007, 12:10)
                                      ...non tenterò mai da dare fuoco all'acqua...

                                      Ciao emc2, ma sei proprio sicuro? L' acqua prende fuoco eccome!!!

                                      Salutoni
                                      Furio57 <img src=">
                                      L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                      LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                      Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                      Commenta


                                      • Ciao a tutti <img src=">
                                        CITAZIONE (emc2 @ 8/1/2007, 15:28)
                                        ...Ciao Furio... he he he , lo sò che nell'acqua c'è più energia di quanto pensiamo, ma se è per questo anche in un foglietto di carta, che noi solitamente bruciamo per avere una misera fiammella un po di calore e del fumo, vi è molta più energia di quello che noi siamo capaci attualmente di tirar fuori, il mio era un modo di dire che sono un pò folle ma conservo (credo) ancora un lumicino di ragione e siccome non ho le basi scientifiche per dare fuoco all'acqua, non andrò mai con un fiammifero a tentare di accenderla, solo per vedere se funziona .... comunque molto spiritoso... :woot:

                                        Ciao emc2, nulla di spiritoso qui l'argomento è O.T., ma ti sei mai chiesto perchè per gli incendi molto gravi i vigili del fuoco usano schiumogeni e non acqua? Perchè sopra i 900 °C l'acqua si scinde in due parti di idrogeno ed una di ossigeno tramite la pirolisi e prenderà fuoco!!! Prova tu stesso con uno spruzzatore per inumidire le piante e spruzza su una fiamma del gas di casa, vedrai che scoppiettio e che fiammate!!

                                        Salutoni
                                        Furio57 <img src=">
                                        L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                        LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                        Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                        Commenta


                                        • Ciao a tutti <img src=">
                                          CITAZIONE (emc2 @ 7/1/2007, 08:38)
                                          ...a parte Sandro, non ho notato nessun altro che abbia pubblicato gli schemi che stà adottando, permettendo ad altri di avere nuovi spunti. Se hai un circuito più valido, vai inseriscilo, le critiche sono sempre costruttive e permettono di migliorarsi sempre di più...

                                          Ciao emc2 il circuito che uso è l'SG3525. Con questo circuito puoi sostituire l'NE555 o il generatore di BF, il CD4017 ed i driver IR2110 per pilotare i mosfet. Può oscillare da 100Hz a 100Kz e con duty cycle variabile da 0% a 49% per ramo con dead time programmabile. Comprende anche i driver per i mosfet, una bomba!! il costo? meno di due euro!! :woot:

                                          Salutoni
                                          Furio57 <img src=">
                                          L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                          LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                          Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                          Commenta


                                          • Ciao a tutti <img src=">
                                            CITAZIONE (emc2 @ 9/1/2007, 09:19)
                                            ...IC, mica hai anche uno schemetto ???...

                                            Ciao Emc2 eccolo! QUI.
                                            E' un regolatore PWM per un motore in CC. Gli impulsi da mandare ai mosfet qui sono uniti con un AND a diodi 1N4148 in modo da ottenere un duty cycle da 0 a 98%. puoi prelevarli direttamente ai pin 11 e 14 dell' IC e collegarli direttamente ai gate dei mosfet. Il Q2 serve a limitare la corrente restringendo l'impulso all'aumentare della corrente, la tensione di base viene generata dalla corrente (con questi valori 6,5A max) che attraversa le tre resistenze da 0,22 ohm da 5 Watt in parallelo ed in serie al carico, puoi eliminare il tutto se non ti serve. Elimina R1 - R2 e VR1 che servono solo per ottenere una tensione di uscita minima, il C2 puoi collegarlo al cursore di VR3 che varierà il duty cycle da 0 a 98%. Il VR2 varia la frequenza dell'oscillatore che con i valori indicati varierà da 100Hz a 5Khz. L'equazione per determinare la frequenza di oscillazione è la seguente:


                                            f= _____1______ dove nello schema: CT=C3 - RT=R4 + VR2
                                            CT(0,7RT+3RD)


                                            Per es: Fosc = 40Khz - Rt=3,6 Kohm - CT=10nf - Rd=0 ohm


                                            Spero di esserti stato d' aiuto.

                                            Salutoni
                                            Furio57 <img src=">

                                            Edited by Furio57 - 9/1/2007, 22:11
                                            L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
                                            LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
                                            Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

                                            Commenta


                                            • CITAZIONE (Furio57 @ 8/1/2007, 18:42)
                                              Prova tu stesso con uno spruzzatore per inumidire le piante e spruzza su una fiamma del gas di casa, vedrai che scoppiettio e che fiammate!!

                                              scusate l'ot, ma WoW!!!! ho appena tolto la piastra del gas e ho lasciato 30 cm di fiamma bunsen libera!!

                                              veramente WoW!!!!!


                                              x me ci si vincono un mare di scommesse!

                                              Commenta


                                              • ciao a tutti , mi chiamo YASHUGAN.
                                                Purtoppo non sono un ingegnere elettronico, quindi, anche se possiedo il PDF del brevetto meg, non so interpretarlo.
                                                Ora, a parte la mia mancanza di informazioni nel campo (giust'appunto non avendo studiato la materia) mi domandavo questo:
                                                Dando per scontato che il MEG "possa" funzionare (in quale modo non oso immaginarlo) vorrei proporre questa cosa:
                                                Io sono di CREMONA, se c'è qualcuno in grado di interpretare il brevetto io metto a disposizione i fondi per provare a costruirne una copia e vedere di farla funzionare. Sul sito di PROGETTOMEG vi sono alcune immagini di una prova di costruzione che pare funzionare alla fine...
                                                Quindi, se non erro, ogni dubbio è sciolto... salvo imprevisti.

                                                A me, personalmente, COME funziona il MEG interessa molto, non tanto per capire come genera l'energia, ma per capire "QUANTO E' complicato o meno" replicarne un modello, e poi un'altro e un'altro ancora e vie dicendo....

                                                Chi è intreressato a provare l'assemblaggio di un MEG deve solo comnuicarlo qui. (la mia mail non è quella dell'utente che uso)
                                                Mi accollo le spese della componentistica, di spedizione e via dicendo.

                                                Oltretutto, ciò che intendo fare, sono una serie essolutamente esplicativa di immagini che spiegano come costruirne uno e renderle pubbilche mettendo chiunque in condizioni di fabbricarne uno, anche essendo completamente a digiuno di cognizioni sull'elettromagnetismo e compagnia bella.


                                                Chi si fa avanti? La ricompensa? Se il MEG funziona per chi lo assembla sono disposto a finaziargliene 2 copie... ... (quindi non paghi più la corrente elettrica a vita teoricamente...)

                                                Attendo curioso! Ciao a tutti....





                                                Commenta


                                                • CITAZIONE
                                                  Sul sito di PROGETTOMEG vi sono alcune immagini di una prova di costruzione che pare funzionare alla fine...
                                                  Quindi, se non erro, ogni dubbio è sciolto... salvo imprevisti.

                                                  Mi dispiace deluderti ma il MEG che hai visto non funziona come dovrebbe ed e' ancora un semplice trasformatore.C'e' qualche speranza che possa funzionare ma e' troppo complicato da realizzare ed ho ormai lasciato perdere la replica.
                                                  Ho solo dato uno spunto su quale strada (forse) bisognerebbe percorrere,ma lascio ad altri il divertimento.
                                                  Ciao

                                                  Commenta


                                                  • CITAZIONE (Hito @ 29/5/2007, 00:03)
                                                    Attendo curioso!

                                                    Mi sa che attenderai un bel po',c'è mezza comunità mondiale che si sta lambiccando il cervello da anni.

                                                    Commenta


                                                    • scusate sono nuovo e ho qualche idea su questo progetto be speriamo che non mi chiamate pazzo altrimenti credo di essere un genio e comincio a montarmi la testa. comincio con il dere che di corrente mnon ci capisco niente al massimo riesco ad attaccare la spina del videoregistratore nella presa consapevole che c'e' lo stesso attacco e misura della spina. INSOMMA vi ho sentito parlare delle onde e ho letto tutto quello che avete scritto e provato per lo sviluppo del meg sono convintissimo che funziona solo che la mia idea e che funzioni come il motore magnetico. questo motore se ci pensiamo bene ha lo stesso sistema delle onde cioe' un'onda aiuta l'altra a compiere un giro e con l'aumenti dell'attrito delle calamite aumenta sia la velocita' che la forza. credo che per il meg sia la stessa cosa cioe se prendiamo per esempio lo spostamento di una massa d'acqua questa crea delle onde che con il diminuire della profondita aumenta in alzata, in parole povere come il mare piu' si avvicina alla riva e piu' si alza la cresta. secondo me non e questione di pompaggio o di qualche cosa di sbagliato il fatto e creare una salita per far increspare le onde in domo che siano di gran lunga superiori all'uscita. non so se possa essere un esempio pero' ci provo se prendo una forma triangolare e immetto un'oda ellettrica all'interno man mano che va verso il punto piu' piccolo questo aumenta l'onda che in parte si puo' prelevare al vertice e la restante parte va ad alimentare nuovamente il meg. insomma se e una cavolata non lo so pero' ci ho provato io vi seguo sempre anzi moltissimo non adesso ma sarei molto contento se il progettista mi contatta visto che io non so come fare sarei ben felice di contribuire allo sviluppo anche economicamente.--

                                                      Commenta


                                                      • non bisogna buttarsi a terra sai c'e'un proverbio che dice " mai buttarsi a terra perche' la meta la puoi raggiungere con un'altro passo" sandro il problema comunque stava nel fatto che prima non c'erano tanti finanziamenti adesso cominciano ad esserci poi le ideee pare che siano molte basta provarle. vedrai che arriva l'errore giusto o forse peggio di quelli che l'hanno inventato. SANDRO-MEG FORZA E CORAGGIO SEI IL CINESE DI TUTTI NOI HEHEHEHEHEHE

                                                        Commenta


                                                        • Ragazzi, scusate l'intromissione.
                                                          Premetto che la fisica mi piace moltissimo, ma non sono un fisico, solo un elettrotecnico.
                                                          (per lavoro mi occupo di impianti per produrre energia elettrica, per la maggior parte da fonti rinnovabili).

                                                          Ora veniamo al famigerato MEG :
                                                          Una cosa che mi sembra non sia citata nemmeno nel famigerato brevetto, e' una chiara indicazione su come deve essere misurato il RENDIMENTO.
                                                          Il MEG ha si un'uscita, ma anche dei dispositivi di "eccitazione", che consumano energia.
                                                          Per quanto mi riguarda, il dispositivo potrebbe consumare anche piu' energia di quanta ne produce.

                                                          Anche gli sperimentatori italici, nel sito progettomeg, hanno fatto lo stesso errore : si sono occupati solo di accendere delle lampade fluorescenti (se non ricordo male).
                                                          Questo metodo e' sbagliato : manca un'impostazione rigorosa di come affrontare il problema.

                                                          L'energia elettrica prodotta deve essere ENERGIA ATTIVA, e misurata con strumenti in Classe 1 : non si puo' usare un semplice tester, perche' i "neon" assorbono molta enegia "reattiva", e questo confonde le acque.

                                                          Ed allo stesso modo bisogna misurare l'energia consumata dagli ausiliari (che hanno tutte le centrali elettriche), ma quest'energia non deve essere MESCOLATA a quella prodotta.

                                                          Se guardate lo schema capirete che non esiste isolamento tra i due circuiti, quindi la frittata e' fatta !

                                                          Commenta


                                                          • Salve Mestre Venezia. ENERGIA ATTIVA? Scusa ma ...

                                                            CITAZIONE
                                                            SandroMeg: Mi dispiace deluderti ma il MEG che hai visto non funziona come dovrebbe ed e' ancora un semplice trasformatore.C'e' qualche speranza che possa funzionare ma e' troppo complicato da realizzare ed ho ormai lasciato perdere la replica.
                                                            Ho solo dato uno spunto su quale strada (forse) bisognerebbe percorrere,ma lascio ad altri il divertimento.
                                                            Ciao

                                                            Se non sbaglio c'e scritto "il MEG non funziona come dovrebbe" .. e non e' che mi sorprenda sinceramente.
                                                            Fino ad ora l'unico che dice che funziona e' il depositario del brevetto .. tutto il resto del mondo e' concorde nel dire che: NON VA!
                                                            Prima di energia attiva o passiva e delle classi degli strumenti usati bisogna avere un qualcosa che funziona ... per adesso e' solo un trasformatore ...
                                                            Non mi fate rivoltare Lenz nella tomba che poi mi costa un leone alato per farlo star buono.

                                                            Commenta


                                                            • certo che sono entrambi delle gran drittate, e chissa' che la diffusione del meg non sia ostacolata da qualche major...

                                                              qui ci sono altre soluzioni:
                                                              http://www.gammamanager.com/
                                                              http://www.faraday.ru/english.html
                                                              http://www.americanantigravity.com/index.php

                                                              saluti

                                                              e altro ancora...

                                                              http://it.youtube.com/watch?v=7PmMLQv_lX4&...related&search=
                                                              http://it.youtube.com/watch?v=U-Lnhs7caCo&...related&search=

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X