Discussione: Energia libera, ma da dove?

Ciao a tutti. Pur non essendo un ricercatore (e quindi difficilmente potrò dare il mio contributo), è diverso tempo che tengo d'occhio gli sviluppi del MEG e simili. Sono sempre stato affascinato dai fenomeni elettromagnetici ed è evidente che la fisica classica non è attualmente in grado di spiegarli in maniera completa. A proposito del possiblile principio di funzionamento del MEG volevo chiedere se qualcuno sa darmi indicazioni in risposta alla domanda: "Da dove dovrebbe prendere energia, nel caso in cui funzionasse?". Qualcuno sostiene che dovrebbe essere rivisto il primo principio della termodinamica. Perchè?
Forse, uno dei maggiori freni che questa probabile tecnologia potrebbe avere è il fatto che non ne conosciamo le cause. Abbiamo provato a nostre spese che è dannoso non conoscere completamente gli effetti di ciò che usiamo (es. le linee elettriche aeree potrebbero causare aumento dell'incidenza di leucemie nei neonati); ma non conoscere le cause potrebbe essere ancora più rischioso.

Ringrazio chiunque avrà la pazienza di rispondermi...

perchè non provi a consultare il sito MEG - Generatore Elettromagnetico Immobile ?

Ciao a a tutti.
Mi sento un po' in colpa per aver postato un messaggio che, in assenza di nuove discussioni, ristagna in cima alla lista.

Così ho deciso di aggiungere qualcosa a quello che ho scritto sopra. La mia domanda non era "quale giustificazione dovrebbe avere il funzionamento del MEG", ma "da quale fonte dovrebbe venire l'overunity". Non penso che le leggi della termodinamica possano essere violate, ma è possibile che si possa estrarre energia da fenomeni elettromagnetici ancora non chiari. C'è però un discorso interessante da fare sull'effetto AB, magistralmente spiegato nelle sezioni relative al MEG dei siti abbondantemente (e a merito) segnalati. Non avendo conoscenze profonde di fisica, non mi è chiaro esattamente cosa succede a causa del potenziale vettore A, quello che ho capito è però che è possibile influenzare il comportamente di una sorgente di elettroni senza campo elettromagnetico. Il comportamento è ben illustrato dall'esempio della nave che si dirige con energia interna ma seguendo le indicazioni del radiofaro. Poi mi perdo quando entra in gioco il solitone...

Però già l'effetto A-B è interessante. Si può influenzare (quasi) con potenza nulla il comportamento di un fascio di elettroni... Che cosa succede se siamo in un conduttore percorso da corrente? Spostando il fascio ripetutamente si hanno fenomeni di fem indotte? Che dire di sfruttare fenomeni di risonanza?

Purtroppo non ho i mezzi per fare esperimenti per conto mio... Magari quando avrò un attimo di follia... O forse qualcuno ha già provato a rispondere... Quello che vorrei osservare è che, anche se il dispositivo funzionasse (e, purtroppo, per ora non ci sono le prove...), potrebbe prelevare energia da qualche fenomeno utile... Mi fermo qui, evito il catastrofismo...

Ciao
purtroppo le ho provate tutte ma e' troppo complicato.Si parla di ottenere dei risultati macroscopici usando fenomeni tipici della meccanica quantistica. Il discorso sarebbe piu' semplice da provare in scale microscopiche ma nel nostro mondo macroscopico il tutto risulta super-complicato.Oltre a sperare che quello scritto abbia qualcosa di logico, bisognerebbe dimensionare per bene il tutto e avere dei materieli all'altezza.
Ti dico qualche comportamento anomalo l'ho notato, ma forse e' solo dovuto al residuo induttivo/capacitivo dei cavi .
Quindi o qualcuno riesce a risolvere l'impasse o il meg e' destinato a dormire ancora per un bel po....

P.S.be logicamente l'energia dovrebbe essere attinta da quella definita di punto zero..

Bisogna seguire la strada intrapresa da un vecchio utente ,ipercom, lui parlava di risultati piu afidabili , secondo lui la configurazione dell meg non è completa .

ps : gianfranco se trovi l'altra configurazione postala , io non me la ritrovo più.

vediamo...l'altra configurazione....sii Incomp
adesso cerco

Trovatooo
http://inkomp-delta.com/

Eccomi, un po' in ritardo... Mi era sfuggito il discorso sulla z.p.e., grazie per avermelo ricordato. Ho anche capito la complessità della cosa, e mi pare che esista (o debba esistere) per ora solo dal punto di vista matematico. Mi rendo conto che tutto il discorso è complesso fino all'inverosimile, tutt'altro che intuitivo e basato sugli ultimi strumenti che la matematica ha messo a disposizione. Da qui la domanda: sapreste consigliarmi un libro o qualcosa che possa fare un po' di luce sulle teorie evitando di essere troppo superficiale ma senza sembrare scritto dagli alieni? Che magari contenga anche le sperimentazione che hanno portato alle conclusioni attuali? Mi sembra che, anche se non siamo ancora arrivati alla teoria del Tutto, le elucubrazioni sulla quantistica che hanno portato alla definizione dell'energia del punto zero sono abbastanza stabili da alcuni anni...

La scienza ufficiale , non contempla la free energy , stanno per la prima volta dando delle spiegazioni ad aparati che vanno oltre l'unità , cose mai acettate, per cui trovi poco di scientifico da leggere , le cose che ci sono in rete o in libreria purtroppo sono cose al confine della fantascienza (ufo ) sta in te capire e scoprire , guarda il meg come andato a finire , tutti abbiamo speranze che il motore a pp faccia miraccoli , quello che stiamo costruendo in romagna sarà finito fra circa un paio di mesi , i tempi si sono alungati per colpa delle aziende che non hanno tempo , cmq le cose che trovi in giro sono da prendere con le pinze , chi lavora a queste cose ,lo fa in silenzio , per non essere criticato , per cui bisogna mettersi a esperimentare , con tutte le precauzioni dell caso .

Grazie per l'indirizzo di ikomp.
Che dirvi ? Ho contattato nuovamente Armando per vedere questo meg funzionare e , forse, riusciro a capire su quale strada continuare.
Secondo il mio parere l'unica via per avere un dispositivo ou per tutti e' quello che stiamo sviluppando in questo forum, collaborazione e condivisione dei risultati.
Ricordatevi che finora NESSUNO e' ancora uscito con un dispositivo ou nel mercato....il motivo ci sara !

Originariamente inviata da sandro-meg

Grazie per l'indirizzo di ikomp.
Che dirvi ? Ho contattato nuovamente Armando per vedere questo meg funzionare e , forse, riusciro a capire su quale strada continuare.
Secondo il mio parere l'unica via per avere un dispositivo ou per tutti e' quello che stiamo sviluppando in questo forum, collaborazione e condivisione dei risultati.
Ricordatevi che finora NESSUNO e' ancora uscito con un dispositivo ou nel mercato....il motivo ci sara !

Ciao sandro , cè un utente che ha fatto una configurazione simile a quella di komp. anche lui dice che il segreto è negli air gap ,il punto è che nessuno ne vuole parlare , per paura di passare per ridicoli , però voglio ricordarvi che siamo nella sezzione free energy ,la quale non è contemplata dalla scienza ufficiale , per cui cmq quello che postiamo non è credibbile , però per chi ci crede ,sarebbe giusto aiutarsi , speriamo che questo utente che dico io è non è armando ,voglia condividere ,poi volevo dire che la pompa idrosonica è un apparato ou , non so perchè non venga utilizzato in massa , cmq rimane il fatto che va oltre l'unità.

Forse non mi sono spiegato bene, ho detto che non e' ancora uscito un dispositivo ou nel mercato non per il motivo che non esiste il dispositivo.....
Certo che siamo in una sezione fe...e dal 2002 che sono qui

Ciao a tutti.....sembra che il Meg funzioni.......Io e Pancia siamo disponibili .......Andiamo a vedere questo Meg !!!!! Sono un gran mangiatore di Carote

Allora ci ritroveremo tutti da 'Armando'...

Intanto vededevi questo filmato.
http://inkomp-delta.com/images/IMGP0386.AVI

è un russo che è in contatto con Armando ed ha realizzato il MEG funzionante

leo48

Originariamente inviata da Gianfranco

Ciao a tutti.....sembra che il Meg funzioni.......Io e Pancia siamo disponibili .......Andiamo a vedere questo Meg !!!!! Sono un gran mangiatore di Carote

mettetevi l'animo in pace, la quantistica non può violare il primo principio, si basa proprio su quello

ciao

Ciao Leo si inkomp....ma nn sapevo che era in contatto con Armando.....

Armandooooo !!!!!!!!! Liberaci da questo male !!!!!!!!!!!


il petrolio



ciaooo

Quindi se il MEG che ha Armando e' quello di Ikomp, e' l'ennessima variazione sul tema del MEG.
Nessun problema , ma di brevetti e gente che dichiara di avere dispositivi ou che poi si rivelano dei bluf,il mondo ne e' pieno.L'importante e' che questa volta abbiano un dispositivo funzionante, che poi sia di Bearden o Ikomp per me ha scarsa importanza.
Purtroppo dal video si vede ben poco,solo una cascata di tester e carichi piuttosto notevoli.
Dalle foto si vede il dispositivo che assomiglia molto poco al MEG di Bearden e nemmeno la teoria scritta su quelle pagine si avvicina al pensiero di Bearden.
Io direi di aprire un nuovo thread non in questa sezione ma quella piu' generica della free-energy.
Spero che Armando,molto gentile e disponibile e lo ringrazio pubblicamente, possa farmi vedere la sua nuova creatura e darmi qualche dritta.
Tra una decina di giorno,se tutto va bene, vedro il 'mostro'.....

Oggi e' stato il giorno del contatto !!!!
Finalmente ho visto questo dispositivo motionless di Armando che, sembra il MEG di Bearden ma e' diverso.
Ringrazio tantissimo Armando, un vero vulcano di idee !!! Molto disponibile e veramente informatissimo su tutti i campi delle energie alternative.Complimenti e continua cosi' che avrai sicuramente tante altre soddisfazioni !!
Ma torniamo al generatore, come potete immaginare non posso dirvi niente, ma se son rose fioriranno e anche presto.
Purtroppo non posso modificare il MEG per poter replicare il dispositivo, vedremo se avro il tempo per riuscire a fare un nuovo dispositivo.Che si chiami meg, reg freg poco importa, l'importate e' ottenere un dispositivo motionless overunity.
Per ora basta cosi', logicamente se costruiro' il dispositivo non postero' su questa sezione gli eventuali progressi.
Ciao

aiooo... dopo il contatto, nulla...
non e' che hai fatto corto ??
povero sandro-meg, era cosi bravo.....

inkomp (la rivoluzione dell meg )e partita la vendita dell loro prodotto ,1500 euro al kw , solo per aziende fornitrici di energia , moltiplica per tre l'energia in entrata .

www.inkomp-delta.com

Originariamente inviata da pancia 37

inkomp (la rivoluzione dell meg )e partita la vendita dell loro prodotto ,1500 euro al kw , solo per aziende fornitrici di energia , moltiplica per tre l'energia in entrata .

www.inkomp-delta.com

Dove l'hai letto che moltiplica per tre l'energia in entrata?

Vendono sistemi che erogano 90kw con 30kw in entrata....credo
Voglio prorpio vedere un rasformatore da 90 kw heheheheheeeee

ciao sandro ... ho postato, per errore in una discussione spostata, provo a ripetere qui le mie domande anche se nel frattempo me ne sono venute in mente delle altre! premetto che sono un semplice appassionato di elettronica e non un fisico nucleare! è da tempo che cerco di capire il funzionamento del meg e credo di esserci vicino grazie
all'esempio del pendolo, ho solo alcune domande da farti circa le tue prove: 1- vorrei sapere se il prelievo di energia dal trasformatore è continuo oppure sincronizzato con l'impulso di eccitazione. Mi spiego meglio: osservando l'esempio del pendolo si vede la dinamo sul fulcro alimentare sempre il carico , non sarebbe più logico utilizzare
l'energia per spingere il pendolo senza che lo stesso possa incontrare nessuna controreazione, in modo che sia più facile farlo arrivare oltre il il muro, inserendo il carico solo al suo ritorno?
2- la bobina antiinduttiva nei punti di incrocio del filo forma un'angolo di 90 gradi oppure è un angolo casuale?
3- hai fatto la prova ad alimentare la bobina scalare dell'attuatore con una frequenza fissa (portante) e poi modulare in frequenza (sweep) o in fase o in ampiezza la portante? cerco di spiegare quali sono le mie idee: usando una bobina con induttanza zero il campo magnetico non si eccita in quanto ogni variazione "trasversale" viene
stroncata al nascere, a prescindere dalla frequenza utilizzata... a questo punto modulando la portante in qualche modo si potrebbe eccitare il nucleo nell'unico modo che rimane e cioè "longitudinale"!
4- cercando di comprendere le onde stazionarie ho fatto un paragone elementare che ti prego di smentire o confermare al fine di capire meglio cosa sono: due persone tirano una corda dai due capi opposti esercitando una forza uguale e contraria, la corda non si sposta perchè le forze sono uguali e contrarie a prescindere dall'intensità, ma se loro cominciano a variare l'intensità del tiro con lo stesso ritmo non ci sarebbe movimento della corda ma la stessa è sottoposta ad una certa "energia variabile" bene, questa "variabilità" sono le onde stazionarie...
p.s. sono qui sopratutto per imparare e capire quindi....

Originariamente inviata da rossano64

...cerco di capire il funzionamento del meg e credo di esserci vicino grazie all'esempio del pendolo....

Esempio del pendolo è questo?
Mi sembra poco appropriato perché una forza non compie lavoro in direzione perpendicolare a sé stessa... come nello schema JPG, la G, forza di gravità, non compie lavoro nella direzione A-B.

amir