Discussione: Soluzioni pratiche e teoriche

CITAZIONE

grafici a cui ti riferisci sono i segnali in ingresso al meg. In uscita ci sono (o dovrebbero essere)i solitoni?

In uscita a che ti riferisci? Quelle fdo sono relativi alle tensioni e correnti di'ingresso sulle due bobine di controllo o d'ingresso a dir si voglia.E' li che vengono creati i solitoni mentre le bobine d'uscita sono altre e sfruttano il solitone.

CITAZIONE

Perche paragoni i picchi di lenz (ammesso che i grafici siano realistici almeno sull'asse dei tempi) con la durata dei solitoni?

Perche' il picco di Lenz ha i requisiti fondamentali per la creazione del solitone :ampiezza elevata rispetto alla durata, sono le caratteristiche della secante iperbolica che caratterizza il solitone.
Se l'ampiezza del picco e' troppo piccola,il solitone non si potra' formare.Se l'ampiezza e' troppo elevata il solitone si formera' ma l'energia in eccesso si disperdera' come onde lineari.
Quindi posso guardare il picco di lenz perche' mi da una idea se il solitone possa esser stato creato.

CITAZIONE

Se il circuito e intrinsecamente non lineare all uscita puoi avere qualsiasi cosa (se non ricordo male la teoria dei sistemi dell'università e potrebbe essere, è passato qualche anno...)

Questo e' vero, ma riferito a quello che il solitone crea nel nucleo propagandosi e quello che poi prelievi trammite la bobina d'uscita.E' questa e' una difficolta enorme,come gia' detto dai test basta variare un nulla che tutto cambia,tensioni fdo ....e' un casino
Ciao

Edited by sandro-meg - 29/3/2006, 17:28

Ciao Sandro,
Grazie dei chiarimenti. Se il problema è l'ampiezza ti posso dire, anche se credo che lo sai già, che il picco cresce al crescere della ripidità del fronte di salita ( e di discesa è lo stesso) dell'onda quadra del segnale di controllo (6A e 6B per capirci). In realtà quei bei rettangoli con i fronti di salita verticali sono solo ideali. Più li approssimi e più alti sono i picchi. La realtà è ben diversa e i rettangoli sono invece dei trapezi. Tu cosa usi per generare l'onda?

Ciao
Ciao Sandro, scusa se dico un'eresia, non ho seguito tutto il valoro che stai portando avanti...

Insomma, te la butto lì...e... se usassi un fenomeno tipo 'scarica di gas'? Per perforazione del dielettrico, dico... dovrebbe essere un fenomeno abbastanza 'ripido' e in grado di veicolare parecchia energia in maniera istantanea....

Edited by ElettroRik - 29/3/2006, 23:38

CITAZIONE

Quindi posso guardare il picco di lenz perche' mi da una idea se il solitone possa esser stato creato.

CITAZIONE

Questo e' vero, ma riferito a quello che il solitone crea nel nucleo propagandosi e quello che poi prelievi trammite la bobina d'uscita

Se ho capito quello che mi diceva sandro il solitone e il picco di lenz sono legati. Il mio post si riferiva a incrementare/decrementare e quindi "controllare" l'ampiezza dell picco di lenz in modo da poter creare il solitone. Il controllo avverrebe variando la ripidità del fronte di salita dell'onda del segnale di controllo.

Ciao

CITAZIONE

In realtà quei bei rettangoli con i fronti di salita verticali sono solo ideali. Più li approssimi e più alti sono i picchi. La realtà è ben diversa e i rettangoli sono invece dei trapezi. Tu cosa usi per generare l'onda?

Di circuiti? ne ho fatti a iosa...quello che mi piace di piu' e quello di Gattmes (e lui che me l'ha proposto) ed e' disponibile in qualche meandro di un thread....vedo se ti recupero il mio circuito modificato finale.
Ma qualsiasi circuito (logicamente idoneo) che adotterai dovresti riuscire a creare un solitone.La difficolta sta proprio nel dosare ampiezza e durata dell'impulso del picco di Lenz in modo da creare il solitone con la quantita' d'energia esatta,ne piu' ne meno (si alza il rendimento).
L'ulteriore problema sta che usando le bobine d'uscita ad effetto AB,queste sono sensibilissime a qualsiasi variazione (spostamento del magnete,della bobina,etc etc.) variando notevolmente le fdo d'uscita.
Dulcis in fondo tutto questo e' riferito quando usavo un circuito magnetico aperto (barra di ferrite),quando ho lavorato nel nucleo chiuso,le cose si sono ulteriormente peggiorate.
La creazione del solitone e' risultata piu' difficile,cioe' i picchi di Lenz ovviamente esistevano ma,molto probabilmente, non riuscivano a creare il solitone .Il risultato e' che il circuito si comporta normalmente o quasi(sono presenti lievissime differenze).
Quindi il punto sta nel come creare un solitone nel nucleo chiuso.(penso di aver riscritto parte del testo della teoria....ma forse sono stato piu' chiaro? )
Tutti sti casini sono dovuti al comportamento non lineare....forse e' proprio questo il motivo che Bearden non l'ha ancora prodotto in serie.Anche variando il carico le fdo cambiano e deve esserci un circuito di controllo che modifichi dei parametri in modo da riottenere le fdo e rendimenti voluti.Rendo l'idea?
Avete letto il post di quest'estate ? http://www.forumcommunity.net/?t=1681256
Li avevo incominciato a fare i primi test sulle bobine bifilari o ad effetto AB...be era un massacro.

CITAZIONE

Insomma, te la butto lì...e... se usassi un fenomeno tipo 'scarica di gas'? Per perforazione del dielettrico, dico... dovrebbe essere un fenomeno abbastanza 'ripido' e in grado di veicolare parecchia energia in maniera istantanea....

Penso di averti risposto. Ben venuto !

Ciao