Discussione: Solitone + effetto AB = MEG

Per i pochi superstiti del progetto MEG iniziale (eravamo in tanti...) continuo nella mia ricerca delle possibile soluzioni al suo funzionamento (ormai le strade le ho provate tutte)
Dopo le prime supposizioni sul solitone , ho sviluppato una teoria associata TEORIA DEL MEG che mi appare molto verosimile e non troppo distante dalla fisica classica:per conferma,ho eseguito vari test di verifica che mi hanno dato esito 'positivo'.
Positivo tra virgolette perche' ,in verita', non ho mai raggiunto rendimenti overunity ma, comunque, conferme che il metodo da me proposto e' risultato valido.
Dai primi test eseguiti quasi un'anno fa,ho modificato varie volte la geometria delle bobine di controllo e,ora, penso che possa passare a rivederel'intero progetto usando il nucleo e magnete del MEG originale.
La descrizione del funzionamento mi appare abbastanza chiara e, chiedo, se qualcuno ha qualcosa da obiettare ma,sopratutto, se qualcuno ha gia' cercato di far funzionare un circuito magnetico utilizzando il principio da me proposto.
Se qualcuno ha voglia di 'provare' ho un piccolo suggerimento pratico da dare per eseguire le bobine di controllo (quelle che servono per il solitone).
Come gia' scritto nel mio documentino,bisogna avvolgere le bobine seguendo lo schema preciso di quello bifilare di Tesla.Non solo,l'avvolgimento deve essere eseguito in verticale e non in orizzontale (proprio come nel disegno del brevetto).Poi si possono collegare in serie piu' bobine cosi' create ma ,non troppe (10 sono gia' troppe).
Non cerco di spiegarne il motivo,l'unica cosa che posso dire e' che il motivo potrebbe essere la densita' energetica che crea la bobina.
I miei risultati sperimentali li mettero in rete appena finisco l'intera costruzione del MEG che sto rifacendo.
Ciao

Edited by eroyka - 26/9/2006, 12:45

ciao Sandro la tua teoria è molto interessante,specialmente per la bobina bifilare di tesla!!hai qualche modo per avvolgere la bobina bifilare di tesla senza diventare matto???(è molto dificile avvolgerla su se stessa)ho provato una volta ma nn ci sono riuscito,dopo poche spire si accavalla tutto !!!

Ciao Framoro
io incollo i fili ogni avvolgimento e aspetto 5 minuti prima di avvolgere nuovamente cosi' che la colla si possa asciugare.Attento a non mettercena troppa....i fili devono essere i piu' compatti possibili altrimenti perdi parte del campo (piu' alti sono dal nucleo,meno campo magnetico producono).
Buon avvolgimento.

che sezione usi di filo?smaltato??

Attualmente 0,71mm smaltato,ma puoi usare quello che vuoi .
bye

Ciao sandromeg,

sei sicuro che ciò che fa la differenza nel tuo progetto è la geometria della bobina?

E se, invece, la differenza la facesse la geometria del nucleo ferromagnetico?

Il solitone è un'ONDA, ma si comporta come una PARTICELLA.

Hai già provato ad usare un nucleo a forma di 'anello'?

Se il solitone si comporta come una particella, infatti, è più facile che viaggi in un circuito ad anello (come fanno, ad esempio, le 'particelle' che viaggiano in un acceleratore di forma arrotondata) piuttosto che in un circuito di forma spigolosa come quello del meg (che va benissimo per far propagare al suo interno le 'onde' elettromagnetiche).

Ciao

Gabriele

Espressi tempo fa' l'idea di un solitone acustico che viaggi nel nucleo "isolando" cosi' periodicamente il campo magnetico per effetto della cambiata permeabilita' al passaggio dell'onda.
Per favorire la partenza dell'anomalia e il verso di rotazione ... suggerivo di usare quattro bobine eccitatrici alimentate in successione
Solo supposizioni le mie ... non certo teorie....

CITAZIONE

Hai già provato ad usare un nucleo a forma di 'anello'?

Potresti avere meno perdite e quindi un solitone piu' 'robusto'....ma sai che casino lavorarci tra bobine e magneti....il nucleo attuale va piu' che bene e sta dando i suoi frutti.

CITAZIONE

Espressi tempo fa' l'idea di un solitone acustico che viaggi nel nucleo "isolando" cosi' periodicamente il campo magnetico per effetto della cambiata permeabilita' al passaggio dell'onda.

Un solitone acustico nel nucleo? E per di piu' un'onda sonora puo' far variare la permeabilita' di un materiale?
Che musica metto i AC-DC per rimanere in tema ?

Non arrabbiarti ma e' la prima volta che sento questa.Idea carina e originale, ma sei sicuro di quello che hai proposto abbia un senso logico? E inoltre,anche amettendo che tu ci riesca, perche' dovrebbe essere overunity ?
Ciao

CITAZIONE (sandro-meg @ 26/9/2006, 09:33)

CITAZIONE

Hai già provato ad usare un nucleo a forma di 'anello'?

Potresti avere meno perdite e quindi un solitone piu' 'robusto'....ma sai che casino lavorarci tra bobine e magneti....il nucleo attuale va piu' che bene e sta dando i suoi frutti.

CITAZIONE

Espressi tempo fa' l'idea di un solitone acustico che viaggi nel nucleo "isolando" cosi' periodicamente il campo magnetico per effetto della cambiata permeabilita' al passaggio dell'onda.

Un solitone acustico nel nucleo? E per di piu' un'onda sonora puo' far variare la permeabilita' di un materiale?
Che musica metto i AC-DC per rimanere in tema ?

Non arrabbiarti ma e' la prima volta che sento questa.Idea carina e originale, ma sei sicuro di quello che hai proposto abbia un senso logico? E inoltre,anche amettendo che tu ci riesca, perche' dovrebbe essere overunity ?
Ciao

Mah! L'ho detto cosi' per dire. D'altronde se uno legge il brevetto non c'e' assolutamente fisica non lineare nel principio di funzionamento ... almeno secondo gli inventori ...
D'altronde e' anche detto quale sia il nucleo da usare e quali sono le dimensioni e la geometria al decimo di millimetro
"Honeywell METGLAS Magnetic Alloy 2605SA1"

Riguardo alla permeabilita e i solitoni ... essa varia sicuramente nei ferrofluidi sotto l'azione di un'onda solitonica che pero' e' detta "magneto-temporale" qualsiasi cosa questo significhi ... si trova parecchio nelle IEEE transactions e nello Smithsonian Institute ma e' tutto a pagamento....

CITAZIONE (sandro-meg @ 26/8/2006, 20:35)

Come gia' scritto nel mio documentino,bisogna avvolgere le bobine seguendo lo schema preciso di quello bifilare di Tesla.Non solo,l'avvolgimento deve essere eseguito in verticale e non in orizzontale (proprio come nel disegno del brevetto).Poi si possono collegare in serie piu' bobine cosi' create ma ,non troppe (10 sono gia' troppe).

Ciao sandro-meg, non è molto che scrivo su questo forum, anche se è da molto che vi seguo... Volevo chiederti una cosa, dove lo prendo lo schema preciso descritto da da Tesla nel suo brevetto? Ho cercato in internet, ma non è che ho trovato moloto! Ho trovato solo questo disegno, ma qui non si capisce bene qual'è il filo A, e quale quello B!!! Poi volevo chiderti un altra cosa, che cosa intendi per "l'avvolgimento deve essere eseguito in verticale e non in orizzontale (proprio come nel disegno del brevetto).Poi si possono collegare in serie piu' bobine cosi' create ma ,non troppe (10 sono gia' troppe)"??? Scusa la mia ignoranza ma se mi puoi spiegare meglio ne sarei molto contento! Grazie in anticipo!!

Attached Image

Si chiama bobina panckake
Ecco il brevetto originale firmato da Tesla nel link sottostante:
Tesla Coil
Ultima pagina si capisce meglio, riguardo allo schema dovresti essere un po piu' preciso... schema per che cosa?
Comunque i suoi brevetti sono tutti qui:
http://www.keelynet.com/tesla/

Ancora nessuno che si e' cimentato nella costruzione e.....
Attenzione che c'e' ancora un piccolo inghippo e aspetto che qualcuno lo trovi e riguarda le bobine secondarie....(molto piu' facile la loro costruzione...truchetto )
Appena le finisco posto i risultati (spero finalmente overunity..) e altri piccoli dettagli che comunque possono essere facilmente rintracciabili.
Ciao

Riguardo la bobina di Tesla rappresentata sopra?
Secondo me il metodo più veloce per realizzarne una è avere un cilindro (montato su due cuscinetti, con una manovella su un lato) sul quale si dispongono due dischi (uno dei quali presenta una scanalatura lungo un raggio) con un distanziale in mezzo (largo poco più del diametro del filo utilizzato). si fanno passare i due conduttori lungo la scanalatura fino al centro, e ruotando il cilindro con l'apposita manovella si avvolge la bobina. Giunti al numero di spire che vogliamo passiamo della colla lungo la scanalatura e vi mettiamo sopra i conduttori, in modo da tenere ferma la bobina ed il conduttore che nell'immagina va ad unirsi in orizzontale con l'altro capo a destra.

fuochino?

Ciao sandro-meg e ciao a tutti... mi sono procurato un nucleo molto simile a quello del meg, perchè ho intenzione di realizzarne uno... vorrei replicare gli esperimenti di sandro-meg! Ho intenzione di usare, per le bobine dei primari, le bobine bifilari di Tesla, e per i secondari le bobine di Smith. Ora però mi sorge un dubbio (un milione di dubbi) quante spire faccio sui primari e secondari? E soprattutto, sui primari c'è bisogno che le spire siano tutte da sinistra verso destra, oppure non ha importanza?? Attendo anzioso le vostre risposte! ringraziandovi in anticipo

Per evitare che si sfasci la bobina,bisognerebbe immergere tutta la bobina in resina.

CITAZIONE

E soprattutto, sui primari c'è bisogno che le spire siano tutte da sinistra verso destra, oppure non ha importanza

Ha importanza......inoltre non avvolgere ancora nulla sul secondario,sto modificando il circuito per massimizzare ulteriormente lo sfasamento e le bobine di Smith possono lavorare in maniera diversa(e piu' precisamente non serve costruirle cosi' come le ho descritte nella teoria)
Poiche' il MEG lavora a tensioni elevate, ti invito a rinunciare subito se non hai le conoscenze adatte,non vorrei che ci rimani secco !
Se hai capito il principio di funzionamento,le tue domande sono ovvie, se non hai capito allora o paura che non hai le competenze adatte.
Inoltre io non ho ancora un circuito stabile che possa far replicare a qualcuno il MEG.Sto modificando continuamente proprio per trovarne uno che mi dia i massimi risultati.
Se vuoi provare fai pure,ma stai attento a quello che fai perche' i trasformatori possono essere molto pericolosi sompratutto questo dove e' necessaria una tensione elevata per far emergere i solitoni.
Ciao

Grazie sandro-meg, in effetti non ho le competenze che hai tu... però voglio provare lo stesso, seguendo alla lettera i tuoi consigli non mi dovrebbe essere troppo difficile replicare i tuoi esperimenti (anche se ho paura di si!) Comunque non ho ancora avvolto nulla sui secondari, però se mi dai qualche informazione in più su come avvolgere i primari te ne sarei molto grato... Grazie ancora!

L'unico consiglio che ti posso dare per i primari e' quello di avvolgerli secondo lo schema bifilare di tesla.Le bobine devono essere 'strette' e senza tanti avvolgimenti (io ad esempio seguo lo schema di Bearden che sono 40).
Bisogna provare poi provare e ancora provare.... nessuna soluzione facile e' per ora disponibile e io non ho ancora risposte precise purtroppo.
Ciao

Grazie mille, ora però mi sorge un dubbio... la bobina di sinistra la avvolgo da sinistra verso destra, ma quella di destra, la devo avvolgere da destra verso sinistra, o sempre da sinistra verso destra?? mi rendo conto che man mano che lo realizzo vengono fuori una miriade di problemi! Grazie come smpre...

Ciao ci sono ancora sto studiando la non linearita di certi metalli , sono riuscito ad ottenere uno switch magnetico primitivo ma funzionante vi faro sapere di piu

Welcome to the real world
Stai parlando con uno che da 4 anni sta ancora cercando il metodo per faro funzionare.Io non so che metodo tu hai in mente ,io ho in mente QUESTO
Quelli che ho realizzato sono Questi dove troverai tutte le tue risposte e dove te ne farai altre centomila
Comunque:
1) Le bobine lavorano in opposizione al campo creato dal magnete.
2)In tutte le maniere possibili e immaginabili.
3)Dipende da che circuito di controllo usi.Guardati i link che ti ho dato
4)Il flusso magnetico del magnete non viene deflesso.Non e' che stai pensando al Parellal Path?

Ciao e a risentirci presto.

A chi lo dici del tempo....purtroppo anch'io non ho molto tempo e quindi proseguo lentamente.
E' da un paio di settimane che ho ricoinvoilto Lawrence nel provare a fare le prove con le bobine bifilari.Purtroppo non e' riuscito ne' ha capire del perche' di quel comportamento ne' e' riuscito a rifare esattamente il mio test.Peccato !
Se vuoi leggerti il thread lo trovi QUI e' molto lungo proprio perche' volevo ricoinvolgerlo nel progetto...sembra pero' che non ci sia riuscito ma chissa.
Per la tua idea dimmela pure che sono curioso.
Ciao

Ciao Carlo,
un grosso in bocca al lupo per le tue ernie.
Il nucleo ovviamente non te lo vendo ma io l'ho acquistato qui: http://www.eastern-components.com/manufacturers/metglas.htm
Quella volta il nucleo AMCC-320 e' costato 125 $ piu' spese di spedizione + tasse (ora non ricordo precisamante quanto).
I miei test vanno alquanto bene....ancora un paio ri-tarature e vedremo se arrivero' all'overunity oppure ad un nuovo tipo di trasformatore (anche se non posso chiamarlo cosi')
Ciao e ancora in bocca al lupo

ciao emc2...quanto lo paghi il nucleo????