Discussione: Nuove teorie dell'elettromagnetismo per il MEG

Le giuste formule da applicare al meg sono quelle che un ente chiamato ASPS ha ricostruito cercando le omissioni fatte, con quelle si può calcolare la giusta frequenza/potenza per avere con precisione i migliori rendimenti!

provate a leggere questo:

http://groups.google.it/groups?q=pnn+basi+...shnet.it&rnum=2

http://groups.google.it/groups?q=pnn+basi+...shnet.it&rnum=1


il sito è cambiato ora è questo: http://www.asps.it

_Hanno fatto tante prove! vi prego di analizzare le loro critiche alla teoria ufficiale perché hanno mille ragioni!
Il MEG potrebbe avere una spinta decisiva se fosse rivisto con le formule esatte in base a queste teorie!

Le informazioni sono disponibili presso le biblioteche centrali, o tramite spedizione, ma non penso siano necessarie visto che sono le omissioni ufficiali quelle che interessano

il tutto è provato in lab!

segnalate a chi si sta occupando di costruire il MEG le formule esatte se possono sevirgli!

Le correnti di spostamento pare non esistano ma siano un modo per far tornare i conti omettendo alcune forze e fenomeni segreti

Edited by einstein and tesla - 10/5/2004, 20:36

einstein and tesla,
ho dato una lettura al sito indicato; non rappresenta quello in cui noi crediamo. Troppi segreti. Anche la teoria e' piu' che conosciuta. Sul sito di Naudin potrete vedere validi esperimenti. Una propulsione di quel genere ha bisogno di un generatore nucleare! Io sono contrario. Lo sviluppo della propulsione futura e' gia' iniziato; vedi blackpower..., e' tutto nel plasma a diversi livelli energetici. E' un campo ancora osteggiato ma che comincia a prendere corpo. Se avete formule piu' precise, fatevi avanti; qui nessuno e' professore. Fateci capire meglio. Io sono interessato.by.king

CITAZIONE (kingeagle @ 11/5/2004, 10:24)

einstein and tesla, ho dato una lettura al sito indicato; non rappresenta quello in cui noi crediamo. Troppi segreti. Anche la teoria e' piu' che conosciuta. Sul sito di Naudin potrete vedere validi esperimenti. Una propulsione di quel genere ha bisogno di un generatore nucleare! Io sono contrario. Lo sviluppo della propulsione futura e' gia' iniziato; vedi blackpower..., e' tutto nel plasma a diversi livelli energetici. E' un campo ancora osteggiato ma che comincia a prendere corpo. Se avete formule piu' precise, fatevi avanti; qui nessuno e' professore. Fateci capire meglio. Io sono interessato.by.king

a parte la propulsione, sta emergendo una verità: ovvero le vere forumle, maxwell stesso dice che le sue non descrivono il comportamento di un campo magnetico in alta frequenza! questo potrebbe essere d'aiuto per tutti, e cmq 25Kw come propulsione servono a tutti! tieni conto che un auto ne ha 70kw circa, l'ideale sarebbe un MEG o un reattore a fusione fredda! Di esperimenti ne sono stati fatti molti, ci sono anche dei brevetti

la cosa interessante sono la vera descrizione dei campi elettromagnetici alternati in dipoli aperti, secondo me bisogna rivedere la teoria per far funzionare bene il MEG, a tentativi non si può andare avanti!
Ci sono state troppe omissioni che hanno fatto la fisica di oggi imprecisa su molti aspetti! per questo ci sono macchine come il MEG inspiegabili!


Sai che da quel ragionamento dell'ASPS emerge l'esistenza dell'etere? nella fisica ufficiale il MEG non si riesce a spiegare, secondo la PNN si! vale la pena immergersi nelle formule e capire dove sbagliamo a costruire il MEG

La PNN vuole energia per funzionare, poi da cosa siano generati non importa, certo se dal MEG o dalla free energy meglio!
per qualsiasi informazione basta ordinare la rivista o andare in biblioteca centrale (anche se nei newsgroup c'è tanta roba)

Edited by einstein and tesla - 11/5/2004, 11:32

einstein & tesla,
accettando di duplicare il MEG, rimane implicita l'accettazione della sua base fisica, o almeno di una parte di essa. L'esistenza dell'etere e' indubbiamente la condizione primaria ed assoluta per il prosieguo delle ricerche sulle forme alternative di energia. Bearden lo chiama vacuum attivo. Ho raccolto almeno 12 teorie unificate (tentativi) della fisica ed almeno la meta' di loro rinnegano la formulazione einsteniana del vuoto (void). Perfino la ZPE (zero point energy) utilizza una forma ambigua per non dire chiaramente che il vuoto assoluto non esiste. Io, personalmete ne sono convintissimo. Einstein e' superato! Pur rimanendo sempre un grande per l'impulso che ha fornito. by. king

il punto è che non è mai stata dimostrata l'inesistenza del etere è stato eliminato perchè "scomodo"

e adesso i "quantisti" lo recuperano, ma ovviamente non possono chiamarlo come lo chiamava newton, sarebbe come ammettere che i loro culetti d'oro non dovrebbero stare lì

CITAZIONE (kingeagle @ 11/5/2004, 11:46)

einstein & tesla, accettando di duplicare il MEG, rimane implicita l'accettazione della sua base fisica, o almeno di una parte di essa. L'esistenza dell'etere e' indubbiamente la condizione primaria ed assoluta per il prosieguo delle ricerche sulle forme alternative di energia. Bearden lo chiama vacuum attivo. Ho raccolto almeno 12 teorie unificate (tentativi) della fisica ed almeno la meta' di loro rinnegano la formulazione einsteniana del vuoto (void). Perfino la ZPE (zero point energy) utilizza una forma ambigua per non dire chiaramente che il vuoto assoluto non esiste. Io, personalmete ne sono convintissimo. Einstein e' superato! Pur rimanendo sempre un grande per l'impulso che ha fornito. by. king

se cerchi nel loro sito troverai le risposte, einstein è partito da un base in parte sbagliata! per questo le sue teorie non rispecchiano tante cose
segui ciò che dicono ovvero ripartire da Ampere, LaPlace, Maxwell e dal principio di azione reazione che in molti casi non da risultato nullo! (hanno perso 2 satelliti attaccati allo shuttle per questo!)

prova ad approfondire seguendo le spiegazioni su www.asps.it

artistoide,
l'esistenza dell'etere e scritti che dimostrano l'esistenza esistono. Einstein l'ha scartata perche' gli rompeva i ........e gli altri sull'onda del sentimento (erano periodi molto pesanti per i poveri ebrei) si sono accodati. Adesso che l'impero e' stabilizzato sara' dura. Infatti si sono creati due filoni separati.
Il c....bisogna proteggerlo, sai come'.
ok. einstein, provero' a seguire il tuo consiglio. Ti sapro' dire di piu' dopo la lettura e l'approfondimento.grazie.king

einstein & tesla,
ho appena finito di leggere il sito asps. Si basa tutto sul principio di reazione. Se leggi l'ultima presentazione di sandro-meg, troverai che ci troviamo in sintonia. Il secondo principio va riformulato; anche Bearden e' d'accordo ed utilizza la stessa discussione che ho trovato su asps. Ma per il MEG e' piu' importante parlare di potenziali e di campi.
La disquisizione sulla differenza di fase di Berry, utilizza, in fondo, le stesse premesse. Il sistema alla fine di un'evoluzione non ritorna allo stato primitivo.
Significa che la legge -F+F=0 non e' seguita. Una reazione puo' anche non essere ridiretta, obbligatoriamente, verso l'azione, se questa viene deviata ad arte. Il promulgatore della legge e' stato "forzato". Allora le conoscenze delle interazione atomiche e subatomiche erano da venire.by.king

CITAZIONE (kingeagle @ 11/5/2004, 15:42)

einstein & tesla, ho appena finito di leggere il sito asps. Si basa tutto sul principio di reazione. Se leggi l'ultima presentazione di sandro-meg, troverai che ci troviamo in sintonia. Il secondo principio va riformulato; anche Bearden e' d'accordo ed utilizza la stessa discussione che ho trovato su asps. Ma per il MEG e' piu' importante parlare di potenziali e di campi. La disquisizione sulla differenza di fase di Berry, utilizza, in fondo, le stesse premesse. Il sistema alla fine di un'evoluzione non ritorna allo stato primitivo. Significa che la legge -F+F=0 non e' seguita. Una reazione puo' anche non essere ridiretta, obbligatoriamente, verso l'azione, se questa viene deviata ad arte. Il promulgatore della legge e' stato "forzato". Allora le conoscenze delle interazione atomiche e subatomiche erano da venire.by.king

La cosa che metto in dubbio è che il rendimento massimo si abbia a certi rapporti precisi tra grandezza-potenza di magnete-intensità di campo
e se contano anche le dimensioni del magnete? in un andamento "non lineare" tutto è possibile!
La forza della PNN esiste solo a determinati rapporti fra lunghezza di dipolo-frequenza questo potrebbe aiutare il MEG

Edited by einstein and tesla - 11/5/2004, 21:43

CITAZIONE (einstein and tesla @ 10/5/2004, 18:41)

Le giuste formule da applicare al meg sono quelle che un ente chiamato ASPS ha ricostruito cercando le omissioni fatte, con quelle si può calcolare la giusta frequenza/potenza per avere con precisione i migliori rendimenti! provate a leggere questo: http://groups.google.it/groups?q=pnn+basi+...shnet.it&rnum=2 http://groups.google.it/groups?q=pnn+basi+...shnet.it&rnum=1 il sito è cambiato ora è questo:  http://www.asps.it _Hanno fatto tante prove! vi prego di analizzare le loro critiche alla teoria ufficiale perché hanno mille ragioni! Il MEG potrebbe avere una spinta decisiva se fosse rivisto con le formule esatte in base a queste teorie! Le informazioni sono disponibili presso le biblioteche centrali, o tramite spedizione, ma non penso siano necessarie visto che sono le omissioni ufficiali quelle che interessano il tutto è provato in lab! segnalate a chi si sta occupando di costruire il MEG le formule esatte se possono sevirgli! Le correnti di spostamento pare non esistano ma siano un modo per far tornare i conti omettendo alcune forze e fenomeni segreti

cosa ne dite di questo.
Immaginiamo per un momento che esista un quinto elemento...di cui parla lo yoga, william reich, tesla, etc
e che questo ci sia sempre stato nascosto....
se cosi fosse occorrerebbe rivedere tutti i principi magnetici, elettrici .... alla luce di ciò.
Se pensiamo che questo non sia vero allora il problema non sussiste.
Se al contrario pensiamo che questo potrebbe essere vero occorerebbe fare una nuova analisi per ampliare la nostra conoscenza.
Mi sono accorto che un elemento comune di tutte le macchine che sono state inventate e che funzionano perfettamente tipo quella che serve per controllare le condizioni metereologiche ( CLOUD BUSTER ) e di cui noi non sappiamo nulla..sfruttano il quinto elemento che nel tempo ha preso vari nomi a causa della sua non ufficalità (etere,orgone,energia comica,tachione,etc..)
Per concludere il mio nuovo punto di vista su cui vi invito a riflettere è il seguente...
Visto che è stato dimostrato che tale energia se incanalata riesce a modificare le leggi conosciute..(basta documentarsi) non pensate che se presa in considerazione possa innescare l'effetto necessario al funzionamento del MEG ?
Si è visto che il quinto elemento viene assorbito da materile organico e respinto dai metalli...interponendo vari strati si può accumulare... creando il dielettrico tenendo conto di questo principio.....chissà?


A presto

energiesottili,
hai espresso una situazione conosciuta in fisica come onde longitudinali con parole piu' esoteriche.
I russi sono molto avanti nello studio di queste onde, non schermabili a nessun livello e che, in qualche modo, interessano anche noi, con il MEG. Sono le portanti degli elettroni liberi che possono essere catturati attraverso la risonanza. Quando le risonanze da coordinare sono multiple la situazione si complica. Teniamo acceso l'interesse su argomenti di questo genere. Anticipiamo il futuro. by. kingeagle.

CITAZIONE (kingeagle @ 11/5/2004, 15:42)

einstein & tesla, ho appena finito di leggere il sito asps. Si basa tutto sul principio di reazione. Se leggi l'ultima presentazione di sandro-meg, troverai che ci troviamo in sintonia. Il secondo principio va riformulato; anche Bearden e' d'accordo ed utilizza la stessa discussione che ho trovato su asps. Ma per il MEG e' piu' importante parlare di potenziali e di campi. La disquisizione sulla differenza di fase di Berry, utilizza, in fondo, le stesse premesse. Il sistema alla fine di un'evoluzione non ritorna allo stato primitivo. Significa che la legge -F+F=0 non e' seguita. Una reazione puo' anche non essere ridiretta, obbligatoriamente, verso l'azione, se questa viene deviata ad arte. Il promulgatore della legge e' stato "forzato". Allora le conoscenze delle interazione atomiche e subatomiche erano da venire.by.king

nella PNN la azione reazione è rispettata pienamente! F=-F è sempre valido! Da azione si genera istantaneamente una reazione, si tratta di quanto tempo ci mette a propagarsi dal punto di contatto dove si è generata la reazione al baricentro(a tutto l'oggetto) a cui si appllica la forza! punto di contatto------al-------baricentro, deve essere un tempo finito per forza visto che esiste un limite chiamato spazio di Plank che infrange le mere spiegazioni che fanno nelle facoltà!



Edited by einstein and tesla - 7/9/2004, 11:05