Buongiorno,
e' possibile che, con tutti i tecnici nonche' amici che frequentano questa sezione, nessuno mi dia una risposta alla mia domanda?
E' cosi' banale o troppo complicata ?
Grazie.
ciao car.boni

La domanda non è sicuramente banale, anzi, e quindi risposte certe è quasi impossibile dartene, anche alla luce dei pochi dati disponibili(inclinazione e orientamento in un tipo e nell'altro) se punti all'integrazione totale, e con l'altra installazione hai un impianto "non integrato" la differenza di tariffa è circa del 19%, e in questo caso ti suggerirei di optare per l'integrato, ma credo che i moduli li andresti ad appoggiare al tetto esistente, e quindi sarebbe un "parzialmente integrato", quindi differenza di tariffa attorno al 10%
Per quanto riguarda la ventilazione dei moduli, non credo tu vada ad appoggiarti direttamente al tetto, li andrai sicuramente ad appoggiare a delle strutture, quindi gli vai gia a dare almeno 4/5cm di aria, che è sufficiente per una leggera aereazione.
Quanto perdi tra il non integrato e l'integrato è difficile da quantificare, quello che posso dirti io, è che tra i miei 2 impianti(uno integrato e l'altro no) c'è una differenza in produzione di circa il 4%........ però ho pochi dati, e l'impianto totalmente integrato è partito da poco, quindi deve ancora fare "la stagione calda"

Ciao

Servono più dati. Ad esempio potresti mettere il silicio amorfo, che non è attaccato tanto alla radiazione diretta come i poli o mono, e non è neanche tanto sensibile alle alte temperature.

Ciao a tutti,
l'orientamento e la posizione sono ottimali per cio' che concerne la versione inclinata, mentre per quella complanare o semintegrata, essendo un tetto a capriate prefabbrivate in cls con leggera pendenza (5% ca), l'orientamento dei colmi e' esattamente la direzione da NO a SE.
Serve altro?
Grazie per le risposte
ciao car.boni

ho capito che hai due parti di impianto sistemate diversamente, una inclinata e l'altra quasi piana, ma no ho capito cosa stai facendo, quindi posso rispondeti al primo post!
Per la ventilazione generalmente è sufficiente lasciare 8-10 cm circa di spazio sotto i pannelli mono o poli, come gia detto in altri 3d consulta la guida realizzata dal gse che ti dirà come comportarti.
La direzione Sud-Est è buona anche se con tilt di 5° Nord-Ovest è pessima per moduli mono o poli, rischi di non poter passare il collaudo.

Ciao Riccobo,
forse mi sono espresso male e Ti ho fatto capire ancor meno.
Ho a disposizione una copertura di un capannone sul quale realizzare un impianto FV.
Ci sono due possibili soluzioni :
a) ad inclinazione e posizionamento ottimale (contributo GSE = 0.36 €/kWh)
b) complanare (contributo GSE = 0.40 €/kWh
Ora, al di la dei rendimenti, mi e' stato sconsigliato quello complanare per un problema legato alla scarsa ventilazione e quindi raffreddamento del pannello con una conseguente diminuzione della producibilita'.
Ti invito a leggere anche gli altri messaggi dove cercavo di spiegare il problema cercando soluzioni a queste domande :
1) un impianto e' complanare fino a quando = distanza tra pannello e supporto sottostante
2) soluzioni tecniche applicabili per risolvere
Grazie
ciao car.boni

attenzione, 5% di inclinazione o 5 gradi ?
Sotto i 10 gradi i moduli tendono a sporcarsi

Ciao Andzab,
il valore indicato della pendenza del tetto e' corretta : 5 % ca.
Il maggior sporco sui moduli, insieme alla ventilazione, sono i dubbi che ho sull'impianto complanare.
ciao car.boni

secondo me 5% è troppo poca per una buona resa.......hai provato con il simulatore a vedere cosa perdi?

Caro Car.boni (scusami ma che brutto nicK!),
non voglio considerarmi un esperto ma dalle informazioni che possiamo tutti facilmwnte reperire posso affermare quanto segue:
- Un impianto "piatto" da uno perfettamente orientato (S) ed inclinato (30/35°) perde ca il 10%

Caro Car.boni (scusami ma che brutto nicK!),
non voglio considerarmi un esperto ma dalle informazioni che possiamo tutti facilmente reperire posso affermare quanto segue:
- Un impianto "piatto" da uno perfettamente orientato (S) ed inclinato (30/35°) perde ca il 10% (scusa mi è partito il messaggio..)di rendimento. Quindi con questo dato già staresti alla pari con il conto energia. Se però consideriamo, come fatto giustamente notare, che perderesti ancora qualcosa con la pulizia e la scarsa areazione restano pochi dubbi: IMPIANTO INCLINATO! Poi tieni conto che il CE è certamente la parte più importante (economicamente) in un impianto FV ma NON la sola. C'è anche la produzione scalabile o rivendibile -nel tuo caso- al gestore che nel caso dell'Impianto Inclinato sarà certamente superiore. Quindi dico ancora: IMPIANTO INCLINATO. Poi ci sarà ancora la produzione del post CE tra venti anni (dicono che 'sti cacchio di pannelli durano fino a 30 anni anche se con rendimento un po' ridotto: bah crediamoci!) e allora meglio ancora l' I.I.Poi se volessi mandar qualcuno su a fare una bella pulizia manuale (leggi secchio e scopettone) che per le tue dimensioni varrebbe certamente la pena sopratutto l'estate quando piove poco e i pannelli fanno quel malefico "vellutello" di polvere se hai tutti i pannelli piatti attaccati come fai a raggiungerli: ci camini sopra? (operazione in teoria possibile ma non consigliabile qualcuno si può sempre rompere!) invece tra i vari "filari" ci si muove agevolmente. Quindi da quanto qui esposto vince l'Impianto Inclinato 3 a 0. Unico vantaggio con il "piatto": la superficie occupata che è certamente inferiore (almeno 2 o 3 a 1) ma se non hai questo problema io non avrei dubbi. Hanno ragione gli "esperti" della ditta.
ciao

Buongiorno Garghy,
in realta' si perde un bel 10% ma si sale con il contributo da 0.36 a 0.40 €/kWh e quindi tutto sommato si va quasi pari (teoria).
Il problema rimane su quanto rende meno mettendolo complanare per via della scarsa ventilazione ed un maggior onere per la pulizia.
ciao car.boni

Buongiorno Viktor,
sei il primo che mi fa l'osservazione sul nick forse perche' ricorda il carbone ed in un forum di energia pulita nn e' il massimo !!
Per Tua conoscenza il nick deriva da "pezzi" del mio nome ed al quale sono affezzionato usandolo oramai da oltre 15 anni.
Per tutto il resto Ti ringrazio per il parere ma lascia tutto al punto di partenza.
ciao car.boni

Ma con quale tipo di pannelli hai progettato l'impianto? Parlavi di una falda a N-O, li la perdita è di + del 10%. Io non so dirti un numero da considerare per la manutenzione, per gli impianti classici e di piccola taglia può bastare l'1% di spesa totale dell'impianto, per uno complanare non sò. Hai mica delle foto o dei disegni di tale copertura?