Discussione: Produzioni reali a confronto

Aiutatemi a fare un confronto il più possibile attendibile.

Iniziamo dalle caratteristiche dei due impianti da confrontare, il primo con moduli sanyo il secondo con moduli suntech “cinesi” di qualità almeno credo.

Gli impianti distano circa 4 km in linea d’aria uno dall’altro.

L’impianto n°1 grazie ad un miglior orientamento rispetto al sud e nonostante una peggiore inclinazione, dovrebbe, secondo l’applicazione PVGIS produrre circa il 2,35 % in più rispetto all’impianto n°2


Ora, se calcoliamo la produzione per kwp del 1° impianto e la moltiplichiamo per i kwp del 2° imp. E togliamo 2,35% dovuto ad una peggiore esp.-incl. Del 2° impianto rispetto al 1° dovremmo capire che in determinate condizioni i moduli sanyo non mantengono quello che promettono.

3775/2,94= 1284*2,4=3081-2,35%=3009 kwh teorici rispetto ai 3012 reali, nonostante non abbia calcolato il degrado di un anno in più dei moduli suntech (sono esposti al sole da luglio 06)

…..a meno che io non abbia sbagliato completamente il ragionamento (cosa molto probabile).

1)
Impianto da 2,94 KWp
Lat. 40° 43'39
Long 8° 32'46
Inclinazione 16° circa
Azimut 20° (Sud Ovest)
Nr. 14 pannelli Sanyo HIP 210 NHE5 monocristallino
2 stringhe fisse
Inverter Sunny boy 3300
prod. feb.-ott. 08 kwh 3775

2)
Impianto da 2,4 kwp
Inverter Sunny boy 2500
Inclinazione 18° circa
Orientamento -45° est
Moduli Fv Suntech Power Policristallino
20 Moduli 1 Stringa
Località: 40°42'17'' Nord, 8°30'56'' Est
Sassari
prod. feb.-ott. 08 kwh 3012


suntech sanyo
kwh prod. kwh prod.
gennaio-08
febbraio-08 228 289
marzo-08 266 329
aprile-08 368 454
maggio-08 340 437
giugno-08 389 496
luglio-08 455 561
agosto-08 421 540
settembre-08 308 379
ottobre-08 237 290
novembre-08
dicembre-08

Tot. 3012 3775

Ciao Sar,
se l'impianto 2 (Suntech) é il tuo (il sospetto é forte hehe), come mai ha segnato 228 per FEB-08 invece dei 216 registrati nel DB ? Forse per tenere conto dei 3 gg persi per via del salvavita ?

Ho inserito cmq i dati in un ambiente di prova come se si trattasse di altri due impianti e ho lanciato una simulazione che allego. Se noti la pagina "CONFR_PVGIS - Dati" i due impianti sono rappresentati dalla riga gialla (che si sovrappone al tuo) e quella rosa.
L'esito, secondo me, é di perfetta parità: nonostante infatti la media Sanyo sia leggerissimamente superiore a quella Suntech, dobbiamo trascurare quel grado di precisione per via delle perdite differenti tra i due impianti e difficilmente quantificabili.

Se vuoi posso aggiungere i dati del Suntech al db ufficiale così da gestire anche le produzioni future e raffinare il confronto.

ciao sar,
per confrontare direttamente i due tipi di pannelli bisognerebbe che i due impianti avessero le stesse perdite di sistema, ovvero stesso tipo di inverter, stesse perdite dei cavi, ecc...ecc..
Su un sito di un istallatore italiano c'è un confronto tra dei moduli sanyo, solarworld e first solar (film sottile). Tutti con lo stesso inverter.
E' da più di un anno che li testano e si vede come i sanyo siano più performanti rispetto ai solarworl di circa il 5 % e che invece siano più o meno uguali ai first solar.
saluti.

Originariamente inviata da Freddy.Junior

Ciao Sar,
se l'impianto 2 (Suntech) é il tuo (il sospetto é forte hehe), come mai ha segnato 228 per FEB-08 invece dei 216 registrati nel DB ? Forse per tenere conto dei 3 gg persi per via del salvavita ?

Ho inserito cmq i dati in un ambiente di prova come se si trattasse di altri due impianti e ho lanciato una simulazione che allego. Se noti la pagina "CONFR_PVGIS - Dati" i due impianti sono rappresentati dalla riga gialla (che si sovrappone al tuo) e quella rosa.
L'esito, secondo me, é di perfetta parità: nonostante infatti la media Sanyo sia leggerissimamente superiore a quella Suntech, dobbiamo trascurare quel grado di precisione per via delle perdite differenti tra i due impianti e difficilmente quantificabili.

Se vuoi posso aggiungere i dati del Suntech al db ufficiale così da gestire anche le produzioni future e raffinare il confronto.

Esatto freddy,
l'impianto n°2 è il mio e i 12 kwh in più sono quelli persi per colpa del salvavita, mentre l'impianto n° 1 è di sechi58, ho usato i suoi dati perchè in linea d'aria è il più vicino al mio.

Il mio intento non era certo quello di dimostrare che il mio impianto produce più di un altro, anche perchè non è così, ma quello di mettere in guardia l'utente finale da certi venditori di fumo che garantiscono "a parole" una maggior produzione di un modulo rispetto ad un altro.

Originariamente inviata da sar

Esatto freddy,
l'impianto n°2 è il mio e i 12 kwh in più sono quelli persi per colpa del salvavita, mentre l'impianto n° 1 è di sechi58, ho usato i suoi dati perchè in linea d'aria è il più vicino al mio.

Il mio intento non era certo quello di dimostrare che il mio impianto produce più di un altro, anche perchè non è così, ma quello di mettere in guardia l'utente finale da certi venditori di fumo che garantiscono "a parole" una maggior produzione di un modulo rispetto ad un altro.

Parrebbe proprio così, anche se per un vero confronto ci vorranno altri mesi.
Diciamo che per il momento non ci sono prestazioni eclatanti da parte dei Sanyo, nonostante si posizionino sempre nella fascia alta del grafico.

Inoltre se voi due indicaste anche i costi sostenuti --> nel report di confronto si potrebbe avere una ottima valutazione dei rapporti costi/prestazioni...

Originariamente inviata da Freddy.Junior

Parrebbe proprio così, anche se per un vero confronto ci vorranno altri mesi.
Diciamo che per il momento non ci sono prestazioni eclatanti da parte dei Sanyo, nonostante si posizionino sempre nella fascia alta del grafico.

Inoltre se voi due indicaste anche i costi sostenuti --> nel report di confronto si potrebbe avere una ottima valutazione dei rapporti costi/prestazioni...

I sanyo, sempre teoricamente, dovrebbero perdere in efficenza nei primi anni di esposizione al sole molto di più dei mono-policristallino dato che pochi tengono in considerazione.

Per quanto riguarda i costi sostenuti credo che non serva a molto paragonarli, io ho firmato il contratto chiavi in mano di tutto l'impianto nel 2005 e tre anni fa i prezzi tranne qualche eccezzioni erano molto più alti.
Credo sia molto più utilte confrontare i listini attuali delle varie marche.

Originariamente inviata da sar

Per quanto riguarda i costi sostenuti credo che non serva a molto paragonarli, io ho firmato il contratto chiavi in mano di tutto l'impianto nel 2005 e tre anni fa i prezzi tranne qualche eccezzioni erano molto più alti.
Credo sia molto più utilte confrontare i listini attuali delle varie marche.

Ho intenzione di gestire l'inflazione nel calcolo dell'ammortamento. Però mi rendo conto che si tratta di dati "sensibili"... Se fosse prevista una funzione per considerare i costi ma renderli invisibili agli altri, saresti(e) più propenso(i) a postarli ?
Pensavo a qualcosa del tipo: durante l'inserimento nel DB predisporre un flag "pubblico" che, se impostato a NO, non mostra il dato agli altri, ma lo utilizza comunque nei calcoli...
Ci penso.