annuncio

**vero** · 22-05-2009, 15:51

secondo me meglio est perch� sfrutti meglio le basse temperature della mattina, mentre ad ovest avresti il problema delle perdite di resa, soprattutto d'estate, dovute alle alte temperature nella seconda parte dell giornata! dovresti considerare poi la vicinanza al mare poich� una forte evaporazione con il mare ad est ad esempio potrebbe rappresentare un filtro alla luce solare! poi valuta tu altri fenomeni di ombreggiamento potenziali, quali ad esempio un area attigua ancora edificale, etc....

**elba62** · 22-05-2009, 16:18

Originariamente inviato da vero Visualizza il messaggio

secondo me meglio est perch� sfrutti meglio le basse temperature della mattina, mentre ad ovest avresti il problema delle perdite di resa, soprattutto d'estate, dovute alle alte temperature nella seconda parte dell giornata! dovresti considerare poi la vicinanza al mare poich� una forte evaporazione con il mare ad est ad esempio potrebbe rappresentare un filtro alla luce solare! poi valuta tu altri fenomeni di ombreggiamento potenziali, quali ad esempio un area attigua ancora edificale, etc....

Effettivamente ho verificato con google earth e (ammesso che sia affidabile) l'orientamento della falda a est � a circa 100 gradi pertanto piu vantaggiosa riepetto a ovest. Ostacoli non ce ne sono e non ce ne saranno. La distanza dal mare � circa 20 km. Mi pare anche di ricordare che eventuali annuvolamenti estivi apparivano nelle ore pomeridiane a ovest.

**montepelmo** · 22-05-2009, 19:40

Ciao ELBA 62
anche io sono in provincia di venezia con un impianto da 4,3KW con due stringhe,una a sud-est e una a sud-ovest, ma ho montato un solo inverter della Power-one con doppio inseguitore.
E corretto sfruttare di piu l'EST per le temperature minori,ma se hai la possibilit� puoi fare 2 falde seperate

**Schiesa** · 22-05-2009, 21:37

Ciao da calcoli sempre il solito JRC risulta migliore il posizionamento a EST anche se di pochissimo .......in pratica sono quasi uguali...
per 3kw 2670 contro 2650 con falda a SUD 3270

saluti

**luciano5** · 23-05-2009, 09:53

Ciao, qui' a San Dona' anch'io avevo lo stesso dubbio avendo il tetto ad est ed ovest come te, ho optato per montare un amorfo meta' ad est e meta' ad ovest con inverter doppio ingresso, dai grafici si nota effettivamente una leggera differenza a favore dell'est (sull'ordine del 5%)
tutto sommato come produzione in questi giorni sono soddisfatto (da 17 a 19kwh gg)

Saluti

**alidorate** · 25-05-2009, 17:05

Possibile che non esista un sistema di misura di costo accettabile che permetta di verificare sullo "spot" magari per qualche settimana la potenzialit� dell'impianto? che so, una cella collegata ad una memoria che permetta di fare una misura vera...altrimenti si rischia di sovrastimare la producibilit� dell'impianto...mi sbaglio?

**pett123** · 25-05-2009, 21:43

Anch'io ho un impianto posizionato met� su falda est e met� su falda ovest, con due inverter separati. E' in esercizio da circa 6 mesi ed ho una decisa preferenza sulla falda est, maggiore del 10%. La differenza che riscontro � maggiore di quella fornita dai calcoli di simulazione, penso perch� nel pomeriggio, quando la falda ovest dovrebbe produrre di pi�, � spesso presente una nuvoletta "fantozziana" o comunque una velatura che diminuisce l'irraggiamento, mentre al mattino il cielo � quasi sempre terso.

**lupen3�** · 26-05-2009, 11:06

esiste linverter a doppio inseguitore verificare comunque la potenza minima di funzionamento delle stringhe, poi per est owest considera che in inverno ad est hai piu' possibilita' di nebbia al mattino (solo che in inverno rendono comnque poco) ed a ovest in estate potrebbe essere piu' velato, comunque nel frum ci dovrebbero essere impianti nella tua zona, anzi vedi nei dati inseriti da freddy che vi sono le ubicazioni.

annuncio

Est o Ovest

Est o Ovest

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta