Unico impianto, sottocampi a diversa integrazione: possibile? - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Unico impianto, sottocampi a diversa integrazione: possibile?

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Unico impianto, sottocampi a diversa integrazione: possibile?

    Grazie a chiunque sappia aiutarmi a risolvere questo dubbio, cercando al volo sul forum e sul web non sono stato in grado di trovare niente a riguardo, provo la carta jolly e apro un thread.
    La questione e' apparentemente semplice, ho un tetto come quello in figura con una meta' a falde su cui conviene dimenticarsi della parziale integrazione, e una meta' piana con balaustra in cui sarebbe comodo rientrare nei canoni da soddisfare per la parziale integrazione. Ed e' quello che vorrei cercare di fare.
    Un unico impianto che preveda due tariffe incentivanti differenti per le due parti di tetto cosi' diverse tra loro. E' vagamente possibile?
    Non ho idea se il GSE preveda casi del genere.
    Qualcuno ha gia' avuto esperienze in merito?
    Grazie in anticipo a chiunque rispondera'.
    Saluti.

    Allego figura:
    In teoria, non vi è alcuna differenza fra teoria e pratica. In pratica, ce n'è.

  • #2
    Nessuno che possa minimamente consigliarmi?
    In teoria, non vi è alcuna differenza fra teoria e pratica. In pratica, ce n'è.

    Commenta


    • #3
      Originariamente inviato da Pseudo-mona Visualizza il messaggio
      Nessuno che possa minimamente consigliarmi?
      si puo' realizzre un impianto con diversi tipi di integrazione dividendolo in piu' sezioni.

      puoi trovare molti thread su " impianto a sezioni".
      non capisco pero' perche' non ci sia parz. integrazione su quello a falda.
      TUTORIAL VIDEO PER NEOFITI E NON SOLO ( contatore quadri etc )
      http://www.youtube.com/user/socosnc/videos
      web/public?name=SOCO_SOLAR_PLANT[/URL]

      Commenta


      • #4
        avrai 2 contatori di produzione e richiederai la connessione al Gestore con impianto in più sezioni.

        Se ti poggi sul tetto in maniera complanare sei comunque in parziale integrazione.

        saluti.

        Commenta


        • #5
          Grazie mille delle risposte, usavo la funzione search scegliendo male le parole e non ottenevo risultati.

          Nella meta' di tetto a falde preferirei abbandonare la P.I. in quanto hanno orientamento Ovest ed Est con una balaustra alta 1.3 m che corre intorno a due lati e non mi sembra conveniente rispetto alla potenza (e relativa maggiore produzione scegliendo orientamento a Sud) che si riesce a installare altrimenti.

          Ancora grazie sono rinfrancato dalla conferma e ora mi addentrero' nella questione di buon animo.
          In teoria, non vi è alcuna differenza fra teoria e pratica. In pratica, ce n'è.

          Commenta


          • #6
            Diversa integrazione architettonica

            Saresti così gentile da postare il link dove si discute di questo argomento?

            Grazie in anticipo.

            Commenta

            Attendi un attimo...
            X