annuncio

**daniele72** · 19-12-2009, 17:49

Considerato che hai gi� una buona esposizione non ne vale la pena, anche perch� finiresti ad avere la tariffa di un impianto non integrato.

**nigiugia** · 21-12-2009, 08:03

Io ho la tua stessa esposizione della struttura e ho realizzato un sistema che varia la pendenza manulamente. L'ho realizzato esclusivamente perch� dovevo costruirmi una struttura metallica per sostenere i pannelli e pertanto spendere 1300 � o 1500 � non variava molto il mio preventivo di spesa. Ad aprile e settembre manualmente vario la pendenza (circa 10� in estate e circa 26� in inverno) della struttura senza troppa fatica ma non ho alcuna difficolt� a raggiungere il tetto dove ho installato i pannelli. Dal punto di vista del rendimento ho sicuramente qualche piccolo miglioramento che volendo pu� essere verificato sul sito Pvgis dando i diversi valori di pendenza. Il tutto � stato realizzato mettendo un fulcro nel punto centrale. Pertanto la struttura � ben bilanciata e lo sforzo per lo spostamento � minimo. Poi una volta variata la pendenza blocco tutto in maniera stabile e resistente alle intemperie. Se interessa posso inviarti delle immagini. L'impianto � costituito da 16 pannelli (circa 22 mq).

**rob74** · 21-12-2009, 08:20

Oltre all'aumento di produzione devi valutare il calo di incentivo: se ti appoggiano i pannelli sugli sheds hai un "parzialmente integrato" mentre se fai un inseguitore hai un "non integrato" e conseguentemente prendi meno di incentivo.

E' molto probabile che alla fine tu vada a fare una spesa che si rilever� controproducente dal punto di vista economico oltre che foriera di problemi alla copertura visto il maggior peso di un inseguitore e la maggior spinta vento che probabilmente andresti ad esercitare.

**Alby62** · 21-12-2009, 10:27

le variabili sono moltissime , per certificarne una risposta, per� mi son fatto dei calcoli in base al mio impianto che � un non integrato , a cui ho rilevato il 1�anno le temperature alla stessa ora tutti i giorni , la media escludendo quelle temp sotto i 20� c � risultata 35.3 �C se fosse stato integrato la media sarebbe stata molto + alta , minimo dai 5 ai 10 �C, di quanto avrebbero reso i pannelli , per la diff di temperatura , diverso orientamento est ovest invece che sud , diverso tilt 7� invece che 22 -44�, per di + la legge dice che il premio integrato viene rivalutato del 5% se si autoconsuma almeno il 70% , per cui le differenze di integrato e semintegrato si collimano .
certo sarebbero sprecati dei moduli superperformanti montarli integrati come degl�amorfi o cd te .

**ABC** · 23-12-2009, 19:11

Salve a tutti
Prima di tutto volevo ringraziare chi mi ha dedicato qualche minuto del suo tempo per rispondermi,e penso che alla fine opter� per un montaggio diretto sui sheds,per� a titolo di curiosit� quali sono le due angolazioni che mi darebbero il massimo rendimento.
Ringrazio anticipatamente.
Tanti auguri a tutti

**Alby62** · 24-12-2009, 13:20

per zone sul 44-45� parallelo l'inclinazione migliore unica nell'anno va da 33 a 38� , spostadoli ogni mese si parte da 0 a 60� io ho optato 22 - 44� spostandoli due volte l'anno .

annuncio

Angolazione fissa o monoassiale

Angolazione fissa o monoassiale

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta