Confronti produzione FV per diversi orientamenti-inclinazioni - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Confronti produzione FV per diversi orientamenti-inclinazioni

Comprimi
Questa è una discussione evidenziata.
X
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • #61
    è una cosiderazione di buon senso,è la cosa che farò io orientamento SO,ma ombreggiamenti in quella direzione e rilevanti col sole basso,bassa inclinazione così si recupera produzione da est

    Commenta


    • #62
      http://www.ipe.uni-stuttgart.de/index.php?lang=eng&pulldownID=12&ebene2ID=44

      Originariamente inviato da pox1964 Visualizza il messaggio
      uno studio fatto seriamente deve comprendere più moduli con tecnologie diverse e marche diverse,misura della potenza di picco effettiva non di quella dichiarata e misurazione dell'energia in corrente continua,se nò tutti i dati possono essere addomesticati,il film sottile fa la differenza dove fa caldo per la luce diffusa solo leggenda metropolitana

      provate questo link dell'Università di Stoccarda non è completo ma da una idea con 3 diverse localizzazioni e per due dati in tempo reale.

      saluti
      nicola

      Commenta


      • #63
        Originariamente inviato da maufv Visualizza il messaggio
        Premessa il pannello fotovoltaico lavora meglio alle basse temperature.
        Meglio SE, il sole sorge a est, di mattina le temperature sono più basse rispetto ad un impianto orientato a SO con temperatura di pomeriggio più elevate rispetto alla mattina.
        Ma potrebbero esserci altri fattori ad influenzare la scelta, per esempio la direzione dei venti
        oppure la presenza di ostacoli o colline sull'orizzonte.
        L'argomento è interessante. Se non ho capito male, pur possedendo un terreno sul quale posso far installare un impianto a terra posizionato a sud, è preferibile orientarlo a SE per le ragioni citate?

        Commenta


        • #64
          Non dimenticare la clinometria del posto (l'altezza degli ostacoli intorno).
          Si, di quanto te lo dice PV-GIS. Trovi il link in fondo alla pagina del mio sito dove c'è la tabella.
          ciao
          Giorgio
          Il mio: Fotovoltaico a inseguimento - Caldaia a biomassa - Pannello solare

          Commenta


          • #65
            Come orientarsi?

            Scusate la banalità della mia domanda, ma come faccio a calcolare il posizionamento dei miei pannelli rispetto al SUD?
            Grazie.

            Commenta


            • #66
              Prova a guardare google-map... il Nord è in alto
              2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
              Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
              14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
              Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp

              Commenta


              • #67
                oppure più semplicemente con 4/5 euro ti compri una bussola

                Commenta


                • #68
                  senza spendere nulla guarda dove stà il sole a mezzogiorno e ci vai molto vicino

                  Commenta


                  • #69
                    Citazione
                    Immagina un pannello orientato a NORD con un tilt basso (20°). Il sole gli arriva magari fra le 10.00 e le 18.00 d'estate e fra le 11.00 e le 16.00 d'inverno. Perde una parte dell'energia per auto-ombreggiamento, comunque produce il 75% del caso migliore!

                    allora, se ho capito bene, anche un impianto orientato a Nord purchè l'inclinazione non sia troppo alta, produce una buona quantità di energia, giusto? diciamo un 25% in meno di uno orientato a Sud o SudEst?
                    il mio è tutto a N, l'inclinazione non la so ma in questo periodo il sole lo prende dalle 9 alle 15 circa. Che dite?

                    Commenta


                    • #70
                      Pare folle, ma i dati di PVGis lo confermano, un pannello inclinato a 15° rivolto a nord produce il 25% circa in meno rispetto alla posizione ottimale (sud, 35°)

                      Commenta


                      • #71
                        Non é affatto folle, io ho installato 2 impianti da 3kW su tetto perfettamente a Nord, ma con inclinazione di soli 6°. Trovandosi in Sicilia, ad una latitudine piuttosto bassa, l'elevazione del sole é tale da far si che i raggi raggiungano i moduli con una buona incidenza. Ho optato per questi impianti su moduli a film sottile a silicio microcristallino.

                        Piuttosto non posso ancora fornirvi dati reali sulla produzione in quanto aspetto l'ENEL per allacciarli. Vi faró sapere!
                        impianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
                        azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011

                        Commenta


                        • #72
                          dite ciò che volete, circa i pannelli a nord.... ma secondo il mio punto di vista... istallarli con quell' esposizone è un "crimine"
                          *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

                          Commenta


                          • #73
                            Originariamente inviato da solarwatt77 Visualizza il messaggio
                            ... istallarli con quell' esposizone è un "crimine"
                            In un certo senso è vero, soprattutto perché è stato possibile e remunerativo solo grazie a degli incentivi sbilanciati.

                            Commenta


                            • #74
                              Originariamente inviato da Alkalino_59 Visualizza il messaggio
                              L'argomento è interessante. Se non ho capito male, pur possedendo un terreno sul quale posso far installare un impianto a terra posizionato a sud, è preferibile orientarlo a SE per le ragioni citate?
                              assolutamente no, il sud è migliore di sud-est....semmai per il motivo delle alte temperature possiamo dire che un impianto rivolto a sud est eè meglio di uno rivolto a sud-ovest
                              trinasolar 6,58Kw, 28 moduli da 235 W
                              inverter Solar max 3000 + Solar max 4200
                              Agrigento-San Leone
                              Dati geografici - Lat: 37.26° Lon: 13.59°
                              http://www.sonnenertrag.eu/de/agrige...023/13621.html

                              Commenta


                              • #75
                                Originariamente inviato da solarwatt77 Visualizza il messaggio
                                dite ciò che volete, circa i pannelli a nord.... ma secondo il mio punto di vista... istallarli con quell' esposizone è un "crimine"
                                Crimine?????????
                                Valuta questo dato e dimmi se é un crimine:

                                Mese di aprile:
                                impianto da 2,99kW a SUD 8° incl. , POLI: 467kWh
                                impianto da 2,97kW a NORD 8° incl. , film sottile: 420kWh
                                impianto FV 16,56 Kwp - 69 moduli Canadian Solar CS6P-240P su 3 stringhe - 1 inverter SMA Sunny Tripower 17000TL
                                azimut -25° - Tilt 14° - Prov. Caltanissetta - Data allaccio 14/04/2011

                                Commenta


                                • #76
                                  è un problema che ci siamo posti...
                                  capannone con 800 mq di copertura orientamento N/S inclinazione circa 7/8°, meglio coprire solamente i 400mq a sud o coprire tutto...??
                                  nel nostro caso, la copertura in eternit comunque da rifare con relativo bonus, le licenze e pratiche sono comunque da fare come anche la pratica GSE ed i ponteggi da montare; tutto sommato, in presenza di incentivi appena appena decenti sia comunque conveniente coprire anche la parte esposta a nord

                                  Commenta


                                  • #77
                                    Originariamente inviato da Il Sole 25 ore Visualizza il messaggio
                                    Crimine?????????
                                    Valuta questo dato e dimmi se é un crimine:

                                    Mese di aprile:
                                    impianto da 2,99kW a SUD 8° incl. , POLI: 467kWh
                                    impianto da 2,97kW a NORD 8° incl. , film sottile: 420kWh
                                    Hai ragione, non è un crimine, è semplicemente la dimostrazione del fatto che gli incentivi erano troppo alti, con il 15% in meno di incentivo avresti fatto un impianto orientato a nord (anche se parliamo di un caso particolare per via del tilt limitato)?
                                    A me pare che l'anno scorso si sia discusso a lungo sul 3° conto energia e si gridava allo scandalo per il taglio del 20% degli incentivi

                                    Commenta


                                    • #78
                                      Scusatemi ma sono nuovo del forum, potete gentilmente aiutarmi, non ci sto capendo molto.
                                      potreste dirmi quanto potrei perdere con un inclinazione di 35° gradi a sud rispetto ad una di 30° o 20°, le caratteristiche del mio impianto sono:
                                      6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.35° di incl., orient. sud.
                                      Tot. integrato.provincia di lecce Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m.
                                      Grazie anticipatamente a chi vorrà aiutarmi!!!
                                      6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.28° di incl., orient. 25° sud/est.
                                      Tot. integrato.Matino (le) Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m. Attiv.il 9/3/2011

                                      Commenta


                                      • #79
                                        con pvgis puoi fare una simulazione: PV potential estimation utility

                                        Commenta


                                        • #80
                                          Originariamente inviato da Il Sole 25 ore Visualizza il messaggio
                                          Crimine?????????
                                          Valuta questo dato e dimmi se é un crimine:

                                          Mese di aprile:
                                          impianto da 2,99kW a SUD 8° incl. , POLI: 467kWh
                                          impianto da 2,97kW a NORD 8° incl. , film sottile: 420kWh
                                          la pruduzione per diversi orientamenti va valutata sull' intero anno solare..... essa ovviamente è funzione della latitudine, dell' inclinazione e dell' esposizione,
                                          se poi ritieni di poter insegnare il credo agli apostoli fai pure
                                          *** Firma irregolare rimossa d'ufficio ***

                                          Commenta


                                          • #81
                                            Originariamente inviato da toglomar Visualizza il messaggio
                                            ...potreste dirmi quanto potrei perdere con un inclinazione di 35° gradi a sud rispetto ad una di 30° o 20°, le caratteristiche del mio impianto sono:.....35° di incl., orient. sud.
                                            Tot. integrato.provincia di lecce Lat: 40.03° ....
                                            Rispetto all'inclinazione ideale di 30°, perderesti dal 2 al 3%; rispetto a 20° ci guadagni.

                                            saluti
                                            aggiornamento del mio file sui costi storici dell'elettricità a gennaio 2022
                                            https://www.energeticambiente.it/for...01#post2184501

                                            Commenta


                                            • #82
                                              Grazie per l'informazione Cristianc73 e Carest, molto gentili!!!
                                              6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.28° di incl., orient. 25° sud/est.
                                              Tot. integrato.Matino (le) Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m. Attiv.il 9/3/2011

                                              Commenta


                                              • #83
                                                Originariamente inviato da cristianc73 Visualizza il messaggio
                                                Hai ragione, non è un crimine, è semplicemente la dimostrazione del fatto che gli incentivi erano troppo alti, con il 15% in meno di incentivo avresti fatto un impianto orientato a nord (anche se parliamo di un caso particolare per via del tilt limitato)?
                                                Gli incentivi sono indubbiamente alti e la dimostrazione e' che si e' installato troppo nel 2010/2011. Un grave errore di valutazione ma non certo degli installatori ed utenti, comunque se ne parla altrove nel forum.

                                                Ma nel nostro paese le variazioni da una localita' all'altra sono molto grandi.
                                                Con l'inclinazione 8° a Milano orientamento sud si produce quanto a Roma orientamento nord, se poi vado piu' a sud...

                                                ciao
                                                Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                                                Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                                                Commenta


                                                • #84
                                                  Originariamente inviato da toninon Visualizza il messaggio
                                                  ... Un grave errore di valutazione ma non certo degli installatori ed utenti, ....
                                                  d'accordo, ma non si può far passare per normale installazioni che hanno senso non perché realmente efficenti ma perché c'è un incentivo dietro. Io sto lottando e sono un po' arrabbiato verso questi discorsi perché sono quelli che fanno male a questa fonte di produzione di energia elettrica che di suo è ancora poco conveniente. Se si vuole fare crescere veramente il fotovoltaico occorre dimostrare che è in grado di competere anche a livello puramente economico con altre fonti

                                                  Commenta


                                                  • #85
                                                    @cristianc73
                                                    Ma stai sbagliando obiettivo, il conto energia incentiva l'energia prodotta, le problematiche dell'installazione sono a carico dell'utente.
                                                    Se io scelgo di installare a nord, magari perche' ho un alto consumo di energia e mi serve superficie, dovro' accettare di rientrare dell'investimento magari in 5 anni di piu', ma sono problemi miei. In questo senso il sistema e' particolarmente azzeccato.

                                                    Poi in generale io apprezzo il sistema tedesco (quello vero, piu' completo del IV conto energia attualmente in bozza) e soprattutto la fermezza con cui i tedeschi portano avanti la tecnologia.

                                                    ciao
                                                    Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
                                                    Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

                                                    Commenta


                                                    • #86
                                                      hai ancora ragione toninon, però il problema è che l'incentivo deve raggiungere un obbiettivo importante, far maturare la tecnologia e far si che raggiunga costi per cui possa poi "camminare" da sola, obbiettivo che con queste speculazioni non si è raggiunto, queste cose vengono usate dall'attuale governo e da chi non crede nel fotovoltaico per combatterlo.

                                                      Commenta


                                                      • #87
                                                        cristian hai ragione,
                                                        ma le regole le fa lo stesso governo che usa
                                                        i propri "errori" contro il fv (a seconda delle convenienze di qualche ministro).

                                                        Tornando in tema:
                                                        Il grafico rispecchia secondo voi le differenze reali di propduzione rispetto a TILT e AZIMUT?
                                                        imp.1 2,94 kw - tilt 20° azimut +10° so - 14 pannelli sharp poli 210; inverter. sma 3300sb - Mt
                                                        imp.2 19,32 kw - tilt 7° azimut +40° so - 86 pannelli rec poli 225; 3 inverter. sma 6000tl - Mt
                                                        imp.3 9,40 kw - tilt 20° azimut +10° so - 40 pannelli aleo solrif 235; inv. aurora 10.0 TL - Mt

                                                        Commenta


                                                        • #88
                                                          Originariamente inviato da heathcliff Visualizza il messaggio
                                                          ....
                                                          Il grafico rispecchia secondo voi le differenze reali di propduzione rispetto a TILT e AZIMUT?
                                                          Scusa, ma a che grafico ti riferisci?

                                                          Commenta


                                                          • #89
                                                            Originariamente inviato da carlo-q Visualizza il messaggio
                                                            è un problema che ci siamo posti...
                                                            capannone con 800 mq di copertura orientamento N/S inclinazione circa 7/8°, meglio coprire solamente i 400mq a sud o coprire tutto...??
                                                            Ma localizzato dove?
                                                            Più a sud sei più potrebbe essere conveniente anche la porzione a nord. Magari con un modulo in film sottile o un modulo tipo ALbedo di Sunage (che però produce in svizzera)

                                                            ciao
                                                            Ultima modifica di nll; 27-09-2011, 16:50. Motivo: Riparato tag QUOTE lasciato aperto

                                                            Commenta


                                                            • #90
                                                              io propongo un'altra " visione " , avendo un capannone con falde est ovest a 7° , ho provato a preventivare tre tipi di impianti con stesso prezzo di partenza e con incentivi di dicembre 2012:
                                                              integrato costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 231 di rendimento ed ho un impianto che nel 2032 produrrà 24000 kwh anno

                                                              non integrato pannelli mobili su due posizioni costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 218 di rendimentoed ho un impianto che nel 2032 produrrà 26500 kwh anno

                                                              non integrato con movimento est ovest costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 222 di rendimento ( di questo non ho costi certi sulle possibili manutenzioni delle motorizzazioni di movimento ) ed ho un impianto che nel 2032 produrrà 25000 kwh anno

                                                              in poche parole ora che gl'incentivi sono irrisori confronto al passato , ma cmq sempre proporzionati in base ai prezzi dei pannelli ,
                                                              devo costruire un impianto in base al rendimento in denaro ( futuro venale) o di una futura maggior produzione disponibile dopo 20 anni ( futuro impreditoriale) ? vi giro il dilemma saluti alberto

                                                              Commenta

                                                              Attendi un attimo...
                                                              X