Mi Piace! Mi Piace!:  8
NON mi piace! NON mi piace!:  0
Grazie! Grazie!:  8
Pagina 5 di 21 primaprima 12345678910111213141516171819 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 81 a 100 su 403

Discussione: Confronti produzione FV per diversi orientamenti-inclinazioni

  1. #81
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito



    Quote Originariamente inviata da toglomar Visualizza il messaggio
    ...potreste dirmi quanto potrei perdere con un inclinazione di 35° gradi a sud rispetto ad una di 30° o 20°, le caratteristiche del mio impianto sono:.....35° di incl., orient. sud.
    Tot. integrato.provincia di lecce Lat: 40.03° ....
    Rispetto all'inclinazione ideale di 30°, perderesti dal 2 al 3%; rispetto a 20° ci guadagni.

    saluti
    - AGGIORNAMENTO A GENNAIO 2017 ... nuove tariffe della riforma -
    Per il foglio di calcolo con costi e confronti delle tariffe elettriche nel mercato tutelato:
    http://www.energeticambiente.it/in-c...#post119747981

  2. #82
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito

    Grazie per l'informazione Cristianc73 e Carest, molto gentili!!!
    6 kWp, 25 pannelli winsol mono cristallini da 240W, 2 inverter schneider sunezy, uno da 4 kw e uno da 2kw.28° di incl., orient. 25° sud/est.
    Tot. integrato.Matino (le) Lat: 40.03° Lon: 18.13° Alt: 75m s.l.m. Attiv.il 9/3/2011

  3. #83
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da cristianc73 Visualizza il messaggio
    Hai ragione, non è un crimine, è semplicemente la dimostrazione del fatto che gli incentivi erano troppo alti, con il 15% in meno di incentivo avresti fatto un impianto orientato a nord (anche se parliamo di un caso particolare per via del tilt limitato)?
    Gli incentivi sono indubbiamente alti e la dimostrazione e' che si e' installato troppo nel 2010/2011. Un grave errore di valutazione ma non certo degli installatori ed utenti, comunque se ne parla altrove nel forum.

    Ma nel nostro paese le variazioni da una localita' all'altra sono molto grandi.
    Con l'inclinazione 8° a Milano orientamento sud si produce quanto a Roma orientamento nord, se poi vado piu' a sud...

    ciao

  4. #84
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da toninon Visualizza il messaggio
    ... Un grave errore di valutazione ma non certo degli installatori ed utenti, ....
    d'accordo, ma non si può far passare per normale installazioni che hanno senso non perché realmente efficenti ma perché c'è un incentivo dietro. Io sto lottando e sono un po' arrabbiato verso questi discorsi perché sono quelli che fanno male a questa fonte di produzione di energia elettrica che di suo è ancora poco conveniente. Se si vuole fare crescere veramente il fotovoltaico occorre dimostrare che è in grado di competere anche a livello puramente economico con altre fonti

  5. #85
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    @cristianc73
    Ma stai sbagliando obiettivo, il conto energia incentiva l'energia prodotta, le problematiche dell'installazione sono a carico dell'utente.
    Se io scelgo di installare a nord, magari perche' ho un alto consumo di energia e mi serve superficie, dovro' accettare di rientrare dell'investimento magari in 5 anni di piu', ma sono problemi miei. In questo senso il sistema e' particolarmente azzeccato.

    Poi in generale io apprezzo il sistema tedesco (quello vero, piu' completo del IV conto energia attualmente in bozza) e soprattutto la fermezza con cui i tedeschi portano avanti la tecnologia.

    ciao

  6. #86
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    hai ancora ragione toninon, però il problema è che l'incentivo deve raggiungere un obbiettivo importante, far maturare la tecnologia e far si che raggiunga costi per cui possa poi "camminare" da sola, obbiettivo che con queste speculazioni non si è raggiunto, queste cose vengono usate dall'attuale governo e da chi non crede nel fotovoltaico per combatterlo.

  7. #87
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    cristian hai ragione,
    ma le regole le fa lo stesso governo che usa
    i propri "errori" contro il fv (a seconda delle convenienze di qualche ministro).

    Tornando in tema:
    Il grafico rispecchia secondo voi le differenze reali di propduzione rispetto a TILT e AZIMUT?
    imp.1 2,94 kw - tilt 20° azimut +10° so - 14 pannelli sharp poli 210; inverter. sma 3300sb - Mt
    imp.2 19,32 kw - tilt 7° azimut +40° so - 86 pannelli rec poli 225; 3 inverter. sma 6000tl - Mt
    imp.3 9,40 kw - tilt 20° azimut +10° so - 40 pannelli aleo solrif 235; inv. aurora 10.0 TL - Mt

  8. #88
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da heathcliff Visualizza il messaggio
    ....
    Il grafico rispecchia secondo voi le differenze reali di propduzione rispetto a TILT e AZIMUT?
    Scusa, ma a che grafico ti riferisci?

  9. #89
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da carlo-q Visualizza il messaggio
    è un problema che ci siamo posti...
    capannone con 800 mq di copertura orientamento N/S inclinazione circa 7/8°, meglio coprire solamente i 400mq a sud o coprire tutto...??
    Ma localizzato dove?
    Più a sud sei più potrebbe essere conveniente anche la porzione a nord. Magari con un modulo in film sottile o un modulo tipo ALbedo di Sunage (che però produce in svizzera)

    ciao
    Ultima modifica di nll; 27-09-2011 a 16:50 Motivo: Riparato tag QUOTE lasciato aperto

  10. #90
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    io propongo un'altra " visione " , avendo un capannone con falde est ovest a 7° , ho provato a preventivare tre tipi di impianti con stesso prezzo di partenza e con incentivi di dicembre 2012:
    integrato costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 231 di rendimento ed ho un impianto che nel 2032 produrrà 24000 kwh anno

    non integrato pannelli mobili su due posizioni costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 218 di rendimentoed ho un impianto che nel 2032 produrrà 26500 kwh anno

    non integrato con movimento est ovest costo 100 dopo 20 anni mi ritrovo con 222 di rendimento ( di questo non ho costi certi sulle possibili manutenzioni delle motorizzazioni di movimento ) ed ho un impianto che nel 2032 produrrà 25000 kwh anno

    in poche parole ora che gl'incentivi sono irrisori confronto al passato , ma cmq sempre proporzionati in base ai prezzi dei pannelli ,
    devo costruire un impianto in base al rendimento in denaro ( futuro venale) o di una futura maggior produzione disponibile dopo 20 anni ( futuro impreditoriale) ? vi giro il dilemma saluti alberto

  11. #91
    Appassionato/a

    User Info Menu

    Predefinito calcolo resa impianto

    vorrei potenziare il mio impianto da 3 kh 010 azimut e 17 tilt zona venezia con un altro impianto da 14 kw sulla falda opposta ovvero -0170° sempre 17° titlt.
    Non riesco a trovare simulatore che mi indichi la resa di questo impianto.
    Secondo voi vale la pena o la resa è troppo bassa per tale investimento? ( 3000 euro per kw preventivo).
    Grazie Luciano

  12. #92
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Facendo una simulazione il tuo attuale impianto perde circa il 7% rispetto alla produzione max ( con tilt ed azimut ottimali ).
    La nuova esposizione dovrebbe perdere circa il 17%.... sempre rispetto all'esposizione ottimale.
    2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
    Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
    14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
    Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp

  13. #93
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    Forse può interessare il confronto:

    Stessa esposizione e tilt ( impianti adiacenti )
    Produzione Maggio
    KWh/KWpPannelliEspos.Tilt
    178,82Rob (PD)Winaico935°
    168,53Andrew (PD)Scheuten935°
    163,21Jack (PD)BP Solar935°
    2,99 KWp - 13 Pannelli Winaico 230 Wp - Inverter AURORA PVI-3.0
    Az. 9° S-O - 35° - conn. 8/2/11 - 2° CE - Prod. 2011-15 1.483 - 1.395 - 1.246 - 1.212 - 1.284 KWh/KWp
    14,52 KWp - 66 Pannelli Sharp 220 Wp - Inverter KACO 16.0 TR3
    Az.26° S-O - 30° - conn. 6/5/11 - 3° CE - Prod. 1.475 - 1.392 - 1.267 KWh/KWp

  14. #94
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Alcuni miei parenti hanno un vicino che ha un impianto da 99 kwp a terra di fianco a loro (provincia di Macerata, tilt 30°, sud) che si vanta di ottenere, in questa prima settimana afosa di agosto, 550-580 kwh in media al giorno.
    Secondo voi può essere credibile?

  15. #95
    Pietra Miliare

    User Info Menu

    Predefinito

    Quote Originariamente inviata da mietto Visualizza il messaggio
    Secondo voi può essere credibile?
    Certamente; 5,7 kWh/kWp (considerando 565kWh, la media di quelli che hai detto) è una media normale per un giorno sereno in questo periodo.
    - AGGIORNAMENTO A GENNAIO 2017 ... nuove tariffe della riforma -
    Per il foglio di calcolo con costi e confronti delle tariffe elettriche nel mercato tutelato:
    http://www.energeticambiente.it/in-c...#post119747981

  16. #96
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Buongiorno a tutti il mio impianto istallato su tetto a falda, composto da 56 moduli esposto, con un orientamento azimutale a 0° rispetto al sud e con un’inclinazione rispetto all’orizzontale di 18° (tilt).E’ stato scelto un fattore di riduzione delle ombre del 0,95. Zona centro Italia che produzione dovrebbe avere?
    Attualmente alle 12.53 9.7 Kwh

  17. #97
    Paladino del Forum

    User Info Menu

    Predefinito

    @killjoi
    Questa non e' la sede per parlare di singoli impianti.
    Apri un thread apposito e magari indica anche la potenza installata, oltre a tutti gli altri parametri.

    ciao
    Solare termico: 5mq piani, 500l serbatoio in polietilene con serpentina inox, a svuotamento autocostruito, da ottobre 2010.
    Solare fotovoltaico: 2.86 kW 13 x 220 W Conergy Power Plus, inverter Power One 3.0 Outd, azimut -45, tilt 22, qualche ombra, da maggio 2011.

  18. #98
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Ma in privato qualcuno potrebbe rispondermi

  19. #99
    Monumento

    User Info Menu

    Wink

    Non ne so molto, ho avuto il piacere di avere il Prof. Focardi come insegnate di fisica all'università di bologna, altri tempi :-(
    Spero vivamente che diventi una realtà al più presto, anche se il mio investimento nel FTV ne risentirà profondamente, ma so che per i miei figli il mondo sarà migliore e questo mi basta.
    Per rimanere in tema (mi scuso per o.t.):

    impianto da 19,74kWp (quello in firma, il secondo)

    Gen Feb mar Apr Mag Giu Lug ago
    gg 31 28 31 30 31 30 31 31
    kWh 1054,88 1915,39 2502,15 3125,9 3765,77 3217,29 3406,77 3645,89
    kWh/kWp/mese 53,44 97,03 126,76 158,35 190,77 162,98 172,58 184,7
    kWh/kWp/gg 1,72 3,47 4,09 5,28 6,15 5,43 5,57 5,96

    Non male, sembra un impianto al sud, invece è in collina romagnola!

  20. #100
    Seguace

    User Info Menu

    Predefinito

    Quello che manca alla discussione è un confronto tra i vari orientamenti e le perdite per temperatura.
    Infatti con coefficienti di -0,43%/°C, le perdite per temperatura rappresentano sicuramente la causa principale dello scostamento rispetto ai valori in condizioni standard, considerando che la maggiorparte dell'energia è prodotta nei mesi estivi.
    Infatti coloro i quali hanno un impianto di raffreddamento migliorano le performances facilmente del 10%.
    Per questo motivo orientamenti a Sud-Est potrebbero essere da preferire, in particolari nelle regioni del Sud.
    Non penso che esistano studi a riguardo, purtroppo.

    Ciao,
    Eubrun

  21. RAD
Pagina 5 di 21 primaprima 12345678910111213141516171819 ... ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Sono a credito nei confronti dell'ENEL?
    Da mcanonic nel forum Aspetti economici e bancari
    Risposte: 17
    Ultimo messaggio: 17-07-2009, 07:48
  2. Orientamenti/inclinazioni sfavorevoli
    Da gsuardi nel forum Confronti produzione FV per diversi orientamenti-inclinazioniFOTOVOLTAICO
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 08-07-2008, 09:09
  3. Pubbliche scuse mie nei confronti teknowin
    Da Maverick83 nel forum Ai Confini del Forum
    Risposte: 4
    Ultimo messaggio: 05-06-2008, 17:14
  4. 2batterie di amp diversi
    Da hyblo nel forum Confronti produzione FV per diversi orientamenti-inclinazioniFOTOVOLTAICO
    Risposte: 2
    Ultimo messaggio: 02-06-2008, 10:43

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •