Discussione: impianto fotovoltaico falda sud-est e falda nord ovest

salve vorrei installare un' impiato fotovoltaico di circa 3 kw pero' ho un dubbio se installare i pannelli su una sola falda cioe' quella a sud-est o su entrambe le falde ? cosa mi consigliate . Perche' mi ritrovo con 2 preventivi uno con l'impianto su una sola falda sud-est ed 1 inverter ,mentre uno su 2 falde con 2 inverter . differenza di presso 400 euro

Io abito a Sondrio in Lombardia

inclinazione tetto 21° orientamento edificio 130°

46°9'10'' nord - 9°27'40'' est

orientamento (azimut) dei moduli -50.0°

se ci stà sulla falda SE avrai maggior produzione e ti ripagherai prima l'impianto

A parte ilf atto che non è indispensabile avere 2 inverte per utilizzare 2 falde,.. chi ti ha fatto i preventivi ti ha indicato la possibile produttività degli impianti posizionati sulle due falde ?

Ciao
Don

l'impianto preventivato e' qEusto :
14 pannelli MAGE SOLAR TIPO PLUS 225 6 PJ DA 225 W
2 INVERTER FRONIUS TIPO IG 15
1 QUADRO BT PER SEZIONAMENTO INVERTER
QUADRI DI SOTTOCAMPO PER PROTEZIONE E SEZIONAMENTO LINEE PANNELLI ED INVERTER

PRODUZIONE STIMATA 2.900 KW QUESTO SULLE 2 FALDE

16 PANNELLI MITSUBISHI PV TD 185 MF5
1 INVERTER MITSUBISHI PNS03ATL
QUESTO SOLO SULLA FALDA SUD-EST

PRODUZIONE STIMATA 3259 KW QUESTO SOLO SULLA FALDA EST-OVEST

SONO 2 PREVENTIVI EFFETTUATI DA 2 DITTE DIVERSE .

A ME INTERESSEREBBE SAPERE PERCHE' UNO LO INSTALLA SU UNA FALDA E UNO SU DUE ? SECONDO VOI COSA E' MEGLIO PER AVERE UNA COPERTURA E RESA OTTIMALE GIORNALIERA?

Ciao. A giudicare dalle produzioni stimate, sarebbe sicuramente meglio mettere tutto sulla falda sud-est. Se però un installatore prevedeva di usare le due falde, può darsi che ci siano problemi di ombreggiamento o altro. Inoltre dicendo sud est e nord ovest, dici poco sull'orientamento del tetto. Probabilmente avrai la facciata orientata circa a sud, grado + grado -, per cui con l'impianto su due falde sfrutti meglio il sole. L'ing che mi prepara le carte ha un impianto disposto su due falde, una orientata grosso modo ad est e l'altra ad ovest

Originariamente inviata da erik74

l'impianto preventivato e' qEusto :
14 pannelli MAGE SOLAR TIPO PLUS 225 6 PJ DA 225 W
2 INVERTER FRONIUS TIPO IG 15
1 QUADRO BT PER SEZIONAMENTO INVERTER
QUADRI DI SOTTOCAMPO PER PROTEZIONE E SEZIONAMENTO LINEE PANNELLI ED INVERTER

PRODUZIONE STIMATA 2.900 KW QUESTO SULLE 2 FALDE

16 PANNELLI MITSUBISHI PV TD 185 MF5
1 INVERTER MITSUBISHI PNS03ATL
QUESTO SOLO SULLA FALDA SUD-EST

PRODUZIONE STIMATA 3259 KW QUESTO SOLO SULLA FALDA EST-OVEST

SONO 2 PREVENTIVI EFFETTUATI DA 2 DITTE DIVERSE .

A ME INTERESSEREBBE SAPERE PERCHE' UNO LO INSTALLA SU UNA FALDA E UNO SU DUE ? SECONDO VOI COSA E' MEGLIO PER AVERE UNA COPERTURA E RESA OTTIMALE GIORNALIERA?

Se non leggo male, oltre a proporti una soluzione che senza altri dati è balzana, (mettere pannelli a nord-ovest non mi sembra una buona idea), ti propone un impianto da 3150 Wp, quindi per 150 wp salti lo scaglione dell'incentivo, direi che i primi forse non sono molto affidabili, anche se
gia la differenza di produzione stimate che può essere realistica dovrebbe bastarti a scegliere.

I mage solar hanno dimensione di 99,2 x 165,5 cm, mentre i mitsubishi hanno dimensione di 83,4 x 165,8 cm

A questo punto se ci stanno su un unica falda i mitsubishi, allora dovrebbero starci anche i mage solar.

Come ti ha indicato correttamente lucaf, sei sicuro che mettendo tutti i pannelli su un unica falda non hai ombreggiamento ?

Supponendo di considerare la sola falda nord-ovest, dovresti ottenere circa 860 KWh/KWp, mentre sulla falda sud-est dovresti arrivare a 1.050 KWh/KWp con una differenza di circa 200 KWh/KWp all'anno..

A questo punto valuta:
1) se ci sono ombreggiamenti o no
2) se devi limitarti a 3 KWp o se vuoi aumentare la potenza totale coprendo entrambe le falde
3) se la differenza di 200 KWh/KWp all'anno ti rende l'uso della parte nord-ovest economincamente conveniente o no... valuta il costo e il possibile tempo di rientro (impianto parzialmente integrato o no ?)
4) se usi due falde non è necessario usare 2 inverter

Ciao
Don

l'impianto e parzialmente integrato e per capirci meglio alle ore 13.00 il sole e' in linea al centro del tetto quindi le 2 falde est- ovest sono ugualmente irradiate mentre nel pomeriggio la falda est riceve un po' d'ombra da parte del comignolo compreso di parabola

inclinazione tetto 21° orientamento edificio 130°

46°9'10'' nord - 9°27'40'' est

orientamento (azimut) dei moduli -50.0°

più o meno è l'dea che mi ero fatto io del tuo impianto... se vuoi a questo link GIORGIO Profilo dell'impianto trovi l'impianto di cui ti parlavo
invece che i due inverter potresti usarne uno solo con due mpp, che forse è + economico (forse meno tutelativo in caso di guasto)
la scelta stà a te, io terrei in considerazione anche l'ipotesi di una stringa per falda, anche perchè per il preventivo di produzione di energia, bisogna vedere se i due installatori usano lo stesso simulatore e gli stessi paramentri

Originariamente inviata da erik74

l'impianto e parzialmente integrato e per capirci meglio alle ore 13.00 il sole e' in linea al centro del tetto quindi le 2 falde est- ovest sono ugualmente irradiate mentre nel pomeriggio la falda est riceve un po' d'ombra da parte del comignolo compreso di parabola

inclinazione tetto 21° orientamento edificio 130°

46°9'10'' nord - 9°27'40'' est

orientamento (azimut) dei moduli -50.0°

non è chiaro, le 13 dell'ora legale significa circa le 12 ora solare quindi orientamento della falde circa -90 +90. Se si tratta di 13 ora solare grossomodo significa che la casa è ruotata di circa 15° rispetto all'asse nord-sud e quindi di falde a circa -75° e +105° mentre tu parli di 130° di orientamento dell'edificio e di falda/moduli a -50° . Da quello che dici io desumo che le falde sono contrapposte come quelle nella figura indicata da lucaf (oltre che dall'oggetto del thread). in questa condizione il sole a metà dovresti averlo ben dopo le 13 dell'ora solare. considera che all'incirca il sole nel nostro cielo fa 15° poi questo dipende dal periodo dell'anno, ma comunque i conti non mi tornano.

hai provato con google se si vede il tuo tetto lì puoi effettivamente valutare
l'orientamento delle falde

infatti ho visto allora la falda che da a sud est si trova a 120°, inclinazione falde circa 20° al pomeriggio onestamente la falda a nord ovest e' illuminata fino alle 19.30 di sera in questo periodo .

grazie per la dritta .

quindi conviene usare solo 1 falda o tutte e due?

probabilmente anche la falda sud est fino alle 15 sarà illuminata...
fossi io penso starei su una stringa per falda... è forse un pò penalizzante nei mesi invernali, ma nn sono sicuramente quelli in cui hai la maggior produzione
nel caso di stringa unica la piazzi sulla falda sud est?

ancora un dubbio a questo punto e' meglio panelli policristallini o amorfo sulla falda sud-est? lo spazio c'e' ho quasi 50mq

non so se postate senza leggere gli altri post... o.....
non esistono solo poli, mono, amorfo, ma anche CIS, CGIS e CdTE oltre alle soluzioni ibride...

Ciao
Don

attento all'ora legale mezzogiorno è alle 13 poi non ho capito l'orientamento
prova con una foto della schermata

Buongiorno, mi inserisco volentieri in questa discussione e spero di dare un contributo alla scelta di Eric.
Sono un libero professionista e mi occupo di energie rinnovabili da circa 2 anni e leggendo questa discussione mi sono accorto che c'è un pò di confusione su quale sia la soluzione migliore.
Il mio personale parere è che nel tuo caso la migliore soluzione è utilizzare un pannello in silicio amorfo da posizionare solo sulla falda a Sud/Est.
Innanzi tutto perchè sulla falda orientata a Nord/Ovest è ovviamente sconsigliato montare dei pannelli FV, le perdite si stimano intorno al 25-30% (inaccettabili quindi);
Poi è risaputo che tra est e ovest è preferibile privilegiare l'orientamento a Est perchè i pannelli lavorando alle prime ore del giorno sono meno penalizzati dalle perdite per temperatura che invece si verificano nelle ore più calde , quelle che per natura si hanno sulla falda a Ovest (sempre fatto salvo la presenza di eventuali ombre).
Altra ragione è che utilizzando il silicio amorfo otterrai a parità di KWp installati una quantità di Kwh maggiore, infatti il silicio amorfo oltre a avere meno perdite per l'effetto della temperatura alta riece a produrre meglio in condizioni di luce diffusa, proprio quella che si verifica con scostamento di orientamento superiori di 50 ° dal Sud.
C'è un solo prezzo da pagare per il silicio amorfo infatti richiede mediamente 12-13 mq per ogni Kwp, quindi per instllare un'impianto da 3 KWp avrai bisogno circa 40 mq. Ma mi sembra che tu ne abbia 50.
Il prezzo invece pur essendo minore a livello di materiali si allinea a quello dei pannelli in silicio cristallino in quanto ce ne vogliono di più e poi incide maggiormente l'installazione che per il fatto che ci sono più pannelli è più lunga e richiede più tempo e materiali.
Per quanto riguarda i preventivi che ti hanno fatto , mi sembra di capire che se nessuno ti ha proposto questa soluzione è perchè come spesso si stà verificando in questo periodo la gente si è messa a vendere pannelli Fv anche se prima facevano i fruttivendoli. Prova ad affidarti ad un'azienda che sia composta da professionisti e non da artigiani installatori che vedrai che ti consiglieranno una soluzione univoca e corretta.
Buona fortuna.

Buonasera,
mi intrometto nella discussione per chiedervi un consiglio personale:
ho un preventivo per la realizzazione di un impianto fotovoltaico su serra di circa 80 Kwh. Pannello ZNSHINE SOLAR e inverter AURORA ad un prezzo di euro 2.900,00 + iva a kwh chiavi in mano.
Che dite?

può darsi che qualche fruttivendolo adesso venda pannelli fotovoltaici,sicuramente gli artigiani installatori qualche anno fa installavano impianti elettrici automazioni antenne allarmi climatizzazione trasmissione dati ecc.. di sicuro non portavano a passeggio le pecore,mentre se fosse per i cosidetti professionisti gli impianti costerebbero ancora 6000-7000 € per kwp,poi non tutti saranno in grado di proporre la soluzione giusta ma è così in tutti i lavori