Da inesperto e semplice privato, il tuo problema di ombre mi sembra serio. Forse la progettazione poteva essere impostata in modo diverso: dalle foto mi pare di capire che hai installato 4 kWp per coprire l'intera falda; magari potevi fare un impianto da soli 3 kWp coprendo solo la parte di falda non ombreggiata. Probabilmente il tuo progettista ha valutato le due alternative e ha ritenuto conveniente rifare comunque l'intera copertura come totalmente integrata. Anche l'estetica ha le sue esigenze.
A titolo di esempio di una impostazione tecnica diversa, i progettisti del mio impianto hanno "imposto" una disposizione dei pannelli modificata, rispetto a quanto io avevo richiesto o suggerito, per evitare un'ombra di camino molto più ridotta rispetto al tuo caso.
Mi rendo conto che gli interventi edilizi a posteriori, suggeriti da altri utenti del forum, potrebbero essere impossibili o troppo costosi. Forse questo è un caso che merita l'impiego di dispositivi appositi, denominati "ottimizzatori", pubblicizzati da alcuni utenti supporter di questo forum. Tenuto conto anche della tua posizione al sud, le differenze di produzione dovute agli ombreggiamenti possono essere importanti e ammortizzare i costi di una modifica dell'impianto. Almeno un prodotto dovrebbe essere applicabile anche ai soli pannelli soggetti agli ombreggiamenti. Con un impianto totalmente integrato non ho però idea di quali possano essere i costi di installazione.
Per quanto riguarda l'efficacia dell'OptiTrack Global Peak, SMA è certamente una ditta seria, e quindi mi aspetterei che questa funzionalità possa contenere l'effetto degli ombreggiamenti. Mi sembra però che le esperienze sul campo da parte di terzi siano poche, o almeno io non ne ho notizie. Credo che si tratti di una modifica del firmware degli inverter relativamente recente. Mi aspetterei che un intervento puramente algoritmico e software non possa raggiungere le stesse prestazioni di add-on hardware come gli ottimizzatori.


LinkBack URL
About LinkBacks



Rispondi quotando

