Studio ISE Fraunhofer - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Studio ISE Fraunhofer

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Studio ISE Fraunhofer

    Ho cercato nel forum, e sembra che l’argomento non sia mai stato affrontato, è che forse risolverebbe il medesimo dubbio sul sottodimensionamento degli inverter della SolarMax, in quanto il loro configuratore “MaxDesign” consiglia un sovradimensionamento del generatore solare (pannelli Fotovoltaici) del 15%, in base allo studio ISE Fraunhofer. Quindi mi rivolgo ai luminari del settore, che sicuramente avranno già affrontato l’argomento, per capire cosa sostiene l’istituto ISE Fraunhofer , nel giustificare un sottodimensionamento dell’inverter , che a quanto pare adotta solo la Sputnik Engineering, e se questo studio che è stato condotto in Germania è valido anche in Italia, che come è noto godiamo fortunatamente di una insolazione maggiore.
    Ringrazio in anticipo, a coloro che daranno una risposta concreta, visto che non sono riuscito a trovare un testo che tratti questo argomento.
    Impianto da 2,94 KWp coordinate Lat 39° Lon16°
    Inclinazione 30° azimut SUD 180°
    Nr. 14 moduli Sanyo HIP-210-NKHE5 disposti su 2 stringhe, inverter Solarmax 3000S

  • #2
    L'argomento sembra non susciti nessun interesse, eppure ogni qualvolta si discute della bontà di un preventivo con inverter Solarmax, si pone la solita domanda, se è sottodimenzionato per l'impianto che si va a realizzare.
    Il mio post, ha solo la finalità di fare un pò di chiarezza, sul giusto dimensionamento dell'inverter tenendo in considerazione latitudine, orientamento falda, e tipo di moduli usati. Dati che non vengono presi in considerazione quando viene impiegato quest'inverter , dando per scontato il responso del loro configuratore MaxDesign, ispitato per l'appunto allo studio ISE Fraunhofer istitut.
    Impianto da 2,94 KWp coordinate Lat 39° Lon16°
    Inclinazione 30° azimut SUD 180°
    Nr. 14 moduli Sanyo HIP-210-NKHE5 disposti su 2 stringhe, inverter Solarmax 3000S

    Commenta


    • #3
      Secondo me Elio e' una pura impostazione commerciale che si intende avallare con lo studio di ecc. ecc.

      Anche le nostre norme o raccomandazioni e tanta letteratura consiglia un sovradimensionamento del 15-20%, ma intanto gli inverter non sono piu' quelli ed esibiscono quasi tutti curve con diminuzione del rendimento gia' dall'80-90% della potenza, i prezzi sono diminuiti e le taglie di potenza aumentate e con divari tali da permettere spesso (non sempre), a differenza di anni fa, il passaggio abbastanza indolore alla taglia superiore, non ultimo la scelta spetta al progettista (committente sempre informato e concorde, ovviamente).

      Che differenza c'e' tra questi dati

      PVI-4.2:

      nominale dc 4,38
      max dc 4,82

      nominale ac 4,2
      max ac 4,6

      e questi?

      Solarmax 4200S

      massima potenza generatore 5000 W (nota l'unita' di misura, sic!)
      potenza nominale ac 3800 W
      potenza massima ac 4180

      Se uso il configuratore di Power One, mi da configurazione ottimale fino a 4,8 kWp, quindi con sovradimensionamento rispetto alla nominale ac del 15%.

      I furboni di Solarmax invece non applicano il sovradimensionamento sulla nominale, ma sulla massima:

      4180/0958=4363 + 15%=5017

      mp

      Commenta


      • #4
        Ho sempre ribadito di lasciare i solarmax ai crucchi e svizzeri
        AUTO BANNATO

        Commenta


        • #5
          Grazie per le risposte.
          Impianto da 2,94 KWp coordinate Lat 39° Lon16°
          Inclinazione 30° azimut SUD 180°
          Nr. 14 moduli Sanyo HIP-210-NKHE5 disposti su 2 stringhe, inverter Solarmax 3000S

          Commenta


          • #6
            beh questo non toglie che anche i solarmax siano buoni inverter

            basta non farsi distrarre e dimensionare gli impianti col proprio cervello senza badare alle sigle ma solo ai dati

            Commenta

            Attendi un attimo...
            X